方向有了，就等下一步的措施了。

导师不得侮辱研究生人格，不得与研究生发生不正当关系。

这两条需要进一步开通举报渠道。

学生应该有权有地方去举报，举报后应该去核实去查证去处理，并且如实举报的应该得到保护，不实的应该惩处。

尤其是后者，是导师权力被放大、被放纵，没有得到有效制约的结果，其个人也是失去了基本的德、畏之心。

自己曾遇到的导师，决不单独和师门的女学生闭门相处，要么一大群人一起，要么办公室房门大开。

缺了德，不妨用畏来补。

我一直觉得，我在逼乎的言论超前于时代大概一年。

18年我就在说，AI领域畸形发展，全民all in，算法岗就业迟早要崩，当时很多人说我是上车了就要关车门，结果19年秋招就开始崩了；

19年我就开始说，中国高校里，充斥着顶着教授头衔的混子、人渣、贪污犯，当时很多刚读研、甚至是还在准备考研的学生愤怒了，说我没见过世面、一看就是没有搞过科研，结果现在教育部亲自出来给我的言论背书。

逼乎上到底谁在编段子、谁在说实话，我想已经很显然了。

相似的问题前面有：

其中人民网单拎出来的几条都各有亮点：

1、合理调整自身指导研究生数量，确保足够的时间和精力提供指导；

2、不得违规随意拖延研究生毕业时间；

3、不得以研究生名义虚报、冒领、挪用、侵占科研经费；

4、不得侮辱研究生人格，不得与研究生发生不正当关系。

第一条 合理调整自身指导研究生数量

学生数量的快速增长，势必会导致师生比下降，随之而来则是教学质量降低， 数据表明，中国普通高校专任教师中，博士学位拥有者占比为15.1%，非985、211的学校，教师学历层次更是整体偏低，而美国在2003年，教学队伍中博士学位拥有者已达60%。

从高校专任教师群体中博士学位的老师占比即可看出，我国的研究生教育水平受到师资水平的限制，一个是师资力量本身水准所限，另外一个就是，部分老师招收了过多的研究生，且并不能给与其对应水平的指导。

第三条 不得以研究生名义虚报、冒领、挪用、侵占科研经费；

这个不详细展开了，有兴趣的去这些问题里面看看。

第二、四条一起说 拖延研究生毕业时间&与研究生发生不正当关系。

据知乎网友@文拉拉搜集统计（不完全），2020年以来，已发送多起学生自杀事件，大家注意看标红的事件。

拖延研究生毕业时间、 侮辱研究生人格、与研究生发生不正当关系，都是导师权力过于膨胀的一种体现。

侮辱学生人格的典型事件有王攀“爸爸”（最后和解），而“不正当关系”的情况更是多见：

这个问题如此之多，以致于一个公共道德认知需要教育部发文规范。最最讽刺的是，本来第一反应是保存证据报警，但是置于被导师与学生的身份角色下，受害人想要正义的裁判往往面临的不只是被性Q的压力。（这类案件类似的场景有父辈与子女，上司与下属）在身份权力的压制下，受害人往往会选择“息事宁人”，而这种选择，原本就不应该。这种不应该，不是说责怪受害者的选择不应该，而是在这种场景下，不应该让导师有“胆”去利用身份去胁迫学生发生关系。

另，以上不讨论学生发出的“引诱”，及师生恋情况。

导师压榨学生的问题，本质上不是因为学生缺乏维权依据，而是因为导师手里攥着研究生的毕业大权，甚至部分行业权威级导师还拿捏着学生毕业后在业内的前途，这是研究生面对导师最大的软肋。

要说规定，刑法就可以约束导师的很多行为，用不着教育部发这么几条模棱两可的条文。问题是，大多数压榨行为都是以毕业权和发展权开路，迫使研究生“自愿”接受的。规定再多，总得有申诉人才行啊。

我倒是觉得，上午看到的另外一项规定，研究生导师不得无故延迟硕士生毕业时间，更能切实有效的保证学生权益，限制导师不当行为。⬇️

了解考研、读研期间发论文、与导师周旋技巧，可以关注 @纸谈风月

考研综合⬇️

联系导师的技巧⬇️

复试、调剂技巧⬇️

---

  chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

认为没必要发文，我理解，但太年轻。

这明明是“勿谓言之不预也”。

等着看，后面谁先被祭刀。

---

  hun-yong-si-yan-li-chang-chun 网友的相关建议: 
      

2019年6月，戴自更涉嫌严重违纪违法，接受纪律审查和监察调查。

经查，戴自更于2006年至2019年5月期间，先后担任新京报社社长、总编辑，北京新京报传媒有限责任公司法定代表人、董事长、总经理，派博在线（北京）科技有限责任公司法定代表人、董事长，山水从容传媒投资有限公司法定代表人、董事长，北京市文化投资发展集团有限责任公司副董事长、总经理等职，任职期间违反政治纪律和政治规矩，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规取得、持有、实际使用高尔夫俱乐部会员卡，违规组织、参加用公款支付的宴请、高消费娱乐活动，超标准举办会议；不如实报告个人有关事项，未经批准出入国（边）境；拥有非上市公司股份，获取巨额收益，在分配、购买住房中侵犯国家、集体利益，违规兼职取酬，收受他人给予的期权；在党的宣传工作中，不正确履行职责，造成不良影响；追求低级趣味，造成不良影响，与他人发生不正当性关系；伪造身份证件；利用职务务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额特别巨大。

相关回答

---

  MarryMea 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  liu-zhen-rui-48 网友的相关建议: 
      

“我举报女友吸毒，自己反而被判刑六个月…”

今天的推送我觉得是所有去夜店蹦迪、电音节的人都应该看的一篇文章。

tututu先讲个真实发生过的故事：

主人公是个白纸男孩，我们就叫小白吧。

小白去蹦迪认识了朋友的朋友Yuki，Yuki是个留学生、老夜店玩咖，一看到小白跟个宝藏男孩一样，就疯狂的去倒追小白，两个人就在一起了。

在一起之后，Yuki就经常会去小白家里睡觉。

但因为Yuki在美国留学的时候喜欢飞叶子（大麻），每次事后就喜欢在小白家里自己卷上一根。

一次、两次、三次…小白实在受不来了，他是个小白纸啊，咋可能找个会飞叶子的女朋友啊？

两个人就吵架，小白说：“你以后不能碰这种东西了。”

Yuki就跟他说美国叶子合法之云云，两个人越吵越厉害，小白气坏了说我现在就报警叫警察抓你！

结果Yuki也是个岔道B，她说你报警就报警，我他妈现在就自己举报我自己。

警察就来了，一到现场，好，看到叶子了，给小白和Yuki验尿，小白没事，Yuki倒闭了，警察跟说Yuki得被关进去十四天，完了Yuki就进去了。

行政拘留十四天，第一次吸毒被抓都是这个处理结果。

接下来就到了这个故事最他妈精彩的部分了——

小白知道自己没事啊，就问警察叔叔说我要不先回家了？明天还得早起去上班呢。

警察叔叔笑了笑，就跟小白说你更走不了。

“吧哒”，一个手铐跟呼啦圈一样拷小白手上了，“您因为涉嫌容留他人吸毒，请配合调查。”

那一刻小白的心里真的是日了大狗了。

两个月后，法院判决结果出来了：

小白在三次明知女友在自己家吸毒的情况下，仍然容留她，为其提供吸毒场所，触犯了《中华人民共和国刑法》，判有期徒刑6个月，罚款5000元。

你是不是觉得这个故事在扯犊子？

你会觉得，WTF？？小白连他妈碰都没碰，他简直太无辜了！

但对不起，这个故事就是现实中的判例：

而且判的合理合法，没有任何错误。

因为根据《中华人民共和国刑法》，容留他人吸毒的量刑标准就是三年以下有期徒刑，这个跟你吸不吸没有任何关系。

你说那我假如夜店认识了一个女生，我把她带回酒店满分，但她却要打气、飞叶子，我根本不碰这些东西，我就是在旁边守株待兔玩手机呢，我这也得被判刑么？

是的，如果缉毒警察突击进来，那你就拉闸了。

要是她还带了几个女生一起，是在你酒店房间高轰趴，那情节更严重，还得加刑。

你得被判半年，那个害你入狱的岔道B，没准被关了14天就出来了，还能去监狱探访你呢。

她还会隔着玻璃跟你说，兄弟你太惨了，我就是被关看守所里而已，环境还不错呢，你咋就进监狱了呢？等兄弟你出来之后我请你蹦迪好吧！

之所以要写这篇文章，是因为昨天朋友跟我吐槽了她以前一个蹭住的朋友，那个朋友就天天蹭住在她家里，她那个蹭住的朋友不仅每天带不同的男生回家，还玩东西。

我朋友给我吐槽的时候，她就根本不知道她已经触犯了刑法里“容留他人吸毒”这条罪名。

这也让我意识到，大部分的蹦迪选手也好、电音节Raver也好，其实都缺乏法律常识的，不知道有一条罪名是“容留他人吸毒”，总觉得“我不碰，就一点关系都没有”，真别等到自己被关半年，才后悔自己是个法盲。

我不知道这个数据是不是正确的：

但根据2019年国家禁毒办发布的中国毒品形势报告，登记在册的吸毒人员是214.8W名，这个群体其实鱼龙混杂，人们总觉得吸毒的都是黑社会、站街女，其实不是。

富二代、女艺人、留学生、网红、导演、金融…各行各业都有，所以如果你常去电音节和夜店，总会不可避免的接触到这类人。

这是很常出现的一种情况：

你知道对方吸毒，对方却不会像电影里一样教唆你吸毒，反而是在你好奇的时候严厉呵斥你，让你别碰这种东西。

而你自己也有一定的自制力、明辨是非的能力，不碰那些东西。

你会发现对方也并不像电影里描绘的那样精神错乱，反而温和有礼，跟你还很聊得来，而且人家还有正当工作，并且杰出优秀。

于是你们渐渐的变成了好友，你们会一起去电音节或夜店，之后你们还会一起在酒店的房间里轰趴、小酌。

他有时候还会来你的城市，你会直接让他住在你家里，因为你信的过他的人品。

他会在你的酒店房间、你家玩点东西什么的，当然每次你好奇的时候，他都让你别碰这些。

结果有一天恰好是电音节的时候，一个瘾君子被警察抓了，他又跟警察报出了很多他知道的名字，于是你朋友就被点了，警察来抓你朋友，直接敲开了你酒店房间的门。

一进门，你在沙发上玩手机喝酒上头呢，你朋友在那里玩东西。

最后的结果是什么呢？

你朋友被关14天，而且他是行政处罚，你得被关半年甚至更久，你这个叫刑事处罚。

所以我希望所有蹦迪选手、Raver都能记住这一点：

不管你碰不碰那些东西，请务必不要收留任何人在你家吸毒。

也别随便让吸毒的人来你家，你咋知道人家会不会因为你抢过他的小哥哥/小姐姐，所以故意接近你，去你家吸毒，自己举报自己，然后跟你来个同归于尽呢？

最后我想来理性的谈谈毒品和法律这个问题。

不可否认吸毒对于灵感创作、人生顿悟的帮助，比如许多画家、作家、音乐人都通过毒品创造了传世的佳作，比如柯尔律、济慈、勃朗宁、伯勒斯、梅勒、金斯堡、迪克、卡林、斯蒂芬金，甚至连白求恩都是经过一段毒品、糜烂的生活后，才寻找到了人生真正的意义。

但须知，世界上没有对错，所谓价值观即是多种利益之妥协，法律乃是社会契约所成，法律的本质目的在于维系社会的稳定，在大部分人生命权益的自由和小部人创作灵感的自由中进行取舍是困难的，这就像“电车难题”一样，从来不会有一个答案，每个人的答案都是主观的。

但如果我是立法者，我仍然会坚定的在毒品和枪支两件事上以重刑。

很多自由派会批评社会过于追求稳定，但须知一个人生在中国，他大可以在凌晨三点放心的出门，他不用担心自己乘坐的地铁会突然爆炸，更不用担心自己的办公室会突然遭到枪击，甚至连新冠流行你都会像没事人一样轻松。

但生在其他国家，你必须为这些事情担心，这个世界上没有能够兼顾到所有人、所有事的法律，没有尽善尽美的制度，任何一种法律和制度都是在各种问题上进行取舍得出一个答案而已。

很高兴认识你，我是tututu、一个从衡中考到上财之后不务正业的蹦迪博主，并莫名其妙写着写着就成了中国最大的蹦迪公众号，如果你想看更多有趣的蹦迪文章，请关注公众号 满分激光枪

---

  jia-ming-zi-34 网友的相关建议: 
      

说真的，我不是这个专业的，所以对结果不做太多评论。只是就这封回复感到疑惑。

1、原论文的核心结果到底有没有被严格复现过？如果有，直接说明，某某文献按照我们的流程获得了相同的结论。end of story。饶毅道歉，他们获得清白之名。不用扯什么别的。如果没有，或者是列举的文献并没有真正严格复现他们的结果，那就是混淆视听。如果是列举的文献有部分佐证，但是并不能复现，那么这些文献所重复的结果和原论文有何区别，需要做出说明。

2、“第三方实验室重复GPCR截短体仍具有功能实验结果的文献目录”，所说的“GPCR截短体仍具有功能”是不是就是原论文的核心结论？我虽然不是这个专业的，但是我想无论如何一篇学术论文都不会把这样笼统的说法作为一个结论的。就好像说，我发一篇论文说我实现了常温常压下煤制金刚石，我不能引用其他高温高压下石墨制金刚石的文献，说一句“碳材料可以制成金刚石”来给我背书，虽然我引用的文献没错。也就是说，这些文献中的结论和原论文的有何区别？这个不应该被一个笼统的说法含糊过去。

所以，扯了半天，我们期望的回答：“到底有没有第三方严格重复的实验结果？”被回避了。

---

  zhou-fen-dan 网友的相关建议: 
      

饭圈不是瘟疫。瘟疫的可怕在于传染性，饭圈没有传染性，只有破坏性。硬要比喻的话可以称为蝗虫。

辱骂饭圈不是政治正确。「政治正确」的意思是用迎合主流价值观的方式表达同一个事物或观点，以。例如称保姆为「家政」，称裁员为「业务重组」，称饭圈为「支持者」等。

「理智的粉丝」是一个伪概念。有理智的人不会无条件无原则地支持和维护没有才华只有包装的所谓演员，或者现实中甚至不存在的虚拟角色什么的。既然你坚持自己是粉丝，就说明你不具备起码的理智。

---