这里面包含 三段 非常重要的逻辑:
第一段:受欺负的原罪
1)...他们没有从父母那里学到如何应对(如求助、拒绝、中断、反击等)这种来自外部的异常的互动(面对异化冲击第一时间 回归/退缩 是动物本能)。
——这部分通常来自具有完整人格的父亲...因此,单亲妈妈/软弱的父母 带大的孩子普遍缺乏这部分底层逻辑...
2)他们在无法求助、无法想到反抗(没有地方去学,也没有学会)前提下,会为了追求认同、安全(稳定的互动关系)主动暴露或向人群妥协,以换取融入的机会;(相关逻辑请参考“恒河猴实验”及“”)
3)他们会逐渐习惯于被驯服、被暴力;
第二段:习惯成自然
hwasion:强迫行为其实是一种保护思维,为什么市场上都说这种行为不对?
第三段:与受伤和解(斯德哥尔摩症候群)
1、比如:为什么看一个人看多了会觉得顺眼,就算他很有点儿丑,看时间长了也觉得没那么丑?
——因为,必定有一个核心理由导致持续看她/他,才会慢慢抵消掉这种异常。
2、逻辑:
人会本能的合理化掉异常情况(本能排斥未知/异常,要么了解和熟悉,要么消灭掉——因为未知/异常意味着危险和威胁),以帮助建立其在认知体系中的关联——它是否存在,它是什么样的存在,它有什么属性(1-2-3-4-5-6-7-8-9-10....),它和我有什么关系(它的属性1-2-3-4...可能会和我的思维体系的A-B-C-D...构成双链结构、或晶体结构、或引力结构、或各种结构.............................).........
类似情况非常多,比如:斯德哥尔摩症候群—为了保护主体人格面对持续冲击的稳定性,它会自动合理化这种冲击,至于具体什么理由,随便了。
综合起来,就会产生越负面,越服从的情况。
P.S.:对了,最后,这种情况 或者说 这种人格,是可以人为制造/修改/重塑的~
(我做过多次此类正向的人格重塑案例,相信曾付费咨询的同学会很感谢我的~)