马加爵事件当时的社会舆论是怎样的？ 第1页

至今还有很多人同情马加爵，这是中国媒体最令人作呕的作品之一。

马加爵事件后来走向，基本就是媒体引导民意，将他塑造成一个贫民家庭逆袭的天之骄子，然后由于穷在大学饱受歧视，因此一怒之下杀了4个同学。比如《南方周末》2004年的报道《

》里，“我太自卑了”、“他们都看不起我”之类将马加爵描述弱势方的语句不要太多，其文章下纵深链接还有名为《

》的报道。

很多年了，很多媒体才开始关注

，知道很多受害者家庭比马加爵家更贫困。比如其中一个受害者名为邵瑞杰，当年批评马加爵“连玩牌都玩假，你为人太差了，难怪龚博过生日都不请你“，因此被媒体狂批瞧不起人。可实际上邵瑞杰的父亲如今70岁还在工地上做劳力，而邵瑞杰的二弟是个聋哑人，最小的弟弟初中就因贫困辍学。另一方面马加爵2004年就有电脑了，我前2007年上大学时候，一位室友大学4年还买不起电脑，邵瑞杰这样的家庭比马加爵富？

如今再看当年的报道，我真想骂娘。媒体报道习惯于将个体心理疾病、家庭教育缺失，简单地归咎于贫困，我不知道国外是不是这种情况，反正国内这种案例太多了。还好当年不是网络社会，所以虽然媒体将受害者家庭塑造成恶霸，但舆论对受害者的父母实际生活影响应该不是很大，因此受害者家庭受到的更多是漠视。不过舆论对马加爵家庭贫困的更多关注，真的令我作呕，颠倒黑白大概就是这样吧。

很感谢广西当地媒体这么多年来矢志不渝的报道，让我明白马加爵就是人品差。

·····························································································

回复中有人说我对马加爵评价武断。实际上中国第一位犯罪心理学专家李玫瑾，早就对马加爵有研究了。她碍于社会舆论，长期以来没有大范围宣传其在《公安学报》上的论文。根据李玫瑾的研究，简单说马加爵就是一个标准的没有罪恶感（杀完人继续玩电脑）、内向、偏执、情绪化、自我为中心的人。这样的人基本就是生活中所谓玩不起，动不动就和别人翻脸，还自我为中心，自然属于人品差。