如何看待朋友圈疯狂转发的《罗一笑，你给我站住》？ 第1页

跟风，质疑，跟风质疑。

尘埃落定。

罗尔本人的公众号说要形成基金（没想到我一语成谶），微信却说和罗尔协商后决定把打赏的二百多万退回。

也就是说，最后罗尔他们还是怕麻烦，用最省事的方式结束了这件事。

很好很好，皆大欢喜。有的获得了知名度、有的获得了（不止）孩子的救命钱、我们这些写评论的收获了赞同和阅读量。

罗尔本人的那句话「没人关心我女儿」告诉我们，唯一的输家是善良的人们，除了嘲讽他们什么也没有得到。

三更，二更中的费用清单内容是两次住院总费用。现在深圳市儿童医院公布了三次的总费用。

自费3万6千元。

二更，来自楼下程归子/微博人民日报开始参与报道。

做善事给自己看不考虑后果，本质上是不是和「在野外放生巴西龟」差不多？

一更：

现在朋友圈里开始逐渐有扒文了，（以下同样未经证实）1、医院里医生的说法是花费日均5000元，社保报销80%，总花费11万，其中自费2万；2、罗尔在深圳和东莞有三套房。3、罗尔本人的作风有问题，离婚后重新装修房子，然后带女儿立刻入住。（传言结束）

不评判。

如果最后他们成立个基金，100万元帮助白血病儿童——

不知道这件事情是不是就白的彻底了呢？

转发就可以体现善心，这是多么廉价的慈善啊。

很多人说，即使是营销，但是我的转发让姑娘的事得到关注，也体现了我的善心。

我有几个问题。

第一，更多人关注→更多人砸钱→在他们不缺钱的情况下，砸钱可以对姑娘的病情有什么帮助吗？

第二，体现自己的善良是很多人潜意识中的想法。这部分人转发后，没有看过其他文章，没有关注转发得一元钱的真实性，也没有想过——每一个白血病患者、各种公益平台上数以万计的穷人、那些真正承受苦难的人们，在等着你们发善心的时候，你们在哪里？

第三，如果以后的每一个白血病患者，都会这样刷屏朋友圈，每一个故事你都会转发吗？

第四，如果这真的是营销事件，会不会让人心凉，在未来重复「狼来了」的悲剧？下一个穷人需要帮助的时候，你还会相信吗？

转发的初衷是善良的，但现在的每一次转发，都是对营销者的支持、对那些穷困潦倒的患者的冷漠、对未来朋友圈里真正需要帮助的人的不负责。

我也是自媒体运营者。

研究了那么久咪蒙、胡辛束、槽边往事、深夜发媸、毒舌电影……

今天，我终于知道微信平台内容如何促进转发了。

人们是善良的，却因此被利用。

也希望大家不要去批评甚至辱骂转发的人。

善良本是清流。但要承担后果。

原答案：

第一，为什么某公司要求「卖文」，转发才捐一元，而不是直接捐钱？

第二，他为什么在评论区里说「没心情求助腾讯公益」，却和几个好友确定了这种求助策略？

第三，在为笑笑治病以来的几篇文章里，为什么总有他把救命钱给别人的记录？

推送里没有提到他经济困窘，人们却自发地捐起钱来。

他是个基督徒，评论区最高赞（6.8万）也是求主恩惠。而都转到这么大量才在知乎上发酵，可以看出受众基本和知乎用户群不重叠。

但现在我的朋友圈也渐渐被辐射污染了。大学生们也开始转发。

泛滥的善心形成潮水吞没舆论。

很不对劲。

他所受的捐助的金额能公开出来吗？收到的钱真的都用到了给女儿治病上吗？一个年纪这么大的作家，不会连这些都不知道吧？

历年来很多件捐款不公开的事都被人大加批判，怎么现在一片祥和啊？

如果他真的糊里糊涂而不知道统计金额、不知道某公司想借势营销，那我们也没什么可说的。

我高中的时候有同学得过白血病。我还和别的学校一起组织过募捐。两次。我也知道白血病患者身边的人有多痛苦。

但起码未成年的我也知道统计数额，也知道捐赠数额公开。

我同情他，但我受不了这种捐款方式。真实性也不确定。

孩子是无辜的，希望她能早日康复。

不转发了。

我是共产党员，校园里不允许传教。

——

我没有参考过任何公众号。

目前抄袭我文章没经过我授权的公众号：

指间斋、没醉、山口三姨太（这人还特意说抄袭她的号必究）

《罗一笑，你给我站住》，将成为2016年年度最臭名昭著、挂慈善之名行敛财营销之事的现象级朋友圈爆文。

这篇文章危害在哪？

是罗尔这个微信公号借此之机涨了4万粉，收到赞赏捐助几十万至赞赏金额达到上限？

都不是。

这篇文章最大的危害，是一个微信公号靠着片面之词，极富有煽动性的语言，就可以绕过所有公开公共的众筹平台，绕开所有监督机构，把大把大把的善意与爱心收割。

这种下作的微信营销号过度消费大家的爱心，堵死了真正需要帮助的人求助的路。

无耻，极其无耻。

没有人知道打着善意旗号的背后，究竟隐藏着什么肮脏下流的PY交易，你对于罗一笑的所有了解，只能靠罗尔这个人的微信公号，以及你身边大把大把的不经分辨求助真伪便转发到朋友圈的人。

昨天就有朋友圈在疯狂刷这件事了，所有在第一时间发罗一笑的文章的人，心里已将其拉黑。

不知道事件真假就以爱心名义去呼吁其他人参与进来，这他妈跟传销有什么区别？

微信公号本来就是个封闭的平台，很多假东西就是靠着一千张破嘴传成了真的，这些被假爱心裹挟着成为帮凶的人，难道不该反思一下吗？

更恶心的是罗尔这个人，是深到骨子里的坏。他知道怎么写一篇文章，怎么措辞怎么用句，怎么煽情去感动中国，他用这些文字武器屠杀不明真相的爱心人士，是最大的坏。

看到小铜人公司，昨天就顺手查了下，跟微信公号营销公司有关，真他妈恶心。

果然不出所料，今天剧情就反转了。

拿着自己女儿来营销炒作，消费正义消费爱心，这种人，不配做父亲。

砍向中国公序良俗三把大斧:

1. 扶老人有原罪 --->彭宇案中法官的推理方法

2.母亲救自己算见义勇为 ---> 八达岭老虎伤人案,正在审理

3.富翁也能发起捐款 -->罗一笑事件.

一句话总结,都是凭本事赚的钱,为什么不要?

人们一开始的疯狂转载捐款到后面的反转扒皮真的让人感觉有点恶心。

我最早看到的是非某p2p平台做的内容，只是公众号的原文，原文中没有任何要求大家转载或者赞赏的内容。只是总有人在转发文案里写到转发一次捐款一块钱。直到后来阅读了作者后发的几篇文章，才明白整个事情的全貌。

1.我不认为用公益做营销有什么丑恶的，只要不是杜撰或者刻意欺骗。

你们也许会说用公益做营销的事情很恶心，但是这次营销让更多人看到了这个关于罗一笑的故事。让更多人开通了微信公益。我觉得没什么错，就和之前各种人批“丢书行动”一样。他们借公益之名为自己谋了不少利益，但是也确实为公益带来了很多好处。

让我想起之前某个人的一句话。找熟人买东西，你总是想到他赚了你多少钱，而不想想他为你省下了多少钱。

2.关于质疑的谣言实在让人有点摸不着头脑

作者有三套房子，作者为了小三抛弃原配。问题是这和罗一笑得没得病有毛关系呀。。。罗一笑生病的事实没变，作者身为父亲的悲痛也没变。。。。而且从作者本人的微信文章看，他从来都没有发过任何要求捐款的内容，用于做营销的公司，也只是说转发一次给罗一笑捐款一块钱，没有人让你个人掏腰包。作者文章里也多次表示自己没有那么缺钱。他写文章的最初目的应该只是为了发泄感情。

一位位圣人圣母并没有看清作者原文的真正目的，疯狂转发大赏，然后突然间发现自己好像被骗了，然后马上放下刚刚获得的一点点公益之心，转而变成键盘侠。

文章写的略带情绪有失公正的话见谅。

先是跟风 接着反转 然后质疑 然后跟风质疑

朋友圈的『罗一笑』还少吗？

反正，下次、下下次总能依旧撩到大众G点的？

在任何一个时代，理性思考，先求证再判断的人都是在少数

朋友圈也该读读知乎『问答规则』：先问是不是，再问为什么？

国内某些媒体、机构，每天质疑企业的公信力，嫌弃企业low 。

只是，国内又有几家有公信力的媒体？

联系最近刷屏的支付宝事件，信用积分，在这里倒是大有可为。

先评价下媒体（to B）的公信力吧

『罗一笑』事情本身 不做评价