卖高仿鞋团伙获刑并被罚 1020 万元，如何看待很多网友表示假鞋「真香」？假鞋市场应该如何治理？ 第1页

我关注的点可能有点不同：

经鉴定为假鞋。

这价格买的，还要去鉴定，难道是传说中的「知假买假」？

对于其他行业来说，知假买假的职业打假人某种程度上有助于帮助主管部门发现并惩罚违法行为。有时候，我倾向于用学理上「私人的法实现作用」这一概念来解释这种现象。

但是假鞋市场，这种治理手段估计是行不通的。一方面，很多商家明确说了这就是高仿，从来就没说这是正品。另一方面，购买人以明显低于正品市场价的价格买到的鞋子，理应知道这是仿品。

不过无论如何，还是可以帮助执法部门精准定位的。毕竟真要铺天盖地去查，可能也没那个能力和动力。

假鞋市场的存在，既有合理性，又有不合理性。

合理的地方在于，一双鞋子卖出远超成本和使用价值的价格，其附加值已经高的离谱了。既然房子不能炒，前几天还说坚决防止「追星炒星」，那么鞋子难道就可以随便炒高价格嘛？最近舆论都在批评消费主义，市场上如果有物美价廉的鞋子，那当然是合理的。

不合理性、当然也是不合法之处，就在于假冒名牌这个问题。这没什么可说的，应当依法处理。

但是如何能够在确保合法性的同时，又能继续推出物美价廉的商品呢？那只能努力破除消费主义给很多人带来的「盲目追求品牌」的风气，让鞋厂转型生产自己的品牌也能卖得出去。

不过这种趋势的扭转恐怕需要不短的时间，也不是仅仅依靠法律手段就可以实现的。

我是 @脚轻头重 ，爱法律，爱电影，更爱美食～

富人买真鞋，正常消费。

穷人买真鞋，消费主义洗脑。

富人买假鞋，莫泊桑《项链》。

穷人买假鞋，薅消费主义的羊毛。

没想到自己的第一个千赞回答这么潦草，承蒙大家错爱，对不住其他认真码了几百几千字的答主们。有一些争议，很正常，毕竟我的回答有违我们新时代提倡的版权保护的主旋律。但真实的世界不是只有正确和错误，更多的还是利益的制衡。制假的下场大家引以为戒，购假是个道德问题，克己不及人。小薅怡情，大薅伤身。希望所有点赞、感谢我的朋友，能早日让买真鞋成为一种正常消费。

谈起消费主义，又让我想起了我最爱的电影——Fight Club。（小小的私货，哈哈哈）

You’re not your job.
You’re not how much money you have in the bank.
You’re not the car you drive.
You’re not the contents of your wallet.
You’re not your f------g khakis.
You’re the all-singing, all-dancing crap of the world.

---

  ming-jing-mo-xin-84 网友的相关建议: 
      

简直他妈的精准爆了的代言人，你们以为海澜之家都是男人去逛的嘛？

知乎上的男人一辈子也不可能去的。

去海澜之家买衣服的都是女人去给自己老公买的，那种不逛街没衣品，结了婚衣服都让老婆买的男人。

说的再清楚点，就是那种没啥大钱，日常将将够用的经济适用男，女人嘴里没本事的郭楠。

这类女性嫁了经用男，大概率一定会对现状有不满，你说她们会去哪些地方给老公买衣服呢？

你说海澜之家为啥要找这人代言呢？

---

  zhi-an-ju-38 网友的相关建议: 
      

你首先要有条件改户口，跟前清统治阶级挂上勾才行。

---