突然意识自己曾经引以为豪的编程其实是一种工具，这是一种悲哀吗？ 第3页

不同意，中国体育代表团这次挺正常的，疯了的是中国网民

从题主原文，重新规整分析下：

两层复式240平，每层都是3室一厅，已布好线，是超5类线，每个房间客厅都有，但是没有预留顶线，天花板没有留线，这样子的情况适合mesh还是ap+ac？，后续还需要安装6-7个摄像头

1、单层120平方+三室一厅，每个房间有预留超五类网线

没超过中高端WiFi路由器的单机覆盖范围，典型框架结构楼房，单一主机覆盖一层足矣。

同样超五类网线，对AP和Mesh而言，跑千兆速率也是毫无压力。

2、天花板没网线，没法吸顶安装AP

这个题主和几个答主其实都不清楚，对AP没直接影响。

真打算家用AP的话，吸顶AP也是可以桌面放置的，至多是改善下散热罢了。

无论高低端如否，主流品牌诸如aruba、TP-LINK、优科等等，相当部分机型都是支持双供电的，放置在桌面使用的话，同WiFi路由器一样，直接一个DC电源供电就可以了。

3、后续需要安装摄像头

这一点对用AP和Mesh路由都没影响，虽然看起来AP的PoE交换机可以兼带机摄像头，但是从安全实用考虑，监控一般都是建议独立组网的，即硬盘录像机+摄像头单独一个局域网。

这个安全有一是网络安全，至少没法通过WiFi直接渗透进来，其二，有部分摄像头在室外，避免避雷不佳时，串入烧毁整个网络。

看面积上和户型上，经济实用的前提下，建议是Mesh路由。

毕竟两百块钱不到都能完成的事儿，何必跟钱寻仇呢？

每层客厅等居中位置各一台Mesh路由即可，宽带是100-500Mpbs这种的话，AC双频规格的Mesh路由配合网线有线回程，即可满足实际需求。

实际入住后，可根据信号表现，确实有信号死角，可以再额外添置节点。

价码上看，单个AP是同样WiFi规格的Mesh路由的数倍。
性能优势上看，AP最大优势是相对带机量高。
但实际家用场景，很难有并发存在一二十个活跃大流量终端，大部分时间不过家人拿着手机刷刷视频罢了，至于智能家居，要求的信号覆盖良好，对速率没要求，也不会对WiFi路由器构成带机压力。

@湖里看山 答主说的很对，AC+AP的调优往往别忽视。

对网上常见一众嘴炮砖家而言，从来就是只能打顺风局，调优从来就不是无所谓。哪怕经常被一些砖家鄙夷的TP-LINK），它的AC100里面的参数起码没站内没几个懂的。

对于面积较小，或者墙体屏蔽较差的框架、剪框楼房，AC+AP方案难点是信号的重叠部分，因为信号衰减少，终端实际漫游切换节点不够及时，导致信号是满格，网速却不快的尴尬界面。

特别是很多装修公司的设计师，因为追求美观和施工方便，滥用面板AP，过多的节点导致信道拥堵不提，还经常因为面板信号较弱（设计定位如此），导致没足够的信号重叠区，无法漫游。

也希望个别半瓶水能要点脸，哪怕线下好处费再多，别充大蒜忽悠人了。

---

  zhizhiwuwuminiz 网友的相关建议: 
      

事故已经定则了，说明已经过了执法机关了，这时候还扯个屁？

如果事故定则你没有责任，那你咋办都可以，别说三不一没有了，你全部都没有都行。

如果事故定则你有责任的话，你三不一没有只能让执法机关认为你在抗法。

---

  william-lim 网友的相关建议: 
      

说实话，在这个问题下，台湾人的看法无足轻重。

这么说也没有什么不公平，因为台湾人的无足轻重不是我们造成的。

台湾问题原本只是内战遗留问题，但随着蒋氏政权终结，美日经过多年渗透已经逐渐掌控了台湾的政局。任何一个谋求台湾大位的候选人几乎都必须以各种方式获得美国支持，这已经是公开并且形成惯例的。美日早年支持的各种社会团体，掌握了大量政治资源，甚至是资金。

那些所谓的本土派，也只是相对原果党遗老而言。这些本土派本身除了提出台独，根本也没有什么提升台湾本土利益的政治主张，否则莱猪这个事就完全无法解释。

所以，台湾实际上正在趋向1984年前后的香港的形势。就是真正的话事人走到前台，是统是独都决定不了的人，说什么没人在意。

1984年香港人参与中英谈判，英国人不可能允许。1985年之后英国人在香港推行有一定实质性的代议制，到90年代初，英国想让港英政府的人参与，邓小平也不允许呀

所以，应对啥？

我们该想的是，我们登岛解放台湾之后，怎么安慰那些一时还不接受现状的人。我教你一个：小ww别难过，再过50年就好了！

---