现在年轻人真的有办法逃过资本主义的魔爪吗？ 第1页

1:商业模式的创新不受所谓的姿势产权保护，事实上，姿势产权能保护的东西少得很。现在而今眼目下，姿势产权基本上只是用来帮大资本欺负人的东西，

2:被收购并不是最惨的，至少创业者还能拿到钱。

3:打价格战的目的就是收购你，就是逼你投降，没有必要非得把你打死。无论如何，只要卑躬屈膝，谈好价钱，创业者并不是最亏的。

4:最亏的第一是劳动者，大资本家靠着砸钱打价格战形成垄断后，就会肆无忌惮的压榨工人，你可以看看美团的外卖小哥有多惨，美团的霸王条款有多恶劣。

5:第二是消费者，垄断一形成后，资本家就可以坐地起价，创业者是排不上号的。

西方的新古典市场经济理论，面对在互联网时代的新商业模式几乎木有卵用：

在互联网时代拼的是流量，价格战只是在竞争早期争取流量的必要方式，拼流量的最终目的是要让消费者形成一种路径依赖，消费者在一个app上习惯了，即便这个app上买东西的价格比别的app稍微贵一些，那么他也不会在意。

在外卖平台刚出来的时候，消费者可能手机上同时有好几个外卖平台的app，看哪个平台便宜就去哪个平台下单。而一旦消费者的路径依赖形成，那么就算新出一个平台，价格比较低也没法争夺到市场份额了，你看看现在消费者手机上会下载几个外卖app？会不会去打听有没有更新的外卖平台？

这种路径依赖的形成过程究竟是怎样的，这种路径依赖大概会在什么阶段出现？这些问题别说出现在经济学的课堂上，就是你去找论文都找不到找到能够很好的分析这些东西的论文。现在经济学还停留在上个世纪的纯粹拼价格的商业行为上。这种落后于时代的情形也完全在意料之中，毕竟诺奖得主克鲁格曼，当年可都认为“互联网对人类社会的影响不如传真机”呢，你怎么能指望这些人思想超前到引领商业模式呢？

按经济学的说法，送个外卖这种事，谁都会做，完全没有技术壁垒，政府也不会干预，怎么会形成垄断呢？怎么会有资本家在这一行坐地起价压榨劳动者压榨消费者呢？但是不好意思，它就是形成垄断了。以后不仅送外卖能搞垄断，说不定超市卖菜也能垄断，这就不由得让人怀疑还有什么行业能实现良好的竞争呢？市场如果连实现竞争的作用都没了，那还要市场干什么呢？

如今卖东西搞销售，拼的真的是物美价廉吗？你会发现拼得是谁能吸引流量，不得不说流量的吸引技术甚至比降低生产成本的一些技术还重要。在这个时代把分析重点放在边际成本和无差异曲线上，相当于人家都升级到打信息战了，你的精力还放在如何在坦克装甲厚度和坦克移动速度的平衡上一样。