为什么历史上中华民族能够不停地东山再起? 第1页

很多东西都说烂了，比如凝聚力，比如文明，比如历史，大一统，伟人等等

但是有一些很直观的东西，很多人都没有发现

就是我们民族的纠错机制很强

为什么说有强大的纠错机制？

我曾经看一个答主说过，秦始皇最大的意义是拔高了所有皇帝的上限。我对这话深以为然，其实用“上限”这词不太准，应该说“标准”。

自秦始皇以后，每逢乱世出现的君主，所有人看待他都有一个评价标准，就是他有没有统一中国。换言之，自秦始皇以后，“统一”成了一个绝大多数乱世枭雄都要为之努力的目标，能做到统一，便会被后世史学家们拿来和秦皇等大帝做对比，没统一还敢称帝？不好意思，先不说你配不配拿来比，你这个帝位都很有水分。

最典型的例子就是曹操和袁术，王莽虽然闹了个天大的笑话，好歹新朝严格来讲也能算是个短命朝代，是被认可分割两汉的中间王朝，而袁术完全没人认他这个皇帝。曹操虽然被追为武帝，但是研究历史也普遍不把他作为皇帝看待。

可以说秦始皇先立了一个典范在这：想当一个被历史认可的皇帝？先给我统一全国再说。

中国人有一点，既是坏处也是好处，那就是爱面子。秦始皇间接定下的“统一”标准，也让后世帝王们趋之若鹜，毕竟想当天子的人都是世之人杰，谁愿意去做一个有水分的皇帝？

这点上从泰山封禅也能看出，一直到宋朝之前，皇帝们都把泰山封禅作为一个无上的荣耀，用来证明自己的丰功伟业，然而自宋朝之后就没几个人当回事了——毕竟谁愿意把自己和一个败家子相提并论？

中国的“统一”是强大的纠错机制之一。一旦国家破碎，全中国人都会认为“这是错的，我们国家不该是这样”。

此外，儒家思想虽然在封建晚期成了腐朽思想，但是儒家的入世之道，也给我们带来了优秀的纠错机制。“天下兴亡，匹夫有责”这种深入骨髓的思想，便是纠错机制的体现。每当国家面临危亡，总有无数有志之士站出来为保卫民族而奋斗，这不正是中华民族强大纠错能力的体现么？

我一直是一个唯物史观者，所以我一直不赞同把教员等人视为“天降伟人”，在我看来，他们的出现其实正是我们民族强大自我纠错能力的体现，同样人多，印度为什么出不了这种人？这就是民族的差异了。

有驱逐鞑虏的意识，这是关键。

如果以阶级史观来看待，那么，谁当皇帝不是当，管他呢？

没有民族意识，以文化为纽带构建出的不同血缘的利益共同体，这在历史上很常见。

很多人说的中华文明是什么融合为主，实际上，这是一种几十年前空降的思想。这种观点，本身是当时面对西方，确切来讲，是面对美国那种强大时的手足无措之下，人为强行发明的概念。

任何了解中国人一份几千年生存环境的人，都会发现，这种说法经不起推敲。

道理非常简单，你会和一群杀你父母，奸淫你妻女的仇家融合，去学习他们的文化，去接纳他们吗？

历史上，胡汉交接地带的民族矛盾极为尖锐，是你死我活的矛盾。矛盾严重到什么程度呢？严重到汉胡绝不通婚的程度，哪怕是和平时代，也是如此。

至今在北方许多地方还保留着婚前查狐臭的传统。这种传统正是历史上的汉胡冲突的产物。

正因为身处冲突一线，反而北汉对胡人的认知更没有幻想空间，更难有什么所谓融合。

要是哪家出了这么个不孝子，去学胡人的文化，腿打断都不值得同情。

不断东山再起，是因为有推翻异族侵略者的民意基础。如果没有这种反击意识，如何再起？

以文化为纽带，建立一个跨越血缘民族的普世型国家，目前来看，只有印度成功了。

罗马的万神殿，就是文化融合思想的产物。罗马的结局，大家都看到了。

苏联试图建立跨血缘的单一文化思想国家，结局大家看到了。

而美国试图建立一个百花齐放的大乱炖国家，而美国的未来，也越来越清晰了。

中国古代也尝试过构建跨血缘统治，但最终归于失败，而且留下了一个又一个的人间地狱。

秦汉交替，隋唐交替，这是典型的民族内部的改朝换代，但随着朝代更替完毕，一切迅速走上正轨。

而汉朝的多民族的客观现实，被遗留到西晋，得到的是300年暗无天日的乱世。

唐朝制造的多民族现实，被遗留到后世，是汉人丢了500年的长城。

中国自秦朝大一统后的2200年里，差不多有将近一半时间是汉人在精疲力尽地保卫国家。长城被称为中华民族的象征，但它有差不多一半时间都在异族手上。这是莫大的讽刺。

迄今为止，以文化为纽带而成功建立的跨血缘跨民族的大型文明，只有印度文明一家。其他文明的一切努力构建，都以不同的方式死了，而且是灰飞烟灭的那种死亡。

以苏联为例，那些前苏联国家，有几个是怀念苏联的文化呢？他们怀念的只有苏联的强大与体面。对于苏联的苏维埃思想，他们真的认同吗？

那些对苏联得到认同，不过是以康米伪装出来的强者崇拜罢了。

现在，他们的子孙又转而崇拜强大的美利坚，将来还会崇拜强大的中国。

说个题外的 。对我们而言，印度最好的状态，恰恰就是保留种姓制度。

当年满清时期，汉人又何尝不是现在印度首陀罗的那种精神状态呢？

文化融合的成功案例，目前只有印度，而且，这是教科书级别的成功。与之对应的，是其他大国教科书级别的惨败。罗马以怀柔政策为自己培养了三大掘墓人，大唐也为自己安排了安禄山这种掘墓人，苏联能养出杜达耶夫这种毒蛇，美利坚现在也在作死路上一去不返。

总有人以为，自己可以跳脱客观规律，并试图以洗脑式宣传来扭转客观规律。

他们总是在这种关键时刻忘记了 一些话：

1，物质决定意识

2，主观意愿无法改变客观规律。

这问题是问人品

比较复杂，因为除了郭老私人感情，他朋友上下级对他评价都很好。

私人感情上你单看结果，确实不该借鉴

但你放在当时时代，滚滚历史长河，都是裹挟人前进的。郭老也逃离不了时代。他真的不爱第一个夫人，因为包办婚姻。没什么好说的，至于第一个夫人怎么怎么为郭家，那都是她自己的事，她做的好，后人会评价她好，她离开了，后人也没资格指责她。

第二个夫人，也是最多人怜悯的，郭安娜

确实是遗憾，因为郭老和她是相爱的。你看他们生了几个就知道了。而且处境那么困难。至于说什么婚内出轨，真的什么野史都有，要是有，都会有记录。目前来看，更为信服的是没有。

郭老有三段婚姻，五段感情史 。但没有婚内出轨过。发生三段感情都是有历史原因的。

为什么抛弃郭安娜，不是他故意。是必须这样做!郭老是回国抗战，代表中国对抗郭安娜一家的日本右翼势力。这时你带着右翼主要家族来中国抗战，你有多少信服度?你能保证你妻子儿女不会因为民众迁怒遭遇危险?

而且郭安娜也是右翼分子，她不过是因为对郭老的爱，才没表现那么严重。但她也是不支持郭老回国的。在中国，一个男子要为国报效是至高荣誉，此时一个人对此表示不支持，你会气愤吗？理智点，他妻子是大家族女儿，留在日本会得到一定程度的保护。虽然安娜父母不支持，但起码日本不会威胁到生命安全。后来安娜遭到监禁，但也恢复日常生活。

至于后来遇到第三任夫人，我老师就说过，感情的事，没有对错 。真的情来了，你是躲不掉的。何况大家忽略了一点，当时抗战到什么程度?郭老作为对日宣传工作的高官，深知中日绝不两立，你死我活。你觉得和日本妻子相聚有可能?这不是多爱的问题，这还是民族气节的问题。

做大事者，不拘小节

很多情况，你是很难全的。难道普通人家庭不幸福吗？但那就是普通人的幸福，因为他们没有付出代价。所以为什么城外的想进去，城内的想出去了。

后来遇到第三位夫人，你觉得你是重新和第二位夫人和好?无论怎么做，郭老都是要被后人指责的。但当初他回国是写好遗书了，因此他活下来，是幸运的。安娜还能遇到郭老也是幸运的。很明显，十几年，是你你也是喜欢现任，对前任更多是抱歉和遗憾。

众人遗憾这感情，是因为安娜很棒，她移居大连，转为中国籍，为中国奉献一生，死后捐出全部遗产。子女为中国建设出力。但我们也没有一直说郭老没错啊，我们慰问她，选为政协委员。说明我们也是遗憾这感情的。

但再遗憾，也是别人的感情。倘若你你能让几位女子对你那么痴情，你此生也满足了。何况你还是单身狗，感情都没经历几年就讲对错。恕我直言，严他不律己

第三位夫人，那这。不太好评价。

这位夫人是自杀的，原因一方面是子女意外离世，原身体不好。精神状态不好。加上郭老先走了，和知道与姐姐的感情史。嗯，复杂。

但我对此表示怀疑，为何结婚这么多年，都不知道与她姐姐的感情史?真的在后面才知道的吗？这要考究。

总有人说是受不了自己是姐姐的替代品，原来先喜欢姐姐什么的。人家都结婚几十年了，那个年代什么风浪没见过，一根稻草就压垮了我们共产党员?很明显还有其他的事情嘛。

这个锅，郭老不能背，毕竟他是先结识于老的姐姐，也没结婚同居什么啊 只是相中。

后来和于老结婚，说明是爱这位夫人的。

因此，抛开郭老全部功绩来说

评价郭老应该说

是个感情史丰富的人，他多情，他对于感情事情处理不够圆滑。

他对几位为他付出一切的女人抱有愧疚，有遗憾。

结合他对感情的处理

他不是渣男，不是故意的，不是背叛家庭的人。第一位夫人，他不爱，但他知道她一直守寡在老家，后来特意去拜访，鞠躬表示愧疚。第二位夫人，因为时代原因，错过了，便不爱了。但他没有推卸责任，人们评论时，他都没有反驳。子女他让他们回国了，文哥郭老一家承担了，他还是有爱，但这爱已经不能表现出来了。第三位夫人，他没有错，子女离世，他也痛苦，倘若他知道妻子在意之前的和她姐的感情过往，他一定会好好请罪。可惜，郭老师先于老走了。

加上郭老的功绩

这些都是小事，放在国家危亡之际，放在那个民族困难年代，这些值得一提?

天天提这些的还不是你们这群能站在前人鲜血搏杀获得的安逸的人。恕我直言，站着说话不腰疼，要是你是这剧情的主角估计是成事不足败事有余了。

一名国外著名大学优等生，奖学金拿到手软。在自己领域成为风云人物。被前政府邀请为部长级人物，委员会一员，打仗时担当将军。后即使抛开政治研究学术，也是科学院主任级别等等等。你和我谈他年轻时恋爱次数多，感情多么渣?

对不起，这样痛苦我也想承担一下，请问你能告诉我怎么像他一样吗？

---

  wang-tian-xin-92 网友的相关建议: 
      

记得前几年网上有大量这种公知味十足的小故事，套路范式总结起来就是一句话：先搞情节对立，再搞场景对比，从各个角度捧外国，然后紧接着就是拉踩。这种低劣的故事以前还真有不少人信，如今回头看看是不是讽刺意味十足？我建议编故事这人别说英国了，直接换美国吧，他们那边的大超市经常搞“零元购”，都不用偷了，直接开抢多方便？抢完面包再大呼一声“我爱美国”，那可太带劲了！

---