如何看待「吴晓波：大部分人都是无用的，世界不需要很多人同时思考很多问题」？ 第1页

说明时代已经变了。 昔日这群嚷着“启迪民智”、“启蒙民思”的所谓“独立思考人士”，连“为民请命”的姿态都懒得伪装了。

“思考”就是我们0.01%群体的“思考”，“言论自由”也只属于（我们精英群体）0.01%人群，只要人民群众胆敢发出意见，都属于“乌合之众”的愚昧之音，只要人民群众体现出与我们“精英”不同的立场，都是“被洗脑的屁民”——在吴晓波们看来，民众意见只有在符合吴晓波们心意的时候，吴晓波们才来“为民代言”，而民众与吴晓波们意见相悖的时候，吴晓波们立刻反唇相讥：你们这一群暴民、民粹。

这个故事也告诉我们，随着各行各业结束红利期，进入微利时代，TO C市场的业务已经越来越不好做了。以吴晓波为代表的所谓知识分子，哦不对，知识贩子，都厌倦了“迎合消费者，引导消费者，说服消费者，通过公信力变现”这样一种吃相还不算难看，但颇为需要耐心的套利模式。他们需要更快的来钱途径，需要精准锁定“高净值群体”，需要更多的TO B业务，而以“智商优越感、思想优越感”，标榜自己和普罗大众分割开来，就是新的知识营销策略，正好击中了相当一批“伪精英”群体微妙的心理需求。这套把鄙视链对准普通大众的拙劣说辞，却偏偏是收割所谓“高净值群体”智商税的有力话术。

自我以上独立思考，自我以下无脑盲从。

文字写的好就作家，理财干得好就富豪。

财经作家是什么鬼？

是那种自己没本事挣钱，是专门靠吹捧有钱人来挣钱的？

中国就是不缺这种猥琐的小知识分子，以做黄老爷们的座下狗头师爷为最大荣耀。

吴晓波本质上就是财经界的矮大紧，貌似高深莫测，其实肚里没货，又没有矮大紧的现场表演功夫，没法赚大众的钱（他做过直播带货结果只卖掉15罐饮料），写几本事后诸葛亮的财经著作，只能忽悠一下没有文化却以为自己是精英暴发户们，所以就干脆专门舔他们，也算精准定位了。

当然，在暴发户们嘴里，吴晓波又是个什么呢？就好比暴发户嘴里的雪茄，叼在嘴里有很大卖弄的成分，但是抽两口也就丢垃圾桶里去了。

大部分人都是无用的，世界不需要很多人同时思考很多问题。。

但是如何决定一个人是无用的贱民。还是可以思考的教士呢？？？

血统吗？？？

题目里这句话并不是重点啊= =……

吴晓波这段话里真正的重点，总结起来就是两句话，一句是：

以及《西虹市首富》里那句：“我们这个阶层的人，要有修养。”

节目原话：

吴晓波版“精英圈”：商业是最大的慈善！我不出去！我也劝你别来！

王多鱼：

大部分所谓的“精英”和普通人的区别，除了天赋“智商”差别以外，更多是因为资源拥有量和权力拥有量不同而带来的信息差，以及因此产生的不同知识水平和判断力。

可实际上如果资源均等，（因信息渠道和受教育程度近似导致）信息差也没有的话，那么大部分人，只要智商正常，在面对同一情况时，做出的判断都会比较接近的。

人又不傻。

然而“蛋糕”的大小，和吃“蛋糕”的份额，在一定时间范围内是有限的。

所以各种各样吃蛋糕的人，都要发出自己的声音，争取蛋糕吃得更合理，或者更符合自己的利益。

因为利益层面每个人不论愿意还是不愿意，在政治上都是利益相关方，这不像在知乎上答题，人们根本不用主动去找切入点强行利益相关，相关的程度无非是有名有姓能够上电视报纸的人，还是统计数据里的无数个单位数据“1”的差别。

对于普通人来说，不论是用各种理论数据有理有据地讨论各种民生问题，还是对国际问题、头面人物野史八卦的各种调侃与吹逼，严格意义上都不是在浪费时间，只不过受益者不见得一定是发声人自己。

所以严格意义上不论是自己思考问题，参与还是讨论，都并没有什么门槛的限制，也不该有什么门槛的限制。

甚至可以说，人为地设立知识、财产、性别甚至肤色的门槛，本质上也是一种政治上的立场体现，是一种牟利性的政治行为。

如果有人认为只有达到某些门槛的人才有资格和合理性来“参与”和“热衷”讨论思考的资格的话，像是只有符合具备某些“知识”和“素养”的人才能够有效讨论和思考的话，那他的实际意思可能就是在说：

蛋糕我全要了！

虽然不可否认，如果是具备相关背景和知识的人来思考问题，哪怕只有一两个这样的人，其“思考”行为的作用与效果也可能要比几万个天南海北侃大山的“键盘政客”加一起要来得更有效率（毕竟这些专业精英、大人物之间的讨论谈话，确实有可能直接促成某些影响深远的具体政策）。

可这种质量的不同，并不代表性质的差别，实际上两者在性质上并无本质差别。

就像平均水平领先世界的NBA球员是篮球运动员这个事实存在，也不代表平均水平要低得多的CBA球员就不是、不配被称作篮球运动员。

两者只是有天赋、能力、资源、效率和影响力的差别而已，可用的还是同样的篮球，真打起国际比赛来，也还是在同一个赛场，用同一个球，就算水平相去甚远乃至一目了然，也要打一场才分个高下。

任何人都有为自身利益据理力争参与思考讨论的权利。

更何况，“精英”的思考，不必然代表“屌丝”的立场，“悲天悯人”的“精英”没有那么多，至少像吴晓波这种就不是。

不能用“思考水平”的差距，来刻意淡化利益分割时“立场”的不同。

不谈立场，政治本质是社会中各种集团（如国家、国家同盟、不同种族、不同文化群体）之间利益的生成（创造与夺取）和分配（划分与妥协），而政治行为最终的大目的是推动整个社会不断（并尽可能稳定地）向前发展，所以它本质上就是牵动社会全体成员的利益并支配其行为的社会力量，且这种力量不见得总是向好的方向发展，所以才会有“良善政治”以及与之相反的其他说法。

而任何理念，本质上都是有其立场所在的（或依托于阶层，或依托于血缘、民族与地域），所以一个人只能说他人的立场是否和自己一致，而不能说他人因并不符合其自身的各种门槛标准或者审美标准而不具备参与讨论和思考的资格，认为他们没有存在价值。

因为不符合某些人利益与标准的行为，反而很可能就是另一些人实现其利益和标准的有效方式。

所以，除去制度本身，争夺这个“好与坏”“适合不适合”的解释权的行为，在很多时候也是很重要的事情。

就像美国的“白左”精英和红脖子那样，LGBT是问题，推动全球化是问题，援助第三世界和探索星辰大海是问题，可这些问题并不比就业、医保、住房、入学等柴米油盐衣食住行的问题来得更高尚。

而将两者结合在一起的，则是有限的社会资源，和有限的社会资源对这些问题的重点关注度侧重及具体投入比例，所以社会上才会有各种论调，和这些论调所带来的争夺和妥协，以及双方无法和平解决时出现的更激烈甚至更彻底的行为。

毕竟，难道只允许各界精英有在各种会议、课堂、论坛上高谈阔论的权利，可以写文章出书发表观点，只有这些才算高级有效？

而“屌丝”在网上对同样的问题发个牢骚吐个槽，私底下侃大山拿自己喜欢或不满的人开涮的行为，则因为人微言轻而很无效很低端？

很明显，如果这些并不具备很多社会资源，理论知识也相对匮乏（甚至根本就没有什么相关知识），经常被当做统计数据中的“1”，本就人微言轻的普通人群连“发声”时都自惭形秽，感觉自己不配去“热衷”同时思考很多问题的话，整个社会的利益生成和分配更可能会向什么方向去发展。

难道普通人就该放弃思考，让“精英”们赢者通吃？

实际上，一旦大讲台上彻底没有了普通人思考和发言的权利，那普通人就会把自己那些精英们懒得听、不愿听、不稀罕听的微小声音汇在一起，让人不得不听，如果没有了“文质彬彬”的资格，那还不如就直接“粗俗”到底了。

连这都不懂的“精英”，也只是假冒伪劣的“精英”罢了。

不论是只有“低端”的声音还是只有“高端”的声音其实都不是见得什么好事，因为世界本就是“远近高低各不同”的。“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利”这句话，也并不应当只是绅士淑女、饱学之士间才适用的。

不论精英的高谈阔论还是普通人的侃大山其本身也是一种“广义”的政治行为，或者说至少有其政治作用和存在的合理性。

因为人群越大越多元，人群中的不同声音就会越多，而这些声音背后的实质也就是不同人群乃至不同地域的各种诉求。

可能有些诉求是短视的，甚至是自私的，不合理的，但是其本身的短视、自私和不合理性并不妨碍其本身的存在是合理的，毕竟社会上的资源也并不可能总是投入在长远目标上（就像探索外太空肯定是对全人类有利的好事，但没有哪个国家和公司会毁家纾业地去探索外太空）。

但社会要平稳健康地发展，也必然需要让资源尽可能分配得更合理一些，一个更合理的分配方式，最终也会通过社会范围的大辩论甚至枪杆子的较量不停地优胜劣汰取得最大的话语权，这也是社会资源内在的需求。

且除去表达诉求以外，默许这些发声的行为本身的存在就是疏通言路和缓解矛盾的重要方式，所以发声的人又怎么能算是“浪费时间”呢？

所以回到问题，世界真的不需要很多人同时思考很多问题吗？

还是“精英”们为了自己的私利，假借“世界”的名义，不想让“屌丝”们思考啊？

这话非常的错误，而且关系国运。

一个最明显的反面例子就是特朗普，2021年了看看特朗普当年那些暴论：

1. 加税能消除贸易逆差

消除个毛线！你看看今天中美贸易逆差变成什么样子了……

2. 贸易战又好又容易

前不久耶伦发话了，关税只是推涨了通膨，9成都是消费者买单。

穆迪的一份报告指出，在美国对中国商品征收的20%的关税所产生的额外成本里，美国的进口商承受了这部分增量的90%以上。这意味着，美国进口商为征收的20%的关税，支付了高出价格部分的18.5%，而另外的1.5%则加在了中国出口商身上。
穆迪在报告中称：“关税的大部分成本间接转嫁给美国的进口商。如果关税继续保持不变，美国零售商将会面临更大的压力，从而导致将价格的涨幅加在美国的消费者身上。”

3. 伊核协议糟透了，要更强硬

伊朗是越来越不把美国当回事儿了，拜登要回到伊核协议，伊朗还让人家写保证书。侮辱性太强了！这他喵的都强硬了四年，有毛线用？

新华社德黑兰6月21日电（记者高文成　王守宝）伊朗外交部发言人哈提卜扎德21日说，美国特朗普政府“无视其他国家利益”单方面退出伊朗核问题全面协议，如果美方要重回伊核协议，现任美国政府必须就不再单方面退出伊核协议提供保证。

4. 病毒会神奇的消失，注射消毒水，奎宁是特效药……

今天美国还是新冠肺炎全球第一大国，死了60多万人，三千多万染疫，delta病毒还在肆虐……

5. 大选舞弊

在任的美国总统，执掌参议院，手握美国海陆空三军，在眼皮子底下让大选舞弊，这是在说自己无能还是在说自己废物？这样的行政能力，好意思当美国总统？

美国就是标准地贯彻精英主义的国家。从小学教育就开始把“大部分人”排除在精英以外，扎扎实实地践行了奶头乐理论几十年。

伊拉克打了那么多年杖很多人连萨达姆都不知道。新冠肺炎流行起来，又是疫苗里有天线，又是牧师跳大神电视驱除病毒……

对，世界是不需要很多人同时思考一些问题，但是你不让他们思考，不好好的帮助他们他们理解世界，他们就会用没有思考的方式把精英所有的思考都毁于一旦。

蒋介石的国民政府里，到处都是常青藤毕业的高材生，但是又有什么用？

在亚洲，甚至在世界上任何一个地方，没有哪一个政府象重庆的国民政府那样彻底地被“美化分子”所渗透。……这种渗透是从政府的最高层，从总统开始的。魏斯理学院毕业的蒋夫人说服蒋介石信了天主教。蒋介石的财政部长孔祥熙有奥柏林和耶鲁的双重学位，外交部长是耶鲁1904年毕业生，教育部长毕业于匹兹堡大学，立法院长孙科博士具有哥伦比亚和加利弗尼亚两所大学的学位。新闻部长毕业于密苏里新闻学院，中国银行行长，后来的行政院长宋子文是哈佛1915年毕业生。这份长长的美国毕业的中国政府高官的名单还可以一直数下去，从国家卫生官员到盐务官员，到外贸官员。

再好的政策，没有通过思考而坚定支持的基层干部和人民，它根本不可能落实下去。基层不知道自己为何而战，眼睛就只盯着蝇头小利。如此一个组织不可能有战斗力，一个民族不可能有凝聚力，一个文明不可能有生命力。

退一万步讲，中国古代算是最重视教育的国家。从中央到村庄，科举制度掀起的全民“读书”，而根据罗友枝在《清代教育与民众识字》一书中的统计，“拥有某种读写能力的男性约占30%-45%。

这么多人读圣贤书，确实也没几个成了圣贤，但是要是没有这些读书人，《诗经》，《楚辞》，《道德经》，《孙子兵法》，《战国策》……能流传至今？《李太白全集》18万字能保存到今天？没有这些你让王阳明坐地成圣？你让教员原地新中国？

1936年，长征刚刚结束后，毛主席就致信叶剑英、刘鼎，说：“买来的军事书多不合用，多是战术技术的，我们要的是战役指挥与战略的，请按此标准选买若干。买一部《孙子兵法》来。”

不说李太白，连严嵩的《钤山堂集》都能保存到今天，不思考，谁会花这么多金钱时间去保存这些思考成果？烧火做饭它不香吗？

很显然，确实不是每个思考严肃问题的人都能够成为大学者，大思想家。但是这并不意味着这些人思考这些问题就没有意义。秦末的伏生钻研孔孟之道也没有多大建树，但是却舍命把儒家经典《尚书》保存到汉朝。若是没有经过思考，若不是发自内心的尊崇孔孟，谁闲的蛋疼在兵荒马乱的时候不保存金银财宝，拖着一车竹简疲于奔命？

恰恰相反，世界混乱的一个重要原因不是人们思考得太多而是严肃的思考太少。

因为严肃的思考太少，所以才有那么多人沉溺于声色，才有这么多人逻辑错乱，才有那么多人轻而易举的就被政客操弄，损人不利己。就像那个冲进美国国会大厦被击毙的美国退役女兵巴比特（Ashli Babbit），

多漂亮一个美国大妞，命都没了，最后换来的是啥？

看看川普事后的公开演讲吧！

”美国一直以来都是一个法治国家，而潜入国会山的示威者玷污了美国民主的基石。那些参与暴力和破坏行动的人，你们无法代表美国；那些违法乱纪的人，你们要付出代价。“

翻译翻译就三个字儿，

“你活该！”

她在冲击国会的时候肯定没有严肃地思考过她这行为的意义到底是什么。哪怕读读美国自己的历史，读读1932年7月28日的“华盛顿惨案”，

读读当年那些老兵是怎么被枪杀镇压的，怎么就会觉得冲击国会能有好下场呢？我一个中国人都知道的常识，美国长了那么多年书都读到哪里去了？

看到这种乱象，怪谁呢？美国的精英特别喜欢摆出一副社会达尔文主义的嘴脸，觉得上层思考，中层执行，下层混吃等死就行了。

行吗？不行！当下层和中层把脑子扔掉的时候，上层寸步难行。

所以这就是为什么要“扶贫”的原因，如果不能让下层脱贫，不能让全民的素质得以提高，国家是没有前途的,精英看得再明白也没有用！

就像如今，美国精英哪个看不出关税除了增加美国通膨毫无用处？但是哪个政客敢说降低关税？不思考的民众就是一厢情愿地相信，消除关税是对中国软弱。这些精英看到了又有什么用处？还不是要等着通胀真的惹出大麻烦，全民恐慌了，才敢动手。

美国正在变成一个“灾难推进型”的国家，必须要靠实实在在发生的灾难才能做出一点改变。没有灾难，不爆发危机或者只要灾难还没严重到闹大的程度，就掩耳盗铃，歌照唱，舞照跳，皮照扯。这就是全民娱乐，不关心世界，只盯着棒球，摇滚，想着“酷”和party，不思考的结果。

过一些年，如果美国还是这样继续推进，过些年再回看这十年的历史，恐怕很多人都会觉得不可思议。

那么强大的美国，那么一手好牌，怎么就总是四个二带着两个王去砸一对三，怎么就这么出牌呢？怎么就非要等到自己一手三四六七的时候才开始精打细算呢……

一个国家的未来取决于多少人在严肃的思考着严肃的问题。绝大多数的人的思考看起来是没用的，但是他们会在看不到的地方决定国家，民族乃至文明的命运。尤其是多事之秋，只有深刻思考过的人才能保持底线，抓住机会，进退有据。

反过来，不做任何严肃思考，家境殷实，顺风顺水也就罢了，一旦局面不利就会头痛医头，脚痛医脚，手忙脚乱。对个人如此，国家也如此。