百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代理论物理的新成果中,有没有因为使用不严格的数学最后被证明因此导致错误结果的案例? 第1页

  

user avatar   wo-bei-56 网友的相关建议: 
      

数学不严格有时只是暂时的。物理理论如果自洽的话,基本上可以相信结果是可靠的,只是数学家还没有发展出严格的数学理论,我们对这些物理理论的数学结构还没有多少了解,不代表严格的数学理论一定就不存在。

数学不严格的近似确实常常会给出定量上错误的结果,不过定性上问题不大,而物理学家发展这些近似的理论时,本来的预期就只是能给出定性上问题不大的结果。就目标而言,这不是错误。

数学不严格可能只是导致在很特殊的情形,例如理论对象的数学性质很不好时,造成错误,一般则没有什么影响。

用不严格,似是而非的数学进行物理论证导致错误的例子当然是有的,最近比较著名的就是Atiyah用量子力学对Riemann猜想的证明。




  

相关话题

  我们知道加速度和速度显然不可以矢量叠加,但是速度和速度却可以,一种理解是只有量纲相同的矢量才可以叠加? 
  太阳在变成红巨星之前(逐渐变热,外围膨胀到地球轨道),人类有什么办法回避,并生存下来? 
  诺贝尔物理学得主杰拉德 • 特 • 胡夫特建立的网站真的能够让人成为理论物理学家(非民科)吗? 
  请问能把一个正方形划分成有限个四边形, 每个四边形都是凹四边形吗? 
  为什么有的数学定理看起来很显然,证明起来却很复杂? 
  真空零点能和不确定性原理,Higgs机制,电弱中性流宇称不守恒,之间有怎样的联系? 
  国外不用学数学的专业有哪些? 
  为什么电流不是矢量? 
  十赌九输这句话有根据吗? 
  如果选择霍金最经典的五本书,你会选哪五本? 

前一个讨论
主张恢复文言文有人同意吗?
下一个讨论
如何严格证明下面这个不等式?





© 2025-06-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-30 - tinynew.org. 保留所有权利