百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代理论物理的新成果中,有没有因为使用不严格的数学最后被证明因此导致错误结果的案例? 第1页

  

user avatar   wo-bei-56 网友的相关建议: 
      

数学不严格有时只是暂时的。物理理论如果自洽的话,基本上可以相信结果是可靠的,只是数学家还没有发展出严格的数学理论,我们对这些物理理论的数学结构还没有多少了解,不代表严格的数学理论一定就不存在。

数学不严格的近似确实常常会给出定量上错误的结果,不过定性上问题不大,而物理学家发展这些近似的理论时,本来的预期就只是能给出定性上问题不大的结果。就目标而言,这不是错误。

数学不严格可能只是导致在很特殊的情形,例如理论对象的数学性质很不好时,造成错误,一般则没有什么影响。

用不严格,似是而非的数学进行物理论证导致错误的例子当然是有的,最近比较著名的就是Atiyah用量子力学对Riemann猜想的证明。




  

相关话题

  为什么我用欧拉公式得出了i=0? 
  如何证明以下式子? 
  为什么度量空间中聚点等同于极限点? 
  如何写一个物理风格的玄幻小说? 
  如何用牛顿定律来解释杠杆原理? 
  有没有可以小范围屏蔽声音的发明? 
  为什么国际单位制下地球重力加速度的数值很接近圆周率的平方? 
  如何证明 π>3.14? 
  如何用物理和数学名词写成诗?都有哪些作品? 
  「一种科学只有在成功地运用数学时,才算达到了真正完善的地步」是什么意思? 

前一个讨论
主张恢复文言文有人同意吗?
下一个讨论
如何严格证明下面这个不等式?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利