百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代理论物理的新成果中,有没有因为使用不严格的数学最后被证明因此导致错误结果的案例? 第1页

  

user avatar   wo-bei-56 网友的相关建议: 
      

数学不严格有时只是暂时的。物理理论如果自洽的话,基本上可以相信结果是可靠的,只是数学家还没有发展出严格的数学理论,我们对这些物理理论的数学结构还没有多少了解,不代表严格的数学理论一定就不存在。

数学不严格的近似确实常常会给出定量上错误的结果,不过定性上问题不大,而物理学家发展这些近似的理论时,本来的预期就只是能给出定性上问题不大的结果。就目标而言,这不是错误。

数学不严格可能只是导致在很特殊的情形,例如理论对象的数学性质很不好时,造成错误,一般则没有什么影响。

用不严格,似是而非的数学进行物理论证导致错误的例子当然是有的,最近比较著名的就是Atiyah用量子力学对Riemann猜想的证明。




  

相关话题

  这个极限怎么做呢? 
  在 C++ 里实现矩阵库的关键点是什么? 
  如何简单明了证明负负得正? 
  这张图从力学角度能否成立的? 
  高中数学教的知识是不是太少了?过于注重奇技淫巧? 
  古人是如何炼铁的? 
  如何证明若a1≠a2≠…≠an,则m×n范德蒙矩阵V=aj^(i-1)有最大秩min(m,n)? 
  从数学原理上说一说,葛立恒数、tree(3) 等数为什么那么大? 
  不确定性原理是不是意味着能量可以不守恒? 
  数列 2,4,6,7,8…… 后面的数字是什么? 

前一个讨论
主张恢复文言文有人同意吗?
下一个讨论
如何严格证明下面这个不等式?





© 2024-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利