百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代理论物理的新成果中,有没有因为使用不严格的数学最后被证明因此导致错误结果的案例? 第1页

  

user avatar   wo-bei-56 网友的相关建议: 
      

数学不严格有时只是暂时的。物理理论如果自洽的话,基本上可以相信结果是可靠的,只是数学家还没有发展出严格的数学理论,我们对这些物理理论的数学结构还没有多少了解,不代表严格的数学理论一定就不存在。

数学不严格的近似确实常常会给出定量上错误的结果,不过定性上问题不大,而物理学家发展这些近似的理论时,本来的预期就只是能给出定性上问题不大的结果。就目标而言,这不是错误。

数学不严格可能只是导致在很特殊的情形,例如理论对象的数学性质很不好时,造成错误,一般则没有什么影响。

用不严格,似是而非的数学进行物理论证导致错误的例子当然是有的,最近比较著名的就是Atiyah用量子力学对Riemann猜想的证明。




  

相关话题

  这道数列极限题怎么解 涉及到排列组合 不会啊? 
  人体变大或变小后还能生存吗? 
  不同国家和制度的数学PhD成才率(永久学术职位)是多少?有多大差别? 
  这道定积分如何解决呢? 
  如何证明:p3阶非Abel群的中心必同构于Zp,这里p为素数? 
  123456789怎样运算等于1? 
  无限循环小数的循环节长度是否可以取任意正整数值?如果可以,不同循环节长度的无限循环小数是否均匀分布? 
  将一个硬币发送到月球上的最低成本是多少? 
  用格尺连续敲击有半瓶水的塑料瓶 水面出现一个个小球 这是什么现象啊? 
  人从8000米的空中落体,2分钟后接触地面,可以算出加速度是多少吗? 

前一个讨论
主张恢复文言文有人同意吗?
下一个讨论
如何严格证明下面这个不等式?





© 2025-02-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-22 - tinynew.org. 保留所有权利