百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



剩余价值是什么? 第1页

  

user avatar   singularpoint-19 网友的相关建议: 
      

不要犯傻和那些人去打价值“泥巴战”

事实,概念的定义与结论:

1,原始社会末期人类生产的产品就已经超出了生存的需要[1]。证明:所以部落战争中的俘虏才不被杀戮,而是留下来作为奴隶牟利。这个超出的部分就是剩余产品。即剩余的含义是:超出人类生存/生活需要之上的部分。

2,这个“剩余”在接下来的社会里养活了奴隶主封建主,使他们可以有能力脱离劳动。

3,没有任何理由使得这个超出人类生存/生活需要的“剩余”,在生产力有了巨大发展的资本社会里“消失”了。唯一的解释是:它被掩盖了

是怎么被掩盖的呢?

被商品等价交换这一事实所掩盖的。

关键的步骤是:

(1)人的解放,人身自由(择业、迁徙等)。

(2)人的解放,人身自由首先是人类划时代的进步,但是同时在生资私有的情况下,又造成了劳动力的商品化。这其实是对人本身的异化(换成民众的土话就是没有把人当做人)。因为本来人的劳动力并不是人的劳动产品,不应该成为商品,所以它只是商品化而已。进而其价格就被劳动力的生产与再生产所需的生活资料价值所规定。

(3)劳动力商品化后,在和资本交换的时候就必定满足商品的等价交换规律。截止到这个时候,“剩余”还没有出现。

(4)进入到生产过程,劳动力创造的产品多于其生产与再生产所需的生活资料时,这个剩余才出现,这时这个产品在市场经济下表现为价值,就称为剩余价值。

所以剩余价值并没有什么神秘的地方,完全只是过去的剩余产品的价值表现而已

—————

更:所以剩余价值并没有什么神秘的地方,完全只是过去的剩余产品成为商品,而以价值的形式表现出来而已

参考

  1. ^ 由此足见人类的可悲:几千年过去了,还有人相食。



  

相关话题

  劳动价值论和效用价值论哪个正确? 
  剩余价值是否具有其存在的合理性?是否可以看做是资本家组织生产,提供生产要素和工具,承受风险所应得的? 
  这个思想实验能否反驳“资本”不应分得劳动成果,否则就是剥削的说法? 
  生产工具只能转移不能创造价值,请问是如何论证的? 
  如果我有一个厂子,然后我训练一帮猴子帮我做工,那我还是资本家吗? 
  身家几千万的优质男,会娶什么样的女子回家? 
  女性到底需不需要工作? 
  有没有可能有老板在将公司做大做强的同时,而不成为一名资本家?一名普通老板质变成为资本家边界在哪里? 
  现在的收音机还值得购买吗? 
  大家对这个资本论的说法有什么看法? 

前一个讨论
谈对世界的文化输出,中国是否强于印度?
下一个讨论
画画的花噎菜才是门外汉吧?





© 2024-11-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-15 - tinynew.org. 保留所有权利