如何看待外交部回应「全球抗疫排名」美国第一：世界民众只能表示「呵呵」了？ 第2页

这一次，我得批评一下发言人，有条件地部分挺美国。

实话实说，我觉得美国稍显自大了，排第三比较合适，第一有点夸张了。

第一名应该让给以身饲毒的印度。

印度以一己之力，以14亿人民的健康为代价，加速了新冠病毒的演化，逼迫全世界各国提高了防御的强度和持续时间，为世界人民的防疫事业做出了巨大的牺牲和不朽的贡献，那闪闪发光的德儿塔，就是印度的勋章。

第二名应该让给提出群体防疫的大阴帝国。

其卓越的领袖黄毛道长，知道普通的劝说是没有用的，所以采用了魔幻现实主义的方法，创新性的提出了群体免疫的概念，以英国和自己受到各国群嘲为代价，成功的让各国群众体会到病毒的可怕，这何尝又不是一种自我牺牲？

美国的各项防疫措施接近完美，但是比起印英两国还是稍逊一筹。

懂王的消毒水理论虽然有创新性，但是并没有起到警醒世人的效果，终究不够大气。

所以给美国排个第三，应该是比较公平公正的了。

另外我还要冒着被众人骂的风险批评一下坚哥，咱不能夸张啊，你怎么能说全世界都呵呵呢？

明明知只有221个国家和地区的人民呵呵了，牛丶袋鼠和蛙明明喊的是“爸爸”。

要实事求是嘛。

死了六十多万人，说美国是抗疫主力有错吗？（手狗）

这个排名里“解除封锁程度”一项，权重应该非常高，这是以他们预设的价值观为背景的。而“疫苗接种者乘坐交通工具”一项，这个是建立在他们认为抗疫成功与否在于疫苗的防重症作用、在于防止医疗崩溃这一个不能说多正确的前提下的。

因此，很大程度上这个所谓排名只是一个主观性很强的东西，参考价值非常有限，不能说明美国真的就最能“忍耐”疫情，一旦美联储不肯无限QE了，马上出大问题。

有人说写这个排名的还是两华人？她们对洋大人的口味还蛮清楚的嘛。

我们觉得美国烂，那是站在中国人的角度，如果站在美国的角度，尤其是金融资本的角度，可能美国这个第一还真是实至名归。

三个结果超乎常识，疫情竟然扩大了美国的优势？

我们常说这次疫情，在客观上是对所有国家的一次大型考核，很多人也是在这一次考核中，才发现真实的美国，原来跟印象中存在这么大的差距，实际上这并不令人意外，美国的包装比我们绝大多数人想象的都要精美，谁能想到这么好看的包装里面是这么个玩意？

我最近也在想一个问题，但是想通了之后，突然发现了一个严重的事情，超出了我们一般说的常识，就像相对论一样，一旦我们切换了观察的坐标，可能会对整个世界，有一个颠覆印象的全新认识。

比如我们现在的常识，是美国在疫情中损失惨重，经济衰退。但是这个常识的观察角度，很明显是站在一个中国人的角度得出的结论，因为我们整体表现太过优秀，拿美国跟我们比，确实很容易得出这样的结论。

而一旦把我们刨除在外，假如我们站在其他国家的立场再去观察，恐怕我们看到的将是另一个截然相反的事实，那就是，美国的整体优势，跟除了中国以外的其他国家相比， 无一例外，竟然全部扩大了。

听起来这是很不符合我们常识的，但是在三个最重要的方面确实如此。我把相关事实陈述出来，你看了很可能会倒吸一口凉气。

美国与世界的贫富差距

我要先说的第一个被疫情扩大的差距，就是美国与世界其他国家之间的贫富差距。这一点是理解其他问题的关键，而要理解这个问题，我们不能从疫情控制，经济影响这些角度去考虑，而是要从金融和货币的角度去看待。

打个比方，如果全世界是一个国家，而现在的每个国家是其中的一个省，那么我们可以看到，这个国家所使用的通用货币，就是美元，虽然每个省都有自己的货币，但是在国际间要通用，还是得换美元，这是美元的核心地位。

在这个基础上，去年疫情爆发后，美国大量放水，相当于向全世界都注入了天量的流动性，如果我们把全世界的资产都算到一起，现在钱变多了，资产肯定要涨价，这相当于美元稀释了全世界的财富。

在这种时候要保证财富不被稀释，只有一个办法，就是把钱换成资产，因为资产价格总体上也会水涨船高，但是我们环顾全世界的时候，就会发现一个问题，随着资产价格上涨，拥有资产多的人和没有资产的人之间，贫富差距无形之中被拉大了。

这个问题在美国国内就是这样，美联储使劲放水，美国的股票，房子价格都在大涨，如果你拥有的资产越多，身价肯定是越高，比如美股上市公司的大股东，大型投资者，资产都大幅增加。但跟他们相对应的是，那些根本没钱投资股票和房产的人，随着所有的商品价格上涨，他们每个月的开支反倒增加了，这个结果就是富的更富，穷的更穷。

在根源上，这是由于美联储的货币政策导致的。但是由于美元拥有世界货币的地位，当我们以地球为一体的宏观视角去看这个问题的时候，就会发现，在地球村，跟美国出了相同的问题，随着货币放水稀释了人类的整体财富，拥有资产更多的国家，变得更富了，而那些穷国，也变得更穷了。

毫无疑问，大国拥有的资产远远超出了小国，而大国中，美国实际所拥有的资产，是最多的。注意这里的资产，一定是要可资本量化的才算是资产，尤其是要能进入国际资本市场交易才行，否则的话你说卖领土的话，那俄罗斯和加拿大这资产就没法算了。

所以这里说资产，一个要以美元计价，一个要能自由流通，用这个标准去看，美国作为美元的发行者，本来就是最大的国际资本流出方，所以美国可自由流通的美元资产，毫无疑问就是全世界最多的。

这样一来，如果你站在美国的角度，尤其是站在金融资本的角度，利用疫情的危机，拼命放水就是最佳的选择，特朗普是这么做的，拜登也是这么做的，拜登甚至还想放更多的水，因为这样的机会搞大放水名正言顺，实际上是美国变相的用美元稀释全球财富，同时大幅扩大美国和其他国家之间的贫富差距。

而我们中国人之所以没有这样跟美国差距拉大的感觉，是因为我们出人意料的控制住了疫情，但我们才是真正的意外，世界上其他国家的表现才是普遍合乎预期的常态，如果我们这次和他们一样，几乎可以想见，全世界跟美国的差距，在这次疫情中会拉得更大，要想超越美国会更难。

在金融上理解了这一点，我们再去看经济的发展，就更加清晰了。

经济衰退幅度，刨除我们后美国的gdp占比是升高还是下降？

我们可以先看一下，目前全世界有将近两百个国家，其中GDP总量超过一万亿美元的国家，在2020年只有16个，而其中去年经济正增长的只有我们一个，但是如果把我们刨除在外的话，可以看到，美国虽然整体衰退-3.5%，但这个幅度跟其他的国家比，依然是偏小的，尤其是跟日本，欧盟的发达国家，以及印度，巴西这样规模大一点的发展中国家比起来，美国依然是衰退幅度最小的国家。

这么比起来，可能还没有太大的感觉，如果我们再对比一下，2019年和2020年，美国的GDP占世界经济总量的比例，就会很清楚了。

根据世界银行公布的数据，世界各国2020年GDP总量为84.706万亿美元，比2019年的87.608万亿美元，减少了2.902万亿美元。而美国2020年的GDP是20.937万亿美元，2019年是21.433万亿美元。

用这四个数据简单算一下，2019年美国经济总量占全世界的比例是24.46%，到了2020年，美国虽然下降了，但全世界整体下降的幅度更大，美国的占比不降反升，达到了24.72%，比2019年还要高一点，但是这个升高的幅度比较小，只有0.26%。

但是事情到这里还没完，如果说我们的成功对美国来说是一种意外的话，那么把我们的GDP刨除之后，再看美国的占比又会如何呢？你可能会大吃一惊。由于2019年和2020年，中国实现的是正增长，GDP分别是14.280和14.723万亿美元，刨除我们之后，全球2019年和2020年的GDP总量分别是73.328和69.983万亿美元。

所以在刨除我们之后，美国经济总量占全球的比例，在2019年和2020年分别是29.23%和29.92%，也就是说美国的全球占比，在疫情的影响下，一下子是提高了0.69%，这个可能是近几年以来最高的一个增幅，这还没有估算中国正增长对周边国家的影响。在疫情冲击下，实际上美国的损失相比其他国家不是更坏，反而是更轻，这可能是很多人都没想到的事。

但是这里面有一个前提，就是不要跟我们比。

在疫情之初，美国想到的是这是一个制造业回流美国的绝佳机会，也就是说在美国的设想中，可能千想万想都没有想到，结果会是我们成功，而世界破防，换句话说我们的成功在美国人眼里很可能就是一场意外。

如果没有这个意外，那么美国的经济总量，在全球占比会进一步提高，美国跟其他国家的实力差距，会进一步扩大，别说超越他，连挑战他的可能性都会变得越来越小。

如果我们顺着美国的思路，把我们的防疫成功当做一个意外，那么除了贫富差距，经济发展差距会扩大之外，世界还会发生什么呢？这一点上可能才是真正让人大跌眼镜的部分。

疫苗分配

我们都知道，由于国内疫情在2020年4月初已经完全被控制住，国内的生产生活全面开始全面恢复，我们开始为全球生产了大量的防疫物资，除此之外，在其他国家的生产受影响后，我们快速补上了相应的产能，我们事实上成了给全球供应链挑大梁的大哥。

但是我们再按美国的思路想一下，如果我们像印度一样没能控制好，除了我们自身的影响不谈，那么在世界范围内，又是一个什么结果呢？

很显然一个最直接的后果，就是全球物价会因为供应不足而暴涨，因为我们生产的本来就是以日常消费品为主，这对于人们的生活来说算是刚需，不会因为疫情而出现太大的波动，但是一旦供应出现了这么大的缺口，那价格必然会暴涨。

这个时候我们再结合美元的大放水看，全球的货币供应大幅增加，同时普通商品价格暴涨，那么全世界的通胀水平直接就会全起来了，而这个时候再去看其他国家，那全世界都会是在火上烤，大家都会很难受。

而此时疫苗的作用，就会被成倍放大。

如果这个时候的地球，没有我们，大家能想象这样的局面吗？疫苗的生产主要被美国德国英国和俄罗斯控制，而其中美国和德国控制了几乎90%以上的产能，俄罗斯的产能也只能是勉强自保。如果大部分国家都陷入疫情，那么控制了疫苗，岂不是相当于控制了全球复苏的解药？

事实上即便是现在我们可以提供大量疫苗出口的情况下，美国依然囤积了远超出自己需要数量的疫苗，同时先下单确保自己的供应，延缓了其他国家拿到疫苗的时间。当然这还只是数量的控制，如果没有竞争压力，以美国的一贯做法，价格也可以卖成天价。

这样的情况下，疫情不但不会是美国的心口之痛，反而会成为枕边之好。因为美国在全球的控制力只会得到进一步的提高。那样一个世界，在我们看来是黑暗的，但是在另一部分人看来，可能才是一个尽在掌握的完美世界。

不过万幸的是，没有出现这样的如果，反倒是我们，最后成了全世界的那个意外。

令人意外的中国

我们可以回想一下，整个美国和西方发达国家对待疫情的态度，在最初几乎都是放任自流的，站在我们角度去看，疫情肯定是越早结束越好，但是从疫情带来的实际影响来看，可能我们的出发点也只是把他们想的太好了。

对西方发达国家而言，只要不是他们独自承担后果，那结局是什么还不一定。虽然他们也承受了损失，但这个损失有点类似经营中的成本，在金融视角下，任何东西都可以用资本来衡量定价，从而可以折算出一个合理的资本收益率，所以如果从全世界整体的收益来看，对他们来说可能却是合算的。

这里面唯一的变量，就是意料之外的中国，让疫情的延续，变得有点没意思了，因为原本西方发达国家才是最大的得利方，现在由于我们的出现，打破了这个格局，我们不但出口生活用品，出口防疫物资，还大量出口疫苗。

这把一切都打乱了，原本搞群体免疫的英国，也不得不开始封城，原本放任自流的美国，也不得不采取措施控制疫情。因为他们越坚持，不但道义上可能站不住，连市场可能都要丢掉，他们不得不站出来与我们竞争，控制疫情，出口疫苗，这是人类的幸事。

从这个角度而言，我们的这个角色，确实让他们很不爽，这本质上不是没有对比就没有伤害这么简单的事，而是我们的成功，这个对他们来说的意外事件，可能坏了他们的生意。

本来，这可以是一笔大买卖。

最后

今天的美国，依然还是世界第一，在贫富差距上，在经济发展上，在疫苗为基础的疫情控制上，跟全世界相比，美国都是大国里的第一，而且优势甚至比之前都扩大了。这里面唯一的，有一个例外，那就是中国。

我们相比较而言，跟美国的差距还缩小了，反过来说，我们跟世界其他国家相比，优势甚至比美国扩得更大。这里面最主要的一个因素，就是我们当初不计代价以人的生命为第一，成功控制住了疫情。从这一刻开始，整个世界的走势，在这里出现了转折，转向了一个令人意外的方向。

在这个方向上，我们全力以赴控制疫情，全面复工复产，向全世界提供最大产能的基础生活用品，为全球物价稳定做出了巨大贡献。我们马不停蹄的多条线路并进研发疫苗，提高产能，到现在已经向全世界提供了5亿剂疫苗和原液，挽救了数不清的人和国家。

当我们不再以中国人的角度看自己的时候，似乎更能看到我们对于这个世界的重要性，说是人类文明的希望之光，可能也并不为过。

饿死事小，失节事大

彭博社报道：“亚太地区依赖于将世界拒之门外来消灭新冠疫情，其死亡率大大降低，因此在重新开放方面得分很低。这种重心转移带来了排名的戏剧性变化。美国现在是第一”

作为欧美主流制度的牌坊，美国这种预备役法西斯是不肯、也不能学习新中国的成功经验。因为如果学新中国经验抗疫成功了，会对现有制度造成打击。疫情泛滥死人无数最多是“亡国”，学习新中国经验那是要“亡天下”的！

所以，在彻底进入垃圾堆前，美国这种预备役法西斯会使用一切伎俩，妄图保住“天下”，彭博社这种国军风报道只是所有伎俩中的一种。

一起当过八国联军，现在同在G7，被美军搞得皮肤病泛滥的德国鬼子在去年就说明了这一点。

DW在2020年 11月8日搞了个题为china and the coronavirus from superspreader nation to economic winner的嘴炮节目，不情不愿地承认中国防疫成功，同时在节目中揶揄中国的防疫措施。

视频地址：https://www.youtube.com/watch?v=EaPGyDjP5LI&ab_channel=DWNews

红衣为主持人，三个嘉宾里还有一个黑发亚洲女性，用来装客观：我们请了一个黑发亚洲女性，她也有发言哦，我们很客观哦。

主持人：他们给中国人民带来好处了吗？

左边白男回答：不得不承认这些措施很有效，但是……

＝＝屁话开始的分割线＝＝

have to say that those measures that they were put in place
of course they were at the price of individual liberty
so of course for the chinese side there is no interest in upholding liberty of individual

好吧，我们不得不说，这些措施已经到位

当然，他们以个人自由为代价

中国方面当然没有兴趣维护个人自由

but if there are other areas which you would consider of im portant and human interaction and living in a country then the question and the answer would be no

但是，如果你认为在一个国家里人们的自由交往（流窜传染）更重要，那么我要对这些措施说NOOOO!

＝＝屁话结束的分割线＝＝

人民群众的眼睛是雪亮的，相比装X的嘉宾，视频评论区的德国人民就很直白了：

观众1：我们倾向于保护隐私，中国倾向于保护人命

观众2：欧洲似乎更关心中国人的自由，而不是他们的生命，这种关心甚至比欧洲人自己的命更重要。如果这不是国际主义精神，那还能是什么？我给你三个大拇指！

观众3：当你还在溺水时，不要指责已经上岸的人的泳姿

观众4：生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。

所以，美国副国务卿克拉奇（Keith Krach）2020年11月那句“真实（中国成功）、紧迫（美国肆虐）地威胁到了我 们 这 样 的 民主国家”确实是发自肺腑:

你们保住的只是生命，他们失去的可是流窜的自由啊！

相关回答

---

  SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

我就问问你，美国的感染数是世界第一，死亡数是世界第一，那么他的治愈数是不是世界第一？

坐拥三项第一，他凭啥不是第一？

唯一遗憾的就是，印度并没有排在第二，群众之中有坏人呐，数据相差不大的两个国家，竟然排名相差这么大！？

我强烈要求印度排第二！

或者至少排第八！

我中国发挥优良作风，把第八让给受委屈的印度！

我们排第50名好了！不寒碜！

---

  yanghf 网友的相关建议: 
      

中国人民应该发去贺电：祝贺米国在抗疫过程中战胜脸面，勇夺冠军。

这么好的例子中国人民要懂得收藏，随时拿出来甩在某些人脸上。

---

  zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

我说果粉的套路领先欧美主流媒体二十年，最开始大家还以为我在开玩笑，但我一直是认真的

---

  twinsen 网友的相关建议: 
      

我怎么感觉有人要吃牢饭了。。。。

坐等检察院什么时候进来

---