如何看待女子深夜撸串被多名男性搭讪劝酒致死，法院判「死者自负 80 %，劝酒者承担 20% 责任」？ 第1页

大家可以看下人民法院报公众号的详细报道

标题与事实有点出入，从后续判决来看明明是两男子劝酒……

案情简单点说就是：

小桃去烧烤店吃饭，主动要求喝酒。邻桌见其孤身一人搭讪邀请共饮，小桃欣然同意并主动分酒，后在小桃饮酒过量醉态尽显，并有些抗拒的情况下，阿坤等继续劝酒。且在小桃醉酒抽搐情况下离去，并未施救。后小桃死亡。

关注一个细节，邻桌是三个人：阿中、小勇、阿坤。其中小勇、阿坤均劝酒，但是阿中并未提及，显然是没有劝酒。所以在小桃养父将其三人并烧烤店及员工大军、帮工老何一起诉至法院的情况下，两审判决均未要求其承担责任。

所以，喝酒可以，别劝酒。同饮者不当然担责，但是劝酒基本上就跑不掉了

除了责任区分，从判决中也可以看出点别的：

一审法院经审理后认为，小桃本人作为完全民事行为能力人，对自身安全负有合理谨慎的注意义务并自我克制。但在事发当时，小桃愉快地接受来自陌生人小勇和阿坤的搭讪，对于喝酒亦有主动性，案外人小桃前夫表示小桃生前有酗酒的恶习，故小桃对自身死亡结果应承担主要责任。

显然法官对愉快接受陌生人搭讪，主动喝酒这种事还是持否定态度的

我个人认为该案判罚合理 小桃自己承担80%责任没问题

注意三个细节：

1、大军递给小桃一罐椰汁，小桃却说要喝酒，大军便又从柜台拿了剩余少量白酒的酒瓶，给小桃倒了一点。

2、小桃将白酒分成三杯，她与小勇、阿坤各持一杯。大军看到后，上前劝小桃少喝点，却被小桃拒绝。

3、小桃提议四人碰杯同饮，后又主动与阿坤干杯。

从这三点上可以看出 本案中小桃是在主动酗酒，而不是被强逼着灌酒

所以法院判决理由也是：在事发当时，小桃愉快地接受来自陌生人小勇和阿坤的搭讪，对于喝酒亦有主动性，案外人小桃前夫表示小桃生前有酗酒的恶习，故小桃对自身死亡结果应承担主要责任。

作为成年人，只能说为自己的主动行为负主责没问题

嗯，大家都看到了吧？劝酒劝你喝，你是可以不喝的，如果你继续喝，那主要还是你的问题。劝酒的人责任不大。所以如果职场上要是遇到劝酒的应酬，我建议各位不要因小失大，为了保住工作把命丢了，你命丢了，劝酒的人只会是这样的反应：ta怎么就死了？？太弱了吧？我怎么这么倒霉，我只是玩玩而已，这人就死了。还好主要责任不是我，我先走了，让别人收拾吧。

明白了吧？劝酒的人就是来搞破坏的。他们会拿什么感情来跟你吹得天花乱坠的，你信一个字都算你输。尤其是不熟的人，劝酒完全就是想看你呕吐时的熊样，特别有成就感。

现在判决结果也出来了，醒目的人该知道怎么做了吧？如果有哪个岗位需要你喝酒喝到吐的，喝个天昏地暗的，你自己想好会不会自己死了都没人把你抬走。工作可以再找，命丢了可就真的丢了。

被不认识的男性搭讪也敢喝那么多酒，这是真的心大。顺带一提，劝她别喝的那个人，就像芸芸众生中关心小仙女的备胎，闺蜜或者舔狗那样，苦口婆心劝说对方别做傻事，但是也拦不住。最后只能眼睁睁看对方误入歧途，然后很有可能自己收拾残局。

好人就该被人拿枪指着，嘻嘻。

喝酒不是这么喝的，要有情调，有细细品，喝的是酒，而不是拿酒填肚子，那种死喝烂喝等于不会喝酒。来给大家看看鸡尾酒是怎么调的，酒该怎么喝，不要像个土包子那样猛喝了。

视频来自抖音的调酒师，红斌-调酒的아자씨（ID:13904650138hb)一位酷炫沉默的调酒师，直接干货，没有废话，让你了解调酒的魅力。

可能我的回答不符合大众道德，但是我依旧觉得，案中所说被劝酒，也就是说你可以不喝，不是有人拿刀架着你，不喝就砍死你。另外，要是说喝多了意识模糊，缺乏自控力，那我觉得既然缺乏自控力，那一开始就不要和陌生人搭伙，做事之前不考虑后果吗？要是说那就是没考虑，那当然后果自负。而且，我一直认为中国有句谚语说得很好：自己拉的屎，总得自己擦，人总要为自己的选择付出代价。

和刚认识的陌生人就这样喝酒？

死者的确应该承担很大的责任。

那不然呢？

其实这事情只有一个界限

有没有用各种方法威胁死者去喝

只要没有这一项

那么无论是四六开，三七开，二八开，一九开

肯定是死者自负超过一半的责任

我是希望给劝酒的再多背点责任的，但区别也就是从一九到三七了