「阿里女员工案」涉案张某律师表示已提交再次审查「是否强制猥亵」，被检方驳回，如何从法律层面解读？ 第1页

浩然天地，正气何存？一个心狠手辣的人为了利益可以毁了三个家庭连带他们的亲人甚至家族。

张某现在应该是联合王某收集证据主动控告周某，而不是再去纠结解析辩解自己。

如果周某各种“香艳”走位实锤并可入罪，张某的困境就可以迎刃而解。

个人观点，羁押必要性审查申请被驳回在意料之中，不起诉和判决无罪的可能性很小，具体理由可以参考之前写的货拉拉案。

简单的说，如果不起诉，作出批准逮捕的检察机关将会承担相应的国家赔偿，对于一个社会热度极高的案件，在我国现行的司法体制下，出现这种情况的可能性极小。

个人认为对于刑事案件、尤其是关注度高的存有争议时，检察机关的地位其实比公安机关尴尬很多。对于公安机关，对于高热度案件要做的就是“反应快”，也就是及时采取相应的刑事强制措施，并尽快发布警情通报，这样对公安来说这个案子被“吃瓜群众”质疑的可能性就不大了。剩下的只需要尽快把案子移送给检察院批准逮捕即可，至于是不是批准逮捕你检察院说了算，反正我公安该做的“固定动作”都已经做了。

然而对于检察机关来说，一切就没怎么简单了。如果在证据相对单薄的情况下批准逮捕，后面就“骑虎难下”了。因为如前文所述，如果不起诉或者被判处无罪，就将承担国家赔偿。

个人认为对于这类社会热度高又存在争议的案件，在保证犯罪嫌疑人不会脱逃的前提下，作出一些留有余地的选择（比如之后对王某文不批准逮捕后指定居所监视居住），不仅是保障犯罪嫌疑人的权利，也是在保护司法机关自己，保证有可进可退的余地。