为什么律师在现在的群众眼里很少以正面形象出现？ 第1页

律师这个行业，无论在东西方，都往往存在着巨大的争议。但是我个人认为，总体来说欧美对律师的积极作用是比较认可的，但我们国家老百姓对律师则比较偏激。

为什么？中国的律师特别坏吗？我看未必。英美法系作为特别讲究程序正义的法律体系，对于律师利用规则漏洞达到目的是持认可态度的。我国则不一样，我国特别讲究实质正义，为此经常可以放弃程序正义，这个时候，律师即便利用了规则漏洞达到目的，日后也有可能被秋后算账。所以相比起欧美律师，我国律师其实并不出格。

但是为什么中国老百姓还是对律师这么大偏见呢？

我觉得有一个角度也值得聊一聊。

我个人喜欢看篮球，这么多年看CBA和NBA有一个体会，就是中国球迷非常喜欢在竞技场上讨论球品。不是说外国人不讨论，而是讨论得没那么多，也没那么上岗上线。九十年代雷吉米勒、卡尔马龙那绝对是脏的一塌糊涂的主。但是在NBA他们某种意义上却是那个年代图腾一样的存在。像追梦格林，下手也并不干净，但很多场上和他有过节的球员，场下实际上和他是很好的朋友。

我认为某种程度而言，也体现了民族价值观。欧美尤其是美国那套价值是上场以后大家的目标就是把对方打倒，无论你用什么招，只要能赢就值得尊敬。而中国则更讲究仁义之师，场上搞小动作这套东西始终上不了台面。

仁义之师并不是不好，只是与人性始终有些距离。有些时候台面上的所谓仁义之师，在台底才是最脏的。

所以，我认为律师在台面上公开告诉你他的辩论观点，哪怕是在利用漏洞，哪怕是偏袒一方，总比在私底下比谁钱多官大更好。您说呢？

不是因为替坏人辩护，而是因为有钱。

假设存在真空中的球形好律师和真空中的球形好医生。

对真空中的球形好律师来说，法律的利益、客户的利益、自己的利益未必重合，为了自己的利益，律师一般会支持客户的利益，偶尔也会牺牲掉客户，至于法律，管它干啥。

比如某些律师会诱导客户自己默默抗下一切，如此一来母检法的面子就过的去了。至于破坏的司法公正性和当事人的冤屈，他怎么可能在乎呢。

再比如某些大公司的法务部门，他们挖空心思帮公司钻法律漏洞，把其他公司或者个人逼得无路可走，比如冻结对方1600万资金之类的，如果不是那个受害公司家大业大，这一波下去就是几十个失业了。

对真空中的球形好医生而言，医学的利益、患者的利益、自己的利益总是重合的，他治好一个病人，发展了医学，自己获得了名望和奖金，病人得到了健康。

所以真空中的球形好医生（也包括好警察和好教师）总会在客观上促进了医学发展，为社会提供正外部性，群众看在眼里，这些职业的形象自然正面。

而真空中的球形好律师则倾向于为自己谋求最大利益，为了这个最大利益破坏法律也在所不惜，在群众眼中，这等讼棍自然应该绑上石头扔进太平洋。

以上都是真空中的球形好人，到了具体实践中，医生有好的有坏的，但整体是好的，坏的那些是个人行径。而律师同样有好有坏，但大概率是坏的，好的那些是业界最后的良心。

在中国，每年门诊接待病人的规模在30亿以上，平摊下来，每个人一年要去门诊两次。

在中国，每年有2000万件诉讼，14亿人口平摊下来，平均每70人才会分摊到一件诉讼，我们倒过来说，就是平均一个群众70年才摊上一件官司，找律师的概率比找医生低得多，普通人平常生活中几乎就没机会和律师打交道。回忆一下你有生以来见过的律师有几个人，倒着往前数，再想一想你见过多少医生。上一个律师可能是nobody，而上十个医生你都想不起来了。

平时没机会和律师打交道，对律师的印象是怎么来的呢？

先说是不是，再说为什么。为什么律师在现在的中国群众眼里很少以正面形象出现？我认为这题结论就是错的。应该说，为什么律师在现在的中国网友的评论里很少以正面形象出现。中国群众的眼里，不能和中国网友的评论划等号。

寻常人家，知道是律师，一般都是肃然起敬，因为他会感觉他总有用到律师的时候，有时候群众是当时就突然想起来家里有个继承的问题……走上社会，朋友就两种，用得上的人，和用不上的人。

从对待外人角度说，不好说，但是对自己人就很明确。

中国父母要是给子女选职业，把律师放进去，我估计律师排名不会太靠后。这一点看看法学的录取线，再看看法硕（非法学）的报名人数和录取比例就明白了。

一旦这个职业放在自己身（边）上，那就是“钱多”、“体面”的代名词。如果你的孩子最后当上了律师，对大多数中国家庭来说都是一件有面子的事情，会到处宣传。当上律师的这个孩子，就变成了“别人家的孩子”。

除了给孩子找工作，还有给孩子找对象，律师也是容易过得了中国丈母娘的法眼。女儿的男朋友是个律师，某种意义上还挺受群众欢迎的，因为律师在丈母娘眼里的印象，就是：有钱+体面。如果律师都不是正面形象，难道在家里敲键盘的是正面形象？

女儿回了家，说妈我找了个男朋友，妈妈问女儿，你老公干什么的啊？说我老公天天闲在家里，在评论区和别人对线，他一边吃泡面，一边骂律师的样子，英姿飒爽呀~

那为什么还有题主这一问呢？

因为互联网和群众是两回事，群众是代表整个社会的人民，而互联网体现的是舆论。

舆论，就是谁嗓门大，谁声音大，谁就占了上风。那什么人嗓门最大？

文化水平越低，脑子越不灵光的人，在人群中的嗓门越大，这是基于一个什么原理：达克效应。

达克效应就是讲人的（自我）认知水平，大致上可以分为三类：

A、专家，知道自己知道

B、普通人，知道自己不知道

C、傻瓜，不知道自己不知道

在人群结构中，B是大多数，A和C都是少数，如果你问这事群众是怎么看，那你问的就是普通人怎么看，但是如果你问这事评论区怎么看，那这个评论区可不见得是代表群众。在互联网上，声音最大的是C，为什么，因为只有不知道自己啥也不懂，才什么都敢说。

当一个人发表了XX言论，他通常不知道自己是XX。但是当他看到另外一个XX和他说了一样XX的观点，bia ji，他就认为自己是真理。

普通人不见得支持他这个观点，但是因为普通人虽然知道自己不知道，但是也不容易分辨哪个声音是对的，或者，普通人更可能的是没空搭理这些个观点。这不影响持有这类观点的人互相点赞，于是群众的声音因为沉默导致看不见，你一眼看过去，就是舆论，大多数人因为沉默而被舆论代表了。

讲一个最基本的网民评论，或者说这类问题的代表，就在这题的问题描述：律师为什么给坏人辩护。大家随便想一想，能当然的认为律师就是给坏人辩护所以律师也是坏人的人，他能有多大的社会阅历。他这一辈子，有多少机会接触哪怕一个刑事案子。

一个普通人本来和律师接触的机会就很少，从概率上来说，70年一遇的上法庭的机会，大数据来说有三种情况是他最有可能遇得到律师的时候，是民事案子：

1、离婚、继承的时候；

2、被车撞到医院的时候；

3、被辞退、被欠薪讨薪的时候；

接下来还有第四五六七种，比如买房租房、借钱欠钱、拖欠物业费等等，各类合同纠纷和物权纠纷。

刑事案件一年全国有多少呢？

按照最高院每年两会给人大的报告，一年法院审理刑事案件的数量，大概是100万件。一个案子可能有多个犯罪嫌疑人，不算受害者，涉案嫌疑人大概是150万人，相当于人群中千分之一的比例，对比一下现在的离婚率，你就知道刑事案件的比例有多低。

这150万人，按照网友评论的观点，大致上都可以算做是“坏人”。

为什么，因为中国公诉人胜诉率是99.99%，每年经过法院审判无罪的人也就是1000人左右。也就是说，给“好人”辩护的律师有一千人，剩下的都在给“坏人”辩护。

在这些评论眼里，被法院判无罪的这1000个人，算是什么人？如果他是坏人，那就是坏律师收坏人钱把坏人捞出来了，这里面对应着至少1000位法官，1000位检察官，他们都是坏人，因为他们居然让1000个坏人无罪了。

那去掉1000个无罪的坏人，还有150万个有罪的“坏人”，是不是就是“坏律师”给“坏人”辩护呢？不是，并不是每个人都有辩护律师。有很多人，是在看守所的时候，没有律师来会见，到了检察院的时候，也没有律师去求情，再到了法院，法庭上，也没有律师替他说话。

每年到底有多少人有律师辩护呢？这几年的数据略有提升，我的数据来自律协培训给的数据，不见得准确。我从律协得到的数据，大概是从早年的10%，近年达到了30%以上。而发达国家大概是90%左右。

也就是说，十个“坏人”里，有七个没人给他辩护。

我为什么在坏人上打引号，键盘侠最不习惯的常识，就是不喜欢区分犯罪嫌疑人和坏人，在他们眼里，被警察捉走就算是坏人，是有罪的。我们姑且不浪费力气讲这个吧。

大部分“坏人”有人辩护吗？没有。

在网友评论区，这些没得到辩护的人，大概都是被律师嫌弃的人，因为这些人太坏了，所以律师们不帮他们。

而实际上，没有人辩护的原因通常很简单，因为穷，因为家属不想在他们身上花钱，或者家属根本就请不起律师辩护。穷不仅仅是金钱上的穷，还有知识上的贫穷，大部分人都不知道，在中国得到律师辩护，是免费的，是一项基本权利。

我引用一下法律援助条例的规定：

第十一条　刑事诉讼中有下列情形之一的，公民可以向法律援助机构申请法律援助：

(一)犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的；

(二)公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查起诉之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的；

(三)自诉案件的自诉人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的。

而法律援助条例的规定，是基于中华人民共和国宪法：

第一百三十条　人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。

这一句“被告人有权获得辩护”，代表着每个公民的辩护权，这是个基本人权，在当代社会，你没有这个权利，是要被笑话的。我们正是因为有中国群众这个身份，而受到我国法律保护。

这个辩护权，就是保障你在贫困的时候，如果遇到刑事案件，成为那一百五十万人之一，你有权得到一个免费的律师。这样万一你是被冤枉的，是那1000人之一，国家指派给你的这个律师，或者你委托的律师，可以给你一个0.01%的希望。

我当然相信，还会有人说，我不需要这个权利，我不会当坏人，我不会犯事。

我一早就学会一个道理，就是不和傻瓜辩论，如果一个人把无知当口号，把抬杠当灵魂，他也只是在键盘上呈呈威风。

我相信，虽然在每一个热点来了，每一个“大家”认为有罪的人，有律师辩护，评论区骂成一团的时候，我相信没打字骂律师的人是大多数，我相信支持保证犯罪嫌疑人辩护权的人，一定是比反对他的人多。我坚信群众的眼睛是雪亮的，群众只是不说话，不吭声，不代表群众心里没数。

我相信如果有那么一天，假设这些评论区大侠真进看守所了，各位再去看看他的嘴脸好了——一般来说，素质越低的人群，进去的概率也越大。

他恨不得打开手机，把当年骂律师的那些个评论一条条删掉，只不过到那个时候，他早就没手机了。

他唯一能指望的，就是他在外面的家属，包括他媳妇，他孩子，他父母，不会为了省钱不肯给他请律师。

他唯一能指望的，就是他老婆，他孩子，他父母不和他一样，他们不会说他说的那些话：

律师怎么能给坏人辩护呢？

好人怎么能进看守所呢？

律师明知道当事人有罪还辩护是怎么想的？

我告诉你，他，这个键盘大侠，他99.99%还真就是个坏人。好人怎么能进看守所呢？但是就这么坏的一个人，当他进去的时候，他也想得到律师的辩护。有几个键盘侠，真的干了坏事，能像个英雄一样主动认罪呢？

有几个人会说，我不用律师，我自己给自己辩护，老子就是犯罪了，枪毙老子吧。

有几个键盘侠，在干了坏事之后，能有勇气承认自己的错误呢？如果他知道自己是错的，他为什么要犯错呢？

这叫什么？这就叫：无知者无畏。

这就是一个广告贴，不要闲的没事和广告抬杠，谢谢。