为什么特大暴雨面前，我们不能拿「海绵城市」说事儿？ 第1页

下刀子的时候评价伞好不好有点偏。

海绵城市是美国一个开发商发明的，叫做最小影响开发，它适合的是低密度、大开阔区域的市镇。它本身的假设是——这个区域没有下水系统、做不起下水系统。经过我国的本土化，它变成了“中国开创”的东西，且进入了政策和顶层倡导，各地做了规划，剑指一个中国特色、中国方法、中国道路、中国思想。

但，我国海绵城市是搭建在孱弱的下水系统+水利式的大水管理，整体雨洪管理方面少了一个方向，当然、海绵城市领域和水利领域都说这是自己的活，海绵城市叫“大海绵”、水利水务领域叫做“城市水利”、“超大型市政给排水工程”等，目的是一样的，解决瞬时大型积水。

实际上，解决方案是两者结合的，其实是三者结合（水利水务海绵城市），整个城区以海绵城市理念建设、城市内管网和排水系统，城市内与区域以水利系统链接和呼应。

但again，典范的水利设施长期看来对城市生态环境影响是庞大且有害的，微观市政排水设施昂贵且会动蛋糕，那么，这要咋结合？

好的，一，大海绵理念：

用植草沟、带状河漫滩什么的链接水库和人工湖，形成针对城市的绝对低谷，变相实现/更生态化的实现水利系统的作用，利用虹吸现象把水阶梯式引到低谷。

二，水利水务结合设施：设计能兼容雨水花园、超大型“地下宫殿”的整体系统，智慧城市。

三，水利水务海绵智慧城市：前面两种看明白了吧，渗透和慢排vs统管快排，那么……可不可以……统管渗透慢排？目前看气宗和剑宗理念不同，面对征服人类的大洪水也只能一直对外。

海绵城市当然可以也某种程度上在解决着问题，但把它当救世主可就太草了，那不是规划，是政治，讲究的不是结果，而是倡导。

详细的过两天录个播客聊一下。