如何看待我国灵活就业人数达2亿人？ 第1页

现在灵活就业算高校毕业生就业。

这就没意思了啊，就业率本来就水，这样一搞就业率还有啥参考价值？

中等985院校非强势，非计算机专业。本科升学+出国>50%，真正能签到三方就业的也就10个点出头，剩下都是灵活就业，我一看，好家伙，开淘宝店，当网红，自媒体都算上，还有没有透漏到底干什么的，反正就灵活就业。

最近北京公布了最低社保的缴纳基数5360，即使是按最低基数缴纳社保，企业和个人在养老保险这项险种的投入上就各增加了小200块钱。

照这个每年都递增的社保基数这样发展下去的趋势，我认为以后我国灵活就业人数将更多。

以前很多人还想着在私企混口饭吃，但是现在企业养员工的用工成本越来越高了，老板就要考虑你这个人性价比高不高，你的贡献率有几倍，如果养你这个人赔本，那老板肯定不给你这个工作机会。

有人会说增加用工成本是为了淘汰一些盈利能力差的企业。确实，这个设想是好的，但问题是在经济不太好的今天，在内卷严重的今天，有多少企业是盈利能力强的？请给我指条明路，哪个行业哪个企业盈利能力强且企业应收账款多？（问这个问题是因为这是我一直在寻找的方向，但没找着，我发现各行各业都不好做。）

我看到调增的这个社保缴纳基数，我的第一反应就是，去年给企业减免的养老保险，一下子又找补回来了，厉害

两个月前，银行卡被告知不能使用，需要去柜台处理。

去柜台了被告知职业信息不明，需要去机器上把这栏补上。

各行各业分的比较明确，由于我是无业，只能选择“不便分别的其他从业人员”。

被告知不能选这个，选这个无法通过，于是我只能打开百度地图看看周围商家。

于是我就成为了，经常去吃饭那家小饭店的服务人员了。

没企业证明你有工作就不能办新的银行卡就已经够离谱了，我差点变成没班上你不能用银行卡了。

最后，感谢zf，灵活就业人员比无业游民好听多了，我超喜欢这种称呼的。

什么是灵活就业？表面上，这是一个新鲜词。

但是如果换成另一个词，就会发现，这个词的内涵并不新鲜，是中国历史上反复出现的一种历史现象，这就是流民

在中国古代，所谓流民，就是失去了土地（即农业文明下的生产资料），同时又无法被工商业文明所消化，而形成了离土离乡的社会边缘状态，这种社会边缘状态，在没有任何福利保障的情况下，就呈现出流民形态，这是中国历史上，历朝历代的痼疾，他伴随着秦制社会始终。

事实上，流民现象，与马克思关于所谓相对过剩人口有相似之处。相对过剩人口，按照马克思所说，是资本主义由于资本积累，导致资本有机构成不断提高，必然排斥一部分人口，让他们成为失业人口，从而稳定资本运转，实现市场一定的后背供给量，从而实现市场调节。

他们的共同点在于，都是失去了生产资料，也缺乏福利保障。他们的区别在于，在流民，面临的是无福利负福利的秦制社会，他是一个有意识的结果。而所谓相对过剩人口，是可以被追加的资本所消化，并且可以流入到第三产业之中。

而中国当前的灵活就业，是混杂了两种情况，他既包括历朝历代的流民，又包括一部分失业人口。

但是中国的灵活就业，后者的程度低。为什么呢？因为中国的技术或资本密集型产业少，而劳动密集型产业多，理论上是可以消化劳动力的。也就是说，他不是一种纯粹的资本主义或市场行为，而是由于工人缺乏福利保障和抗争的可能性，所叠加的一种情况。

也正因为如此，中国一方面出现用工荒（即需求大于供给），另一方面又出现就业难（即需求不愿意到劳动密集型产业工作，因为他缺乏相应的工资以及福利保障）

所以他更偏向于流民现象，在中国古代因役繁赋重、人稠地寡、天灾人祸，或者因比较利益、追求机会，会使得农民抛弃土地或者丧失土地，从而实现流民。而农民之所以没有土地，是因为农民一旦拥有土地，是要承担繁重的赋税压力的，社会保障是负相关，因此农民宁愿抛弃土地。

而我们知道，在中国古代是典型的农业文明形态，流民的出现，意味着传统类型的农业文明崩塌，在这个过程中可能会出现手工业和商业的繁荣，这是一种回光返照，历朝历代都知道，流民的出现，是伴随着官逼民反的出现而出现，工商业的繁荣，实际上并不是西欧资本主义萌芽类型，而是由于这种情况导致的一种很怪诞的情况。因为秦制压迫，农民离土离乡，一部分流入到工商业部门，但是这种只是暂时情况。

那么，今天的市场经济，能不能吸纳更多的劳动力，稳定工商业文明呢？这就要看，这些劳动力为什么进入到第三产业，而不是由于第一产业的供给和需求平衡以后的情况，这个根源仍然在于工人的负福利以及缺乏保障导致的。此举不改，可能会形成短暂的互联网经济的繁荣，但是那也只是一个虚假的繁荣而已。