在美国读统计 PHD 第二年，毕业后该选择向学术界还是工业界发展？ 第1页

讲个故事吧。

芝大经济系现在的系主任 John List，在学术界找到的第一份工作，是一个美国排一百多名的大学的AP，可以说是比较差了。

据说当时学校一年给他排了八门课，说他每发表一篇论文，当年就可以少教一门课。出于不想教课的考虑，他就疯狂地做研究，发表论文。疯狂到什么程度呢？从他网站公布的 CV 来看，他在98年发了8篇论文，99年发了7篇，00年发了10篇。熟悉经济学期刊发表流程的朋友应该知道这是多么可怕的成绩。

之后的故事就比较简单了。换了几份教职之后，在2005年，他去芝大做了教授。一直工作到今天。

为什么讲这个故事呢？我觉得，到底选择去学界还是业界，这个决定不应该完全取决于哪边待遇好，而是自己对哪边的热情更大。如果 List 当时嫌弃自己的第一份教职不够好，而选择去做程序员或是交易员，我们就少了一位优秀的经济学家和系主任了。

题主不妨试着问问自己，自己的初心是什么，做什么事情最有干劲，最能让自己充满激情。此外，如果可能的话，在暑假尝试去做实习或者研究助理，体会学界和业界的优缺点。这样可能会对你的选择有所帮助。

先写这么多，祝一切顺利！

学界求名，业界求利。说到底还是难逃名利二字，虽然有时候也可以相互转换，说到底方寸取舍还是在乎个人，而不是其他人的意见了。

PS：另外在学界也好业界也好，成功都并非如你老板画饼一般说得简简单单，都离不开天时地利人和。正如

所说，学界并非轻松，说句题外话，除了学术能力之外。学术圈人际交往上亦多豺狼虎豹，对于一个中国人在国外来说也并非易事。而业界也不是说你进去就一定多少多少钱，很多时候也是看天吃饭，6年前我毕业时候我们学校（一届也就100来个人）大数据方向都是最差的人去读，工资也不算高，最好的学生都去读finance，普通的学生去读econ。仅仅四年后读finance的越来越难找工作，现在整个欧洲都几乎不招trader，反而大数据混得风生水起，很多人工资都超过了投行。所以很多事情都无绝对。

最后你也只能自己对自己负责，老板的话也好，别人的话也好都只是一种参考，而并非决定因素。坚定自己的内心也是phd修行的一种，祝你成功。

1.时间自由，工作内容自由。

教职工的弹性工作制是这个世界上最大的谎言之一。只有两种情况：

1. 因为弹性工作，所以自己玩high了，上班的时间其实也是在玩，于是过不了终身轨这一关，六年后或者换地方，或者再次去业界；

2. 因为非升就走的压力太大，下班的时间其实也在工作，相当于自己完全没有休息，有的时候身体放松了，思想一直是囚徒。绝大部分的终身轨里面挣扎的助理教授们都是在这里面打转。

教职工工作的另外一个谎言就是所谓找工作很灵活。其实一点都不。因为业界的工作是很多的，几乎在任何一个足够大的城市，想定下心来找工作，找一段时间往往就能有一个还可以起点慢慢发展；就算实在找不到，也可以先去另外一个城市，然后过一段时间跳槽或者调到你想呆的地方的分部。 但是教职工的工作，在没有经过海投简历、面试、校园访问几轮之前，你根本不知道自己最终会去什么地方，可能你的社会关系和家人都在东海岸，但是最后只有一家西海岸的学校录取了你，你不得不搬去西海岸，这样的事一直都有发生。愿意接受你，并且你也愿意去的坑每年就那么些，选择的余地其实非常的小。去了就是很长时间，大学可没有那么多的分部让教职工可以来回的调动，跳槽在没有功成名就之前也不容易。

2.当上副教授之后就没有后顾之忧。没有什么上司下属关系，自己为自己打工。

学校里面上下级关系淡薄是真的，系主任包括院长对普通的教授也没有生杀予夺的权力。当上副教授之后自己做项目负责人，手下能招几个博后和博士，我觉得可以类比的是相当于一个企业的团队的负责人，需要为自己的项目拉赞助和竞争各种基金，这个和自己真的做“老板”还是有一点不同的。

3.做出的成果不属于公司，属于自己，可以带走。

对于这个专利政策方面，学校确实一般比企业要大方是真的。不过统计按照我的理解一般来说是做方法的，有很多专利的机会么？

4.拿绿卡比较容易（这还不太了解）

这个确实。

5.可以有很多机会出去赚钱，比如on leave，sabbatical之类，特别是famous之后可以赚很多。

赚钱能力就不用比了，只有纵向的意义。当你出名之后确实可以赚的相对来说比较多，但是也就是相比自己行业的不出名的人而言，而你花的努力却绝对不会少。如果你去了金融业，很努力的当上了明星基金经理，你似乎可以赚更多。行业和行业之间收入的差距，只会随着优秀程度的增加而不断扩大，反而是在基层差距最小。

修学术假的时候，如果你真的想做外快，确实也会有一些进项，但是很多你的同事都利用这个时间去跑跑关系了，去找自己的合作者去了，你身在学术圈，到底是投入自己的时间去赚外快呢？还是去别的地方访问争取多出文章呢？

6.年纪越大地位越高

如果是DeadWood（很久没有发表，但是因为当了副教授没法解雇的），年纪大了又能有多少地位？年纪越大地位越高是建立在你一直非常努力的工作，并且一直都有进展，渐渐成为一个方面的小权威的基础上的。如果做不到这一点，别指望靠熬资历能赢得别人的尊重。学术界在地位这一点上反而比业界更功利，因为学术界对人的评价标准非常的量化和直接：要么你有很高的影响力，要么你有很硬的关系能拉来研究基金，要么你有很多的好发表（当然一般来说这三点是相互联系的，一个强了其他的不会太弱，只是不同的教授有不同的偏重），否则老去只会让人更加的困窘，而非提高地位。

不过不要误会，我反驳以上几点并不是我反对在学术界工作。但是我想说的是，如果你追逐金钱，可能真的会获得金钱；追逐权力，可能真的会获得权力，追逐知识，也可能真的会获得知识，但是如果你追逐轻松自由，反而可能在将来会陷入更加的不轻松和不自由。因为追逐前三者都是由欲望所驱动而进行的努力，而轻松、自由安稳心态的背后，很可能是懈怠、消沉和得过且过。

找工作，尤其是第一份工作，尽量不要把安稳、轻松和自由作为找工作的一个出发点，它们只是工作到一定程度之后的红利，而不是福利。