美国打阿富汗打了20年，为什么不直接用核武器解决阿富汗？ 第1页

核武器不是万能的，常规武器解决不了的问题，核武器一样解决不了。

从纯军事角度上看，阿富汗多山、多荒芜的地貌，核武器起并不比常规武器作战效率更高。美军后期，发现从作战效率和成本来看，二战时期的螺旋桨飞机恐怕比现在第三代喷气式战斗机更适合阿富汗。——这就是昂贵的武器、威力大武器并不见得是好的武器，适合战场的武器才是好武器。

核武器的效果这几年大家都做过评估，从计算机模拟，到演习模拟攻击，其实都有。我国朱日和演习中，有些部队就被核武器模拟攻击过。实际上核武器的威力和杀伤力，都并不理想，地形限制很大，杀伤力也存疑，反而是针对没有战斗力的老弱病残妇幼杀伤力更大。——所以美国就算真地核攻击阿富汗了，恐怕也没办法消灭塔利班，只是阿富汗老弱的伤亡会更大，仇恨会更深。

更何况从政治上看，美国如果对阿富汗使用核武，那就相当于是给IS做活广告，相当于把整个穆斯林世界以及别的吃瓜群众都推到反面去了，相当于阿富汗现政府政治上彻底破产。至于塔利班，如果真的在阿富汗待不下去了，那就去巴基斯坦、去中亚好了。那些地方的国境线其实没有太大意义。本拉登不就在巴基斯坦嘛。——难道美国还对巴基斯坦核攻击不成？