今年打击有偿家教这么严，暑假还有在职老师敢给学生补课吗？ 第1页

肯定啊，中国有句古话：

教不如补，补不如偷（补），偷不如偷不着。

在双减打击之下，正如禁赌一样，所有有规模的赌场都被禁止了。

剩下地下赌场如野火一般在偷偷生产，地下赌场老板很骄傲在的说，我还在！伪装成幼儿园，图书馆还在，所以禁赌没有用。

那里规模太小，还没被盯下，一但大的KPI被分完，剩下的小鱼小虾会被盯上的。

一开始肯定是敢的。

如果你突然把全国所有食品厂关了，会发生什么？没有工厂生产零食吗？

一开始，会涌现出一大堆“家庭作坊”，以小规模散兵形式继续生产食物。

一是因为，政策制订之初，虽然解决了供应端，但需求端还在。

原本天天吃薯片的人，发现买不到薯片了，第一反应肯定是想办法继续找薯片吃，而不是不买了。

二是因为，供应端是被强制掐死的，原从业人员的就业缺口没解决。

很多在食品厂干了几十年的工人，人家除了生产零食啥都不会，刚出来能干啥？当然是继续生产食品咯。

但很多答主认为这种状态会是“长期的常态”，这就太低估时间对一个行业的破坏力了。

原因一里，买薯片的人很快就会发现，不仅薯片价格直线飙升，寻找购买渠道还变得非常困难，购买过程也越来越没保障。以前薯片5块钱一包、满大街都在卖、还有工商保障你的消费者权益，你可以经常买来吃。

如果薯片一包100块、必须在街头寻找各种不法小贩才能买到、食品安全与交易过程没有任何保障，你还会每天买一包来吃吗？

结果就是大部分人因为现实原因放弃薯片，只剩少数土豪买得起，整体市场大幅缩水。

而买薯片的人减少的后果就是原因二里卖薯片的人大幅减少。因为需求没那么大了。

土豪毕竟是少数。土豪再有钱，一个土豪最多也就请两三个私人教师，但现在的就业缺口可是几千万人。

显而易见，80%私人教师将被迫转行，导致行业人员素质大幅下降，教育质量不可能再维持以前的水平，会一年不如一年。

而随着长期就业市场的冲淡，教师们也会逐渐融入其他行业，再次刺激这个行业继续缩水。

任何行业只要连续5年没有足够数量的新鲜血液和新人才流入，就会变得半死不活。

于是薯片越来越难吃，越难吃越没人买，越没人买越没人愿意做，恶性循环......

如果连续10年保持这种“老血液不断流失、新血液不敢进来”的状态，10年后就是薯片300块一包，口感却连5毛钱的馒头都不如，全靠花里胡哨的营销吹牛逼来坑少数土豪阶级的钱。

这时候的教培行业，对剩下的人已经没多少影响了，国家给家庭养育孩子“减负”的目的也就达到了。

参考中医对西医的影响，20年前满大街中医馆、人人都看中医、与西医分庭抗礼，今天已经变成医院里的吉祥物了。

如果公立医院里便宜的西医已经足够解决你的病了，你还找昂贵的私人中医诊所干嘛？

如果我花3万请来的私教，素质还不如学校里教的，而90%竞争者又请不起私教，那我为什么要花这笔钱？土豪也不是傻子好么。

总有人觉得打击家教是断了穷人的上升通道。

醒醒，真正的穷人请得起个P的家教。人家的儿子天天在县中996，哪有闲功夫请家教？就算他请了，好老师会跑去他村子/县城里教书吗？

教培行业的兴盛，一直都是中产阶级内卷造成的，跟穷人阶级一毛钱关系都没有。

至于顶层阶级，人家孩子的高考成绩，跟你孩子的人生也没任何关系。

就算你儿子毕业于985，他儿子学历平庸，你儿子也大概率只能给他儿子打工。

阶级固化的根基是经济和权力，高学历不能让你开公司，也不能让你的公司扳倒他的公司。只要他的公司还在，你比老板分数高再多又如何取代他呢？

何况人家还能把孩子送去发达国家读书，这条赛道太挤了送给你们慢慢卷，人家直接砸钱换个跑道。到时候你一个国内211出身的，去跟人家Top100名校出来的比学历？

就算上层阶级全是一根筋，非要跟你抢跑道，请问这些人数量才多少？每年高考生数量多少？几万个天之骄子，能对剩下的几千万个考生产生多大影响？能达到1分不？

综上，只靠学历是不可能扳倒上层阶级的。至于穷人，请别代表人家发言，你请私教挤占的正是穷人孩子的上升通道。

你唯一能卷到的对象，就是其他中产阶级，以及被你卷死的穷人孩子。所以你有啥好抱怨的呢？

顺带一提，国家还有一个真正的狠方法没用。

这个方法就是：允许在校老师给全班同学补课，必须是无偿免费的。

你不是想补课么？我请正规学校的一线老师给你补，还免费。

保证三年内校外辅导结构（艺术类除外）死得透透的。

事实上，教育部最新的政策已经在尝试这么干了：

7月13日教育部发布通知，秋季开学开始，将在义务教育阶段全面推行“5+2”新模式，即学校每周5天，每天都要开展课后服务，每天至少开展2小时，结束时间要与当地正常下班时间相衔接。

某些小资产阶级还在庆幸，以为新政策会帮自己筛选掉经济实力一般的对手，自己可以靠经济优势多卷死几个人。

醒醒，只要这个政策持续下去，你才是被筛选掉的那一方。

相比普通培训班，一对一价格要昂贵许多。观察者网近期报道中，某学校一线教师表示“之前我和我们班的一个家长聊天，他就找了那种一对一的培训师给他的孩子一周七天上课......这样一年的花销也是非常昂贵的，达到了50万。”
最严“双减令”出台后，家长另寻出路，南京有人花30万聘任全职家教：仁恒江湾城业主招住家家教，负责两个孩子学习，重点大学本科以上学历，25-40岁女性，年薪30万起......

北京辅导5岁孩子，英语6级，本科学历，1.3w/月

上海负责两个孩子，本科学历，英语6级，2.5w~3w/月

上海辅导12岁男孩，中英双语，有海外留学经历，3w/月

有些人可能对我之前说的“上层阶级”有些误解，还以为自己属于这个群体。

所以我发了几个最新的私教招聘广告，帮他们清醒地认识一下自己的阶层。

敢啊，1V1从来就没停过，而且价格暴涨。

匿了。

利益相关，北方十八线小县城。某初中任职。

各种关系户：例如局里工作人员的亲戚朋友，其他小学高中教师，同学或朋友的各种亲属，任课班级有点实权的公务员等等。

有时候这些人还会自己组团，把孩子直接分成三、四个人一伙，自定义上课时间，不和熟人圈外的子女一起上课。这些家长本身相互之间就是亲戚朋友同学关系的也非常常见。我还遇到过所教班级学生自己和家长提出来非要补课，家长打了若干个电话，话里话外怀疑我没答应是看他家没啥社会关系(其实是我觉得他家孩子瓶颈分数段短期突破不了，没啥必要补我这科了，该补强一下短板)，到底给上了几节课。

县城是典型的熟人社会，你义正辞严的拒绝这些家长意味着什么？背后称赞你两袖清风？称赞你师德高尚？反正当年主管教师补课的局领导自己的儿子哪科都没拉下，钱也没人收，真正的义务补课。也可能是他自己不知道孩子补课吧，这些事儿都是他夫人联系的。

我摸着良心说课堂上讲课从来都是兢兢业业，但很多家长就是希望自己的孩子通过补课再强化一下，觉得老师领着刷题有额外的感悟buff加成，自己省心的同时，孩子还有机会多和老师接触，更容易受到关注。

啥？查的严不敢补？这么不给面子的吗？是不是咱关系不够硬啊？孩子送你那看一下不给钱不算有偿补课吧？（有的家长会提前一次性给钱，以送礼的名义给补课费，这个操作后果比有偿补课轻的多，双方都心知肚明）

今年暑期也没啥变化，可以预见的未来N个暑期也不会有太大变化。这个社会不是理想社会，自然也没有绝对的公平。站在老师的角度，你补不补课都不缺人喷你。

强制学生补课是毫无疑问的师德败坏，在县城很容易臭名昭著。关系户补课算不算师德污点我不评价，但从自己的利益关系角度出发，想在县城顺利的完成自己的职业生涯，背着这个污点也比得罪人强，何况有些人你真得罪不起。