如何评价网红徐小疼抄袭后贼喊捉贼的行为？ 第1页

凭良心讲，江南皮革厂这个梗其实都能想得到。

你要问我信不信是撞梗了，其实我觉得是可以相信的。

因为我TM也想到用这个梗了，虽然和目前流传的版本差距还蛮大。

这个梗想到一块儿去的可能性并不是没有的。毕竟原文很短，而且很多东西可以明确对应。

譬如说前面两个地名从浙江温州到欧洲英国是很自然的，撞上了很正常。卡梅伦背锅侠也很正常，英镑大贬值这是立即发生的事情。这几个关键点每个人想出来的版本都会差不多，所以在同一时间由不同人独立创作出来的可能性，不能说完全没有的。

利益相关：

路人甲，不认识任何一个当事人。

==========================================================

多讲两句，

其实著作权这个事情是一个很难举证的东西，虽然法律上我拥有这个权利，但是根据民法原则，当我被侵权的时候举证责任是在我这边的。而很多时候举证意味着非常多的成本和投入，久而久之，维权成了一个传说，最终，大家用道德谴责代替了维权成为一种新常态。

在这种新常态下，就出现了一个问题，道德谴责的成本比起维权实在是太低了，你妈哔——，全家哔——，哔——哔——。

当道德谴责代替了维权成为新常态后，就会出现一种奇怪的感觉，侵权者都是人渣败类，所以我们任何谴责都是正义的化身，当受到知乎这个政治正确的环境吹捧的时候，很多人就把一件最重要的事情忘记了：举证。

原创作者站在道德制高点上肆意的谴责任何盗窃者，最终忘记了最重要的一件事情，真实的情况真的是这样吗？

这个段子撞梗的概率很大，所以所谓的抄袭者都是抄袭的吗？

这是需要去反思的地方。