微博是否是导致现今网络上男女对立问题愈演愈烈的罪魁祸首？ 第1页

题主你搞错了一个最基本的事实，也是很多讨厌女权的人会搞错的问题。你们总觉得因为是女权营销号或者微博豆瓣这样的平台在带节奏，才导致了男女对立的问题愈演愈烈。所以你们把一切的错误都归咎于这些，认为只要对其进行管制，一切问题自然迎刃而解。

但其实并非先有微博，才导致了男女对立问题的愈演愈烈。而是本就有大量女权主义者的存在，微博为了迎合市场才有了现在的样子。咪蒙的出现也是这个道理，是咪蒙知道有很多人需要咪蒙，所以她才出现。微博只不过是一个平台罢了。这就好比你开饭馆，别人过来吃饭是因为他们需要吃饭。你把饭馆关了人家就不吃饭了？

这就是为什么女权越发壮大的原因。很多反对者潜意识还是有点大男子主义，始终觉得很多女性没主见只是一时糊涂被营销号所蒙蔽，任然对其心存幻想，甚至还想去拯救它们。你们始终觉得女人不会害人，或者小看她们，觉得她们没有能力伤害你。其实男人和女人都是人，是人就有人性，有人性就有恶的一面。男人中能有多恶的人存在，女人中一样会有。男人可以伤害女人，女人同样可以伤害男人。所以她们成为女权不是因为被女权煽动，而是她们本来就是恶人。女权不过是一个理论，就如同一把剑。对面已经拿起了剑攻了过来，你们却认为它们是被剑给操纵，不肯拿起另一把剑反击，怕伤了对方。甚至还去拉住想反击的其他人。可结果却是你们根本伤害不了对面，连剑都没有一把。杨笠居然都可以代言海澜之家。

其实很多渣女的手段真的不怎么高明，就是欺负男性在两性关系中的无知，对女人恶面的无知。各位脑补下假如你一个人出资买套房子，你爸妈说:你必须加他们的名字。因为怕你将来不给他们养老，他们没有安全感。再用安全感为由问你要一笔巨额养老费，不给就断绝关系，请问你们会怎么想？是不是大概率会觉得你父母无理取闹？这样的父母如果被捅到网上去十有八九会被众网友大骂奇葩。可为啥很多男性却觉得女方用安全感为由要求（xie）自己做不愿意的事是可以体理解的？所以，反女权最好的办法其实就是对男女一视同仁。把对同性的戒心和态度用在异性身上，基本上规避个80%的渣女不是问题。

不是，是私有制，更确切地说是私有制催生的精致利己主义。

微博只是迎合一部分人的需要，虽说它在挑动男女对立的问题上劳苦功高，但绝不是始作俑者。没了微博，也会有其他App填补这个市场空缺，就像一群山东人聚集的地方不可能没有卖馒头的。

中国有14亿人口，对于大多数中国女人来说除了她亲妈没有其他人比她亲爹这个男人更亲，对于大多数中国男人来说除了他亲爹没有其他人比她亲妈这个女人更亲，这是很简单的道理（别和我举社会新闻上的那些特例，我说了大多数）。任何一个大脑发育正常的父亲，哪怕他再重男轻女，对待亲生女儿都要比侄子外甥好。虽然微博上的拳师天天喊着要献祭自己的亲爹，手刃自己的亲弟弟但也没见过有真动手的。网络上的男女炒的再凶，哪怕真有几个心智不健全的手刃自己亲爹也闹不出南北战争闹不出划江而治闹不出三足鼎立。

说白了就是有那么一群人要利益捞好处（男女皆有），而女权恰好是一个冠冕堂皇的借口罢了，性别平等--听起来是多么的悦耳。就像古代打仗之前都要发表一篇洋洋洒洒荡气回肠的檄文，哪个不把自己包装成替天行道的真龙天子，能大大咧咧喊出“我蛮夷也”的真小人毕竟是少数。

举个例子--遗产分配，因为咱们国家的传统是遗产传男不传女，不少女权人士认为这不公平，叫嚷着遗产要子女平均分配（声明一下我没有姐妹，也没有女儿）。我个人认为在遗产分配的事情上重男轻女的情况确实存在，但老人的意愿要高于性别平等。如何分配遗产是法律赋予老人的权力，男女平等不过是道德上的约束，如果没有遗嘱，当然要平均分配，有遗嘱还是要按遗嘱来，无论遗嘱上是子多女少还是女多子少。没有遗嘱，你的弟弟或哥哥仗着所谓的传统多吃多占我坚决支持你去法院提告，一纸诉状比你在任何网站上打拳都管用。你的弟弟和哥哥按照遗嘱多吃多占，那就是他应得的，他并不欠你什么，你要是拿的多也不欠他什么，两兄弟分遗产也经常一个多一个少呢，充分尊重老人的意愿就是了。

如果我们国家的分配遗产传统和现状是女多男少，这些人也不会善罢甘休。不信？原本我也不信，可当我看到人均食肉量是我们几倍的西方国家投了大笔资金用来宣传中国人吃肉破坏世界环境的时候，我意识到只要有足够的利益驱动，有些人是可以不要脸的。

打着男女平权的幌子，要求均分遗产，忽视老人意愿。连自己亲爹亲妈都不当人看的人来讲性别平等？以正义之名行龌龊之事罢了。

作为一个普通男性，我们需要做到的就是明确自己的态度：

1.你爸重男轻女是你爸的问题，虽然我和你爸都是男人，但我≠你爸，我作为一个普通男人并不欠你什么。

2.老板因为性别不雇用你而雇用我是老板的问题，说破天也是这个社会的保障制度不完善，我作为一个普普通通的打工人并不欠你什么。

3.你老公家暴出轨那是你老公人渣，别把你老公的责任扣在我头上。更可恨一个男明星出轨把全国男人带着骂一遍，一个铁索连环连七个亿你是怎么做到的，商鞅的连坐制玩地都没你溜。

4.你怀孕影响身体影响工作影响心情找你老公去，一个男人造的孽不能让全国男人背锅，除非这孩子是全国男人共同的种。

5.除了你爹没几个男人关心你愿不愿意结婚生孩子，谈恋爱之前跟对方讲清楚就行了。你不愿意结婚生孩子是你自己的问题，别把责任归咎到男人头上，这种甩锅行为跟村头天天意淫女人都是荡妇的老光棍一模一样，不一样的是人家土都埋到脖颈了你才多大。

不是，微博是生意，但女权是真的主义。微博是为了迎合迅速扩张的的女权群体，才会变成现在这样的。

女权的核心纲领，就是通过生殖变现，献媚于强势民族/强势阶级，从而实现阶级依附和民族叛逃，为此不惜撕咬同民族同阶级男性，而且是下死手的那种，伪军比皇军还狠的那种。

我相熟的女生来看，财经外企中女生基本上大半女权主义者。文教媒体行业，女生基本上三成女权主义者。理工农医行业，女性基本上一成女权主义者。这是极其庞大的有组织势力。

单看人数来算，女权主义者甚至可以说是我国人数最多的、有组织的的zz团体。

系统性打压男性文化生存空间，夺取话语权，进而影响决策，夺取经济权利，人家都是有组织有路线图的。

文化战线的状况是敌方攻入本土，而我们除了保守主义男性这个铁堡垒，其他地方毫无还手之力，女权主义者扮演的就是伪军的角色。

怀疑女权成色的直接去外网，或者去一线城市的女性沙龙听听。

我朋友圈985常青藤的“精英真女权”们，支持拜耳跑步女的、支持杨舒平的、人肉杭州自卫小孩的、给BBC申冤的，牛鬼蛇神群魔乱舞。以个人这几十号样本的观察，女权和反华叛国基本是划等号的。

近两年认识的女权主义者都在迅速动物园化、极端化。也直接把我的眼缘，从中立直接败到反对真女权。

在文字内容领域，账号及其平台，又想有流量，又不想关门大吉，还能找哪几种冲突呢？婆媳，只能吸引一半网民；代沟，最多只能吸引三到四分之一的网民。唯有性别对立，能够吸引大多数网民。所以，经过各平台和账号，在内容方面，不断地变异和淘汰，最后自然而然地找到了男女对立。所以，罪魁祸首当然不是微博，也不是知乎。别问我到底是谁，我可不想关门大吉。

中国的网络环境能出现田园女权有组织的团体简直不可思议，像其他维权的组织刚在网络上有点火苗就直接被掐灭了。你说她们背后没有权贵的支持我是不相信的，就是不知道是因为利益相关，还是在养蛊呢。

中国男女矛盾存不存在？一定存在，哪个国家没有男女矛盾我是不信的，但抛开剂量谈毒性就是耍流氓，中国男女平等不说世界第一，但绝对是领先的，不说东南亚非洲拉美中东那些国家，他们根本不配和中国谈男女平等，就是欧美日韩，他们男女平等真比我们好到哪里去？但现实的男女矛盾严重程度和网络表现出来的可以说是严重不匹配，大家都有父母妻儿兄弟姐妹同学同事亲戚朋友，生活中一半男一半女，你们觉得生活中的男女矛盾已经大到水火不容的地步了吗？我想大家心里都有个数，正经人家谁会打拳，既然网络和现实出现严重背离，那一定是有人推波助澜兴风作浪的，有人质疑，难道美国人给那么多人发钱？这个真不用，美国只需要到处点一点火苗，吹一点风，火自然就会烧起来，因为任何一个国家都会有矛盾，这就是美国的厉害之处，当年苏联切尔诺贝利事件，整个西方世界的舆论机器都动起来，把苏联黑的体无完肤，苏联人民对苏联体制陷入严重怀疑，更别说给索尔仁尼琴戈尔巴乔夫之流的诺贝尔奖了，为什么说意识形态的战争很重要，因为一旦在意识形态处于弱势，那么你的矛盾就会被对方无限扩大，你的民意就会被操控，你就会疲于应对，发展就会受到阻滞，甚至挥刀自宫，有人说打铁还需自身硬，这是没错的，但站着挨打大可不必，凭什么我们就得挨打？中国因为新冠死几千人，当时外国媒体狂轰滥炸，谣言四起，现在美国死了差不多五十万了，给美国洗地的层出不穷。

————

不是，罪魁祸首是某些境外势力源源不断的经费，什么女权，LGBT，动保，NGO，METOO，疆独，藏独，港独……背后都是境外势力在后面出经费，至于目的，让中国内部撕裂，男女对立，民族矛盾，陷入内耗，最终阻碍中国的发展。原因很简单，因为苏联解体让美国尝到了甜头，苏联死了几千万人没有败给德国，结果美国不费一兵一卒，通过培养收买苏联的第五纵队，就把苏联搞残了，这让美国喜出望外，意识形态的威力恐怖如斯，以至于美国玩意识形态都玩上瘾了。

那是你没见过真吹过头的时候，那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级，吊打985青椒。