货拉拉跳车事件司机妻子发声，请求调查乘客车某某，案件目前进度如何？在法律责任上还有哪些可能？ 第1页

司机妻子才是真女权，比拳师强出几个次元。

至于法律上责任，司机最后法律责任主要在民事上。

倒是司法口处理这事的几位，比司机违法的嫌疑要大多了，这事现在解决，也就是个面子和小兵的事情，在拖下去，可就是小事变大喽。

写这个回答就是为了加点热度。

这事已经过了5个月了，究竟这个案子复杂到了什么地步需要羁押这么久？

还是不允许家属探视的那种羁押？

不管什么结论也好，不复杂的事情5个月还没有结论本身就是问题。

如此事实清楚的事情，居然还把司机关在里面五个月就这么凉着。

网上几乎一边倒的声援司机这么久的情况下还关在里面不放，真的是想不透到底是为什么当地司法机关要这么做。

最后不得不往更阴暗的一面去猜想，到底其中有多大的利益纠葛和有多少见不得光的事情导致当地司法机关顶着这么大的压力就要这么把这事拖着，把人关着。

不要幻想着这种事像我们吃那些娱乐圈的瓜一样，吃完就散了，热度就过了，这事不给个令人信服的处理结果只会让有良知的人们更加关注和焦燥。

司机一家才是受害者！！！

凭什么把一个受害者关这么久？

凭什么施害方的家属能得到巨额赔偿，之后还不消停，还大言不惭的跳出来说不接受合解？

恶人先利用舆论获利后就相当于给那些人打上了思想钢印了吗？

简直魔幻。

支持司机妻子勇敢站出来反抗不公，就是要调查乘客车某某是不是有病。这也凸现出本案件荒唐到什么地步。以往都是靠嫌疑人有精神病来脱罪，这案件搞笑到要靠对方有精神病来脱罪的地步了！

忘了说，那些戴着拳套的，司机的妻子是不是女人？在丈夫经受莫大冤情的情况下不离不弃，肩负起家庭的重担，顶着这么大的压力战斗了这么久，这才是真正让人尊重，敬佩的女性。相比车某某之流，高下立判。看看司机妻子正在经历的一切，你们这拳怎么能下得了手？

当讲理讲不通的时候，就别在一棵树上吊死了。

多看几出戏。

杨三姐告状、杨乃武与小白菜、法门寺、秦香莲、全本玉堂春……

横幅贵么？

白布贵么？

找点本家没事干的老头老太太，扎个白头巾搬马扎找地方嗑瓜子号丧很难么？谁敢动一动躺下就要去ICU，你惹得起？

会哭么？会卖惨么？

找点快手、抖音想火的网红，让他们免费给你们家直播不行么？

巡视组电话不会找么？

gwy邮箱找不到是么？

市长热线、省长热线打不通是么？

能不能替上亿车主问一问交通部，遇到这种做法是轻点刹车靠边停车还是伸手拉一把？

交通的事什么时候轮到法学人发言了？看不起交通部？明年考驾照找法学院领是么？

会哐哐撞大墙么？

会哭着喊着自己是穷人么？会带节奏么？观察者网多看两集学学？

有些人不讲理，你不得学点不讲理的办法么？

你是苦主啊！

他不是要拖么？你把他架在火上烤，看他拖不拖？

怕他玩阴的，你就把事情闹到最大，看他有几个脑袋！

什么法学专家咱不懂，你就不能拉上交通部给你当靠山？

他敢判有罪，你就敢哭着喊着让改题库，让广大司机以此为鉴，以后开车千万要留神旁边，急刹车也好、拉一把也行，可千万别轻点刹车靠边停，你看交通部能不能蹦起来给法学大佬俩嘴巴！

车家人没理还能搅三分，你这占理的人怎么能这么弱呢？

下三滥的手段多的是，百姓调解看过伐？钱塘老娘舅看过伐？1818黄金眼看过伐？

学啊！

微博女权现在给跳车女洗地的诡辩话术，是把不负责任的跳车跟社会建议女性警惕危险混为一谈，把分辨危险的能力跟理智对立起来，然后把部分女性的巨婴行为合理化，继续怪男权社会和骂男人。

的确在女性遇到危险的新闻中有一些评论建议女性提高警惕，可提高警惕的意思是建议你更聪敏一点，经验更丰富一点，更理性一点，分辨是否危险的能力更强一点，不是更情绪化和更巨婴一点。都知道“惊慌失措”这个词，惊慌对应的后果是失智和行为错乱，丧失理性行为能力，这应该是常识，怎么可能有利于“提高警惕，提升应对危险的能力”呢？又怎么可能是正常人理解的面对危险的建议呢？在货拉拉事件里，女性“提高警惕，分辨危险”的结果就是在司机没有任何威胁性的表达和施为，没有受到任何通信限制的前提下，精神错乱到连跳车危险不危险都分辨不出来了吗？

实际上推动女性判断力降低，被迫妄想症群发，恰恰是微博女权的一贯操作。她们极尽能事地指责社会，妖魔化普通男性的形象，渲染恐惧，让女性只顾发泄情绪，然后又把一切情绪化的巨婴行为和后果推责到其他理性的声音上。就好比大家都在说高考是多么重要，复习过程要怎么规划，考场答题一定要冷静，重点题型不要失分要多关注，合理安排时间难题能做就做，女权的表现是极力渲染自己态度认真，多么重视，心理压力多么大，一上考场的表现就是言行无状，简单题目错得离谱，难一点的就在答题卡上画王八，下了考场毫无反思不说，举着批判考试制度的牌子怪老师怪父母怪同学，“你凭什么说我态度有问题？你能体会考场上有多紧张，心理压力有多大吗？你有共情能力吗？我都画王八了你还说我不认真不重视？我画王八都是你的错，是你叫我重视的。”

本案之所以在知乎上舆论反弹大，超期羁押却迟迟判不了，就是因为司机不管是抄近路，对事多的顾客态度不够好，急着接下一单，都完全是正常人能理解的，生活中很可能遇到的行为，而女生不管是网传的职业问题，还是既不查看地图了解行车方向，也不联系他人骤然跳车，都是正常人不会做，预见不到，理性上不理解的行为。而微博女权一开始警方没有通告前大肆造谣司机一定意图强奸全网网暴，通报后给女乘客堪比恐怖烂片的sb主角的迷惑行为大肆洗地，说白了就是为了能够无限地合理化女性在社会生活中的任何不当或者情绪化的行为，从而把一切规避她们失智行为的责任和承担失智行为的成本推给其他人，以谋取超高地位和政治经济特权罢了。

警方已经出了通告，

我觉得说的很清楚了吧，

还有什么调查的必要呢？

通告写的明明白白，法院拿着这个通告上的证据就能宣布无罪，现在锅是检察院的，就是不知道下面该谁来背了。

单说司机这事，他太倒霉了。

司机犯的错误怎么着也不能构成刑事责任吧？

作为一个开了几年车的人，

我不觉得我跟司机换一个位置能够预见到副驾驶的人会跳车，也不觉得我能比司机处理的更好。

至于车某跳车，我倒是能理解车某可能很害怕，

但我不能理解害怕就能直接跳车，

如果说唯一能够解释的就是像战场上精神压力绷不住崩溃的人一样，这或许是种可能。

最让我不理解的是，

微博、知乎等平台上，

一大群人把车某的过激反应视为正常反应，

正常人谁™第一反应是跳车？

能不能不要搞这种偷换概念。

正常人害怕(手机还在手里)不动声色的报警，告知亲友，这算第一层处理，

强烈抗议，要求立即停车，否则会报警投诉等，

这算第二层处理。

抢夺司机方向盘，逼迫司机停车等行为，

算第三层处理。

完全无法抵抗，只能扯掉安全带跳车，

我觉得是正常人最后的反应了吧。

车某跳车是从一跳到四，略过中间过程一步到位，直接跳出去了，这不叫过激什么叫过激？

偏偏就有人喜欢糊弄sha子，

在这偷换概念，搞得好像车某不跳车就没办法一样，也就sha子信。