逃跑的是什么人有人说了。
阿富汗怎么了?
很简单,西式民主制度在阿富汗彻底失败了。
理由:像阿富汗、巴基斯坦、中东各国、非洲各国有几个显著特点:
1.都是由几个地区拼凑而成的,有些是殖民者强行组成的,有些是为了某一个目的而临时组成的。利比亚、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦
2.国家的维持完全依靠宗教,中东国家;一旦失去宗教,马上动乱甚至是分崩离析。沙特、阿联酋等国,你看起来很富裕多有钱;实际上完全是宗教在维持着这个国家,一旦失去宗教然后加上西式民主。用不了多久就会分崩离析甚至是爆发内战。
3.这些国家政治土壤、领导人的思维和老百姓的思维还停留在中世纪甚至是古典时代乃(古希腊城邦制)。政治思维还停在几百年乃至几千年前,对西方制度根本就不了解。阿拉伯之春后的国家,要么是走回原来那套、要么就是披着西式民主的皮走原来那套。比如利比里亚,看起来是美式民主制度,实际上就是独裁专制。
在这些国家强行走西方那套民主制度,很容易导致其国内天下大乱。最后走向动荡。
在这个世界上,有很多国家连现代国家甚至是封建国家的概念都没有。你让他们直接走西方那套制度,那能好吗?像塔利班,可能连封建制度都没有搞清楚。
美国在阿富汗折腾了20年,砸了两万亿,又给了大量的先进武器(湾湾都没有的待遇)打造的民主政府十天就垮台了。
制度好不好,不是取决于制度是谁哪国制定的;而是要看适不适合当地的实际情况。要是不适合当地,再好的制度也迟早都会完蛋。就像阿富汗,有人会说:“阿富汗这20年来人口增加了”别忘了越穷越生这句话,更何况阿富汗人口多了;过的是什么日子没点数吗?
有人说阿富汗世俗化很高,但大部分说的都是城市和美国控制地区。农村呢?农村的世俗化反而很差。这就像是你拿着几张民国时期上海广州武汉的上层人士的照片来吹捧民国。
那些当初吹西式制度的人,面对阿富汗的局势要么是选择性失明装傻充愣。要么是各种给美国及西方的失败开脱,“野蛮战胜文明”“人种不行,不配走这个制度”
好问题
这个答案其实在苹果官网文案里面已经写得很清楚了
驱动一块每秒刷新 120 次的显示屏,耗电量是巨大的,可你并不是每时每秒都需要如此快的刷新率。
有一种能效更高的思路,是为不同类型的内容设定标准帧率,比如,设定阅读的帧率为 10 fps,玩游戏的帧率为 120 fps。但这种做法的问题在于,帧率总是在不断变化的,如果游戏进入菜单界面,帧率下降到 30 fps 时,屏幕仍然保持在 120 fps 的话,这时高帧率不但没有任何好处,最终还会白白消耗大量宝贵电量。
在我们看来,电量对智能手机至关重要,不能浪费在不必要的帧上。因此,我们决定设计一套更智能的方案,可以根据不断变化的需求,自行调整刷新率。
使用 ProMotion 自适应刷新率技术无需任何设置。屏幕刷新率会根据显示内容进行调整。如果你的游戏帧率降至 30 fps,ProMotion 技术会将屏幕帧率也降至 30 fps;如果你观看的是以 24 fps 帧率录制的视频,屏幕也会以 24 fps 的帧率播放它。所有这些设计,都有助于节能省电。
…
我们当然知道,直接为 iPhone 用上 120Hz 刷新率,抛开电池续航不管,一切都会简单得多,但这显然不是 Apple 的风格。在你需要时提供高帧率,在不需要时为你省电,这才是我们为你贴心提供的方案。
来源:https://www.apple.com.cn/iphone-13-pro/
理想的情况下可以达到需要高刷新的时候更流畅,不需要高刷新的时候更省电的效果。
高刷新的时候更流畅,这个我们已经在安卓机上体验过了,但是低刷新的时候更省电,也就是LTPO技术,目前确实感知不强。
而这正是iPhone pro-motion的优点,我们可以从官方的续航数据窥见一斑。对比 13pro 和 13,二者的音频播放时间都是75小时,但是视频播放时间分别是22小时和19小时,说明在省电上切实有效。对比来看,还没有安卓手机声称高刷新率的手机更省电。
其实这事真的存在的,而且绝对不是一个地区或者省的问题。
只是现在少多了。
而且这种行为是有足够的道理的,而且往往都是比较缺乏食物的底层这种情况才普遍。
以前封建社会,食物本身就匮乏,男人作为主力劳动力,自然是地位更高吃的更好,因为全家老小都指着男人出力气来种地吃饭的。
那个时代就是因为男性的重要性,所以才有足够的地位先去吃足够的食物。
我是真的见过这种事,而这种事普遍都是发生在农村。
比如我们家以前是地主,解放以前算是条件比较好的,家里就不存在什么男人才能上桌,只有给家里干活的不能上桌,而家人不管男女都是可以在桌上吃饭的。
而现在这个年代,食物充足,男人也不需要有什么优待了,毕竟体力活大部分也被机器替代了。
但是有些地方还是没有完全改变,仍然会有男性一桌比较好的,一群人抽烟喝酒吹牛,女性和孩子一起,还要做饭干活吃的可能还差一些。
以上还是我前几年亲眼所见。
而有些地方,食物更匮乏,主人真有心待客,根本自家人就不会上桌,而是让客人先吃,吃饱自己全家才会吃剩的。
我记得看过一篇文章还是回答就是描写自己去农村支教还是扶贫,非常贫困的家庭,被待客到家里吃饭,吃的很差但是量很大,就是他们客人先吃,主人再三确认他们吃饱了,才开始吃他们的剩饭。
总结来说就是缺乏食物的年代的一种奖励家里劳力和待客的道理,在现在来看确实十分落后,但是存在的理由还是成立的,与之说这种习惯是为了歧视女性,倒不如说是食物匮乏年代的一种妥协,如果都能吃好的吃饱,自然就会大家一起吃。
现在还有这种习惯的地方应该越来越少了,毕竟大家都不缺食物。
希望以后能变的更好,所有地方都更平等的对待每一个人。