农民工穿破旧工地服带儿子买耐克遭歧视，该门店回应称「涉事员工已被辞退」，如何看待此事？第1页

1 2 3

eric314 网友的相关建议:

刚装修完，我估计电工瓦工每年至少能赚十几万，包工头能赚几十万，谁歧视谁啊。。。

rewrgf 网友的相关建议:

说明“抵制耐克”并没有深入到每个人的心中。对于信息不畅的农民工而言，他们并不知道耐克做的恶，只知道印象中这似乎是个城里人都穿，子女羡慕的大牌，而且现在打折幅度很厉害打完折也不贵，因此会去购买他。

这样就构成了2021年以来新的耐克消费者群像——

完全不关注时事，信息渠道不畅，和城市主流脱节但有一定联系，注重印象中的品牌的群体。典型的比如农民工，底层务工人员，底层老人儿童等。

十年前他们穿着民工装扛着蛇皮袋，现在他们工资高了改善生活，就穿打折的耐克衣耐克鞋，这也是耐克目前销量的来源。

耐克需要正视这一点，服务好他们现在的主要消费者，做好一个草根定位的品牌。

bj365 网友的相关建议:

好歹新闻还是要一点点碧莲。

一周前，44岁的农民工毛治高和妻子带着三个孩子去昆明一家耐克专卖店买衣服，“孩子们想要人生中第一件耐克”。由于当时自己穿的是工地上破了洞的旧衣服，毛治高怀疑正是因为这个原因，才招致店员的轻视。

用了怀疑两个字。

然后咱们这个题主呢？直接就上。

再看看咱们的平台，那么多问题，这么一个问题专题收录。

怎么看？

(以下推测)

夫妻让孩子试呗，试完这双试那双呗，试完往盒子里乱放一气呗，以致左右不分，大小号混乱，鞋里面支撑用的纸丢了一地。

服务员上来说：买不买啊？不买就别一直试了！

夫妻：怎么了？买鞋还不让试了？！我今天还就要试了！

然后吵呗。

吵着吵着骂呗。

骂完说你有种再骂一遍，然后就再骂了一遍。

然后就动手呗。

然后就抓呗。

然后一口气不顺，上抖声！

媒体一社畜员工，吃着外卖，喝着奶茶，刷着拌声：今天编点啥？

呀！有了！农民工被歧视了！

好事题主小愤青，这国怎？上乎提问！

平台一员工，（同媒体员工），哈哈哈，今天这收录的，肯定点击率少不了！

然后众人打鸡血地回答。

都是底层打工人，相煎何太急！

Ryanasking 网友的相关建议:

让我想起了我2015年拍的一张发朋友圈的照片。

交代下背景，5年多前在深圳科技园，中午在散步。

从科技园施工的工地上，一对父母牵着他们的孩子从工地走出来。

明显的可以看到，孩子的衣着用度会比父母好。

当时我就很感慨，父母会把最好的都给孩子，真的很伟大。

不敢打扰他们一家人相处，只敢在他们走远后，偷偷的记录下来。

首先，

不要瞧不起农民工，他们用他们的身体力行，来铸造了现代的许许多多的经济奇迹、基建奇迹。

哪个城市的城市化，不需要广大农民工朋友的努力？大到高楼大厦，小到工厂生产日用品，甚至那个“耐克”，都需要广大农民工、工人朋友们的努力生产出来的。

再者，

不要觉得农民工的消费力低，他们吃了最重的苦，难道就不值得拿较高的劳动分配吗？现在重体力的工地，一天没有个400看你能不能招到人。

满打满算做满30天，你看一个月创造的价值、赚取的金钱，不比你“耐克销售”差。

然后，

以貌取人、先敬罗衣后敬人等，就是一种素质低下、道德准则地下、内心缺失的表现。

人生而平等但又不平等，无可奈何下，给予为社会奉献和牺牲更多的农民工更多的温暖和理解为何不可？

最后，

在工农剪刀差下，农民兄弟已经牺牲的够多了。工业社会下，在土地问题尖锐下，农民兄弟不得不进城打工，在“人口红利”下被收割为“农民工”。

进入信息时代，在社会分工下，沦为了“存量经济”的博弈。我一直不理解什么叫“恶意讨薪”，难道不是因为“恶意欠薪”才导致的吗？因果是不是反了。

每当农民工兄弟在为城市建设后下班一起过马路时、每当农民工兄弟在为我一份4公里外的外卖赚3块钱时、每当农民工兄弟春节后乘坐交通工具返城去流水线工厂时，我都会心存感恩。

因为我们现代化的社会，农民工朋友和我们一样，负重前行着！

数据，

国家统计局4月30日发布的2020年农民工监测调查报告显示，2020年全国农民工总量28560万人，比上年减少517万人，下降1.8%。报告显示，外出农民工16959万人，比上年减少466万人，下降2.7%；本地农民工11601万人，比上年减少51万人，下降0.4%。在外出农民工中，年末在城镇居住的进城农民工13101万人，比上年减少399万人，下降3.0%。

ni-guo-yang-73 网友的相关建议:

这事大概率会反转，因为新闻标题引导性太明显，严重怀疑隐藏了部分真相。

alivetomb 网友的相关建议:

这个新闻很有趣，简直像是别有用心。几个亮点：

1、44岁昆明农民工夫妇

2、3个孩子，9岁的小儿子

3、“孩子们想要人生中第一件耐克”

4、被女店员抢下选好的衣服并驱赶

5、由于当时自己穿的是工地上破了洞的旧衣服，毛治高怀疑正是因为这个原因，才招致店员的轻视。

以上传递出的信息体现出了很多社会问题，特别是社会主义价值观缺失的问题，人民群众脱离社会的问题等等。为什么这么说呢？

首先，农民工夫妇是超生的，他们没有遵守国家的法律和政策；其次，他们的孩子以拥有耐克为荣，他们是脱离社会不知道耐克反华，还是即使知道也以拥有外国名牌的衣物为荣呢？目前不知道为何女店员夺下衣服赶他们走，按他们自己的想法，是因为穿了破洞衣服店员看不起他们，其实，这个反映出的是这位农民工的价值观，而不是店员的价值观，家长有这样的价值观，也就不奇怪孩子以穿耐克为荣了。最后，假设店员以为他们是农民工驱逐他们，那店员也脱离社会过于严重了，中年农民工，日薪400~1200不等，夫妻一起上岗，一天比个店员一周挣得多，而且这些人因为挣钱多，文化水平不高，消费比较粗放和冲动，烟酒、奢侈品、打赏主播等等，这些人都是主力，店员未免也太没眼力见儿了，太脱离社会了。

自尊与尊重他人，都一样重要，文化自信的前提，是个人的自信，否则，有钱了也不过是只慕洋犬，作为人的腰杆还是挺不直。

zhang-wan-er-36 网友的相关建议:

说起来我妈就挺牛的，我们有社交恐惧症，她是社交牛逼症。

专卖店她敢去讲价，小时候我们总臊得要死，她喜欢穿的一个女装，记不得叫啥了，总之那年代是比较高大上的品牌，她还真讲下来价格了，我们是臊死了，结果人家服务员不奇怪，也不鄙视，认真的给我妈科普不能讲价的原因，我妈听了也不管，说，不讲价也行，有礼品不？后来，还真送了她一堆礼品。

后来我家穷的要死，有一次我考试挺不错，年级前三，我妈要奖励我，就带我去阿迪买衣服，我家那时候穷的掉渣，为了买这一件衣服，我给我妈承诺后半年不用买衣服，因为当时这是时髦的象征，我也有这么点儿虚荣心。

然后我妈又开始了，进去就讲价，我又开始臊死了，当年的服务员性格都还不错，换现在听到这个要求，都该翻白眼了不理我们了，但那服务员只是稍微奇怪的看了一眼我妈，然后说专卖店不能讲价啥的，我妈又开始要礼品，结果那店员去问了经理，还真能送一双袜子，我妈也就爽快的付钱了。

小时候我总觉得我妈怎么那么丢脸，我一再给她讲专卖店是不讲价的，她总说，哪有这个定数啊，不都是人开的店子？人定的规矩？就问一声，如果不讲价，送东西不，如果不送也不讲价，你喜欢这衣服，买了就是了，哪有问都不能问的道理？他们是做生意的，既然做生意，那就是有问必答才行啊，我又没有过分的问题，又没有让他们送我，干嘛觉得丢脸？

我妈读书不多，从前我总觉得她不可理喻，后来我自己工作了接触了很多人，发现很多有钱人没大家想的那么潇洒，甚至不少是很“抠”的，有个阿姨去旅游出差必住五星级酒店，走的时候必会把赠送的东西都打包走，有个大叔家里三个大厂子，老婆都开大劳了，出去吃饭他请客，最后老婆必然会把剩菜剩饭打包走。

有个大哥在上海早年奋斗，现在已经提前退休了，他去日本旅游，也是把店家的各种隐藏赠送都要问出来的。

他们都没啥不好意思的，笑他们的反而是穷一些的中产阶级或者穷人阶级，说他们抠，暴发户。

但他们做错了啥呢？没有表演大家心里所想的富人挥金如土的场面吗？我妈没有“穷人”的觉悟，去人家高大上的专卖店就该马上看中一件，试都不试，爽快给钱走人，才不算“麻烦”店员吗？

可能有人要说，我妈挺刁难店员的，专卖店不讲价，这是常识。

但是，我妈从生活经验里实实在在的，在专卖店讲价成功过，得到各种赠品过，你不要，她想要，没毛病吧？有啥可嘲讽的呢？

可能是因为我妈人穷心不穷的底气，我现在依然不会像我妈一样，在专卖店里讲价要赠品，但遇上看不起人觉得自己牛逼的店员，我不会浪费一分钟，该骂就骂，该投诉就投诉，她们不该有任何理由区别对待顾客，所以作为顾客的我们，也没有任何理由自怨自艾，自感伤怀，而是应该有理说理，有法讲法，大家都是平等的，你怎么对我，我也怎么对你。

也有人会说，大庭广众下吵架多难看啊，我受不了，那你不想吵架，就大度一点儿，把这样的店员当个屁给放了，不理她就行，或者换一家店，别又生气又不敢收拾她，最后只把自己气坏了。

遇到这样的人，大多数人要挺直腰杆，我看回答里很多人金钱论，就觉得离谱，你开个店在那儿，不是所有进来的人都是潜在客户吗？也许我工资不高，但我喜欢这物件儿，我就想买呢？也许富豪收入多，但他就是觉得不值得花钱买那么多产品，有穿的就行了呢？

为啥要用有钱没钱划分店员的态度？很多人看这事，说农民工其实有钱呢，这就没有抓住重点，不管农民工又没有钱，只要你这个店，向所有人开放，顾客没有弄脏弄坏你的产品没有对你无礼，你就没有理由，没有资格对他们颐指气使，有色眼镜看人，态度恶劣，而被店员态度恶劣对待的客人们，也理应光明正大的回怼，或者投诉，或者曝光，不惯着这种人，而不是在这儿讨论谁的钱多，有钱人素质，穷人素质等等。

这里只有两个角色，顾客和店员。

我们该讨论的是顾客应该怎样，店员应该怎样。

ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议:

我不知道是农民工的身份激起了她可笑的“优越感”，还是带破洞的衣服让她错以为自己是个“人上人”，从她把歧视付诸于行动的那一刻，就证明了她骨子里以貌取人的轻浮。

现在不少行业都有这样的“怪象”：某些从业者仅仅因为自己是商品的售卖者，便忘记了原本打工人的身份，自我陶醉式的幻想成为了他们生活的常态。

在这些人眼里，而那些看似无购买力的顾客根本没资格与他们交流，难听的辱骂是让他们有自知之明，傲慢的回答则是给予的施舍，却不曾意识到自己的行为才是高攀。

我母亲从小听力受损，许多情况下往往需要对方重复自己说的话。有一次她去早市买水果，仅仅因为多问了一次价钱便被摊主取笑“买不起还要问”，从此这家店我们再也没有去过。

虽然我们不能做到“起风了，水果店该倒闭了”，但这些店主或服务人员对消费者的恶劣态度绝对不是个例。既然我在你这里得不到尊重，那我们便用脚投票，顺便再祝你们在自己无知世界里的狂欢永不落幕。

si-wang-54 网友的相关建议:

此店员可能觉得自己活在壬上壬宇宙

mai-cui-ya-96 网友的相关建议:

还记得上一个回答我怎么说的吗？

哦，其实比我说得还要严重呢……

农民工穿破旧工地服带儿子买耐克遭歧视，该门店回应称「涉事员工已被辞退」，如何看待此事？的其他答案点击这里

1 2 3

农民工穿破旧工地服带儿子买耐克遭歧视，该门店回应称「涉事员工已被辞退」，如何看待此事？第1页

首先，

再者，

然后，

最后，

数据，

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

农民工穿破旧工地服带儿子买耐克遭歧视，该门店回应称「涉事员工已被辞退」，如何看待此事？ 第1页

首先，

再者，

然后，

最后，

数据，

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

农民工穿破旧工地服带儿子买耐克遭歧视，该门店回应称「涉事员工已被辞退」，如何看待此事？第1页