有人说农民工可能赚的比女店员还多,其实和这些都没关系,关键问题是,我们就不应该允许这样的歧视行为,特别是还针对孩子,会给孩子留下心理阴影。任何一个消费者,都有尊严,任何品牌都应该平视消费者,如果耐克没有教育好自己的员工,是他们的问题。
对于农民工,更应该尊重,别管赚钱多少之类,出来打工,本来就不容易,还带着孩子。人家衣服穿的破怎么了,工地干活难道能穿很好的衣服么?而且,时代变了,耐克也不是多高大上的牌子,就是很正常的品牌,这属于不清楚自己的定位。再过一些年,这样的牌子都会被国产品牌取代。
在这种场景中,对于农民工,对于小孩,有没有基本的尊重,能够看出一个人的素质。
至少这个店员没有这样的素质。耐克也没有教育好自己的员工。
耐克自己的品牌标语是「没有不可能」(不要纠正,故意的,多宣传竞争对手),但是员工代表企业的形象,你们对于农民工的小孩确是歧视,毁掉他们的可能性。
耐克应该给人家孩子道歉。
特别反感这样低素质眼看人低的行为。
没头没尾的新闻,莫名其妙。
歧视是怎么个歧视法?歧视为什么就要抢衣服?所谓歧视也只是这位毛先生自己的怀疑,店员如果抢衣服还动手动脚那肯定应该处理,但这和歧视又有什么关系?
我本来不想去怀疑这位毛先生什么,然而整个媒体的报道用词相当诡异,在他们的笔下,这位毛先生,思路清晰有理有据,一进店门就敏锐地捕捉到店员在歧视他,之后面对店员的无理行为又能够不卑不亢,在对方道歉后也没有丧失尊严。表示不会去耐克消费了。然而这样一位看起来素质很高的农民工,又是怎么会因为衣着不得体就被歧视的?我更不能理解,对方不开口的情况下你怎么从眼神看出她在歧视的?即使目前最完整的报道,也没有说明店员歧视跟后面的抢衣服有什么关系,按照毛先生的说法,儿子的衣服无缘无故被抢对方还骂骂咧咧,于是他们一家准备离开,对方还追着骂和妻子发生了肢体冲突,这个莫名其妙的过程,如果不是当事人隐瞒了关键细节,就是媒体的春秋笔法,当然我更倾向后者,作为采访过当事人的记者不至于连这么关键的信息都不问清楚。
这个事情我更倾向于是双方因为某些原因发生不愉快后,店员抢衣服动手,在这个过程中可能下意识采用了歧视性言语,事实上耐克的回应也是工作人员采用了不当言辞,而媒体描述的,则是一个民间喜闻乐见的穿着破烂进店消费扮猪吃虎的故事,我真的看不懂这样的报道。
我觉得这个事情存疑,视频里说的歧视没有证据,除了顾客说的歧视眼神,没有任何实锤,我只能看到双方吵架和拉扯。
吵架没好话,双方肯定彼此出言不逊,拉拉扯扯也是真实的,所以最后警察的调解结果是:双方互不追究责任。
首先,吵架的时候,顾客方有没有骂人拉扯?有没有动手?我觉得大概率有,不然调解结果不会是双方互相不追究责任。
一个营业员,从9岁小朋友手里樱抢衣服,是不是无缘无故?
其次,录像里是涉事人员的衣服并不土,平平常常,并不是邋里邋遢,惨不忍睹,正常的人不会去歧视他们。
然后这眼神怎么说呢 ,主观判断太强,你觉得别人在歧视你,那么很可能越看越像歧视你。你无法通过别人的眼神确定别人的真心想法。我看了很多资料,并没有切实证据有歧视性的言论,当时连说了啥歧视的的话都讲不出来。
没有证据说啥歧视呢?一个眼神就能够说明问题吗?一个眼神就能够上热搜吗?
大家以后还敢不敢看农民工?大家以后还敢不敢看美女?
细思恐极。
农民工穿着简陋有什么问题?一个卖衣服的店,还不让穿旧衣服进去?那是不是得带礼帽,穿燕尾服才算得体?建议改成进店需要开收入证明。
当然,耐克嘛,正常操作,耐克现在真当自己在卖奢侈品了,反正有鞋孝子买。接下来的剧情我也看过,战神归来,一声令下,十万鞋孝子把耐克搬空。
目前只是农民工一家之言。不过8月13日的事,到现在7天了,耐克没有做出任何回应,既然不屑于对中国人解释,那就只能当这就是事实了。耐克就是这样,一边赚你的钱,一边看不起你,心里总觉得这是在赏赐你。
这个牌子已经摆明了看不起中国人和中国市场,买回家里放着晦气,穿在身上出来丢人,让它凉就好了,何必还去给它送钱呢?
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
大家情绪激动主要是通告认为保安行为不违法,对保安的处理不满意。
以及,西安地铁之前的报道在避重就轻。
但是我看到某些人的评论大概是:
1. 这辈子不去西安,把西安拉入黑名单
2. 地铁很危险,保安不违法,太恐怖了
这就直接定性成地铁、西安有问题,不能坐,不能去了。
是不是有些发泄情绪怨恨和因噎废食了?
本质上是保安为了交通能正常运行,但是处理方式过激。
但我看某些评论还以为保安好像另有所图,对女子有不轨似的。
是不是某些人眼里,思维太定式了,眼里只有男女问题了。
不过,这确实不是保安粗暴拖拽的理由。
保安可以劝说为主,但是不应该动手。如遇违反法规,扰乱公共秩序的行为可以报警,由警方调查处理。
但是保安不应强制暴力措施解决。
保安只是维护治安秩序,但是没有执法权,不可以实施强制行为。
女乘客吵闹但是没有威胁他人安全,保安的拖拽行为明显超出了职权范围。
保安的行为肯定是存在问题的,
处理通报中也说了,西安交轨服务群众意识不强,对相关人员教育培训不经常,日常监管存在漏洞,保安人员履行职责不文明不规范。给予相应处分和谈话。
我觉得这事吧,保安和女方都有点责任,没事的时候可以学点法律知识,以及如何处理问题等。我最近在看抖音博主:四平警事(id:LPpolice)的视频,都是用一些严肃认真的普法态度,但是幽默风趣的风格给大家普法,我觉得没事看看挺好的。
大家多学点,平时在社会上处理问题也会更好一点,给社会少添一些麻烦。
为知友们补充更多信息:
学生校门口喝下11盒牛奶
网传视频显示,两名身穿蓝色校服的学生蹲在学校门口,一箱拆开的牛奶放在地上,他们拆掉吸管,将牛奶一盒盒喝掉,牛奶箱已空了一半。围观的路人纷纷劝说他们别再喝了,知情者称,事发于9月11日,涉事学校是四川达州渠县的达州外国语学校。
随后,“学生带牛奶入校被拒蹲校外喝半箱”登顶某社交平台热搜榜。有网友认为,学校有规章制度可以理解,但一刀切的方式并不合理;还有网友质疑,学校禁止学生外带食品是否与校内小卖部经营有关联。
官方简介显示,达州外国语学校,2006年6月创立,是所封闭式寄宿制学校。2016年9月13日,四川省教育厅正式批准达州外国语学校为“四川省一级示范性普通高中”。
涉事校长名下多家公司
官网显示,达州外国语学校现任校长向黎,生于1973年,中共党员。先后担任渠县酒类专卖局执法大队队长、渠县蔬菜公司总经理、党总支书记、渠县长原开发有限公司执行董事、渠县砂石总场总经理,渠县东方外国语学校董事长。
政协渠县第九届、第十届委员、渠县第十七届人大代表。现任四川省青年企业家协会常务理事、四川省陶行知研究会副秘书长、达州市青年企业家协会副主席、达州市书法家协会常务理事、渠县流江书画院院长、渠县书法家协会副主席、渠县青年企业家协会副主席、达州外国语学校党委书记、董事长、校长。
记者通过天眼查发现,向黎校长除了是达州外国语学校的法人代表外,其名下还有文旅集团、餐饮服务、乡村旅游、农业公司、酒厂以及砂石场等,共15家公司。
9月17日,记者多方尝试联系向黎校长未果,随后拨打该校多个固定电话,均无人接听。
教科局:没权限调查校长名下企业
9月17日下午,记者联系到了渠县教科局,据政策法规股杨股长介绍,事发后,他们调取了该校的视频监控,走访了两名当事学生。达州外国语学校为保证学生食品安全,禁止外带食物进校园。
视频中的两名学生是初一新生,听路人说该校严谨学生带校外食品进入学校,学生担心牛奶被没收,于是在学校对面路边打开牛奶开始饮用。门卫发现围观现象就去劝阻,把剩余牛奶拿进保卫室,并通知家长把剩余牛奶带回去了。
渠县教科局已约谈涉事校长,校长表示立行立改,并责令学校修改完善规章制度,规范学校管理制度。
针对向黎校长名下的企业,杨股长表示目前并没有进行调查,“作为教科局没有权限。”向黎作为民间个人法人,他具备开办其他企业的权利。
河南春屹律师事务所主任张少春律师分析认为,目前并没有法律禁止民办企业校长经商,比如开办公司企业等,但是对于这起事件来说,即使学校内部有规定禁止学生外带食品,但是该做法简单粗暴,且容易造成学生心理阴影,当地教育主管部门应当予以调查处理。
来源:猛犸新闻
宁静。
以前没有发现,直到我看到她在浙江卫视《王牌对王牌》综艺节目上,现场重演了大玉儿,她对着马景涛说台词,说到“誓保吾皇,不生异心,如有违誓,短折而死”,说到短折而死那几个字时,过硬的台词功底一下子就打到我了,才想起她除了是电视剧里的大玉儿,她还是当年《阳光灿烂的日子》里的少女,演戏这么好,怎么以前没发现。
写得不错!
笔法细腻,又不乏童趣,算是上佳的练笔之作。
最值得赞赏的是那份“闲心”和“童趣”,愿常持而得欢愉。
写得不错!
笔法细腻,又不乏童趣,算是上佳的练笔之作。
最值得赞赏的是那份“闲心”和“童趣”,愿常持而得欢愉。