貌似一些物品的价值只是对人类自己来说的 而不是真正意义上的能提高地球 自然价值的东西？ 第1页
1
ace-zh 网友的相关建议:
脱离需求谈价值，脱离对象谈意义，就像脱离目的谈措施一样，问题本身就不完整。
人类有需求——尽管不都是统一的需求，但它至少存在，所以某个事物——比如大气里的氧——对于人类的价值是真实的。
就像一个产品设计，首先要有目标用户，然后解决某项需求（使用需求、欣赏需求、甚至“炫耀”的需求），然后才能谈及这个设计方案“价值”有多大。
而泛泛地说“地球的自然价值”，没有“用户”、没有“需求”，也就毫无存在的基础，它才是个虚假的“价值”。
1
相关话题
照目前人类的发展情况与对生态环境破坏，人类能存活100年都是问题，是这样的吗？如何回怼“如果所有女人都不生孩子，人类不灭亡了吗？”?
进化出人类的意义何在？
人类的哪个部位是没有作用的？
为何人类天真地认为人工智能永远服务于人类、不相信AI叛变？
当人工智能毁灭未来取代人类的时候，人类会不会后悔发明了计算机?
如果神灵要与人类开战，人类有胜算吗?
人类何时才能够不依赖地球而生存？
貌似一些物品的价值只是对人类自己来说的 而不是真正意义上的能提高地球 自然价值的东西？
万一未来人类掌控了宇宙的规则，不死不灭，之前死去的人不是亏了吗？
相关的话题
假如上帝让全世界的人去投三分球，只有投中的人才能活下来，那么还会剩下多少人类？（只能投一次）？如果人类社会在没有任何警告和准备的情况下，所有12岁以上的人都突然死去，剩下的人能不能重建文明？
如果人类社会中出现一批食人的怪物，人类社会会有怎么样的变化？
随着资本对“元宇宙”技术投资加速，一旦未来人类进入虚拟世界后会产生什么后果？人类是否会因此走向衰退？
人类有没有成功彻底消灭过某种外来入侵生物的例子？
人类才是这个世界的毁灭者吗？
我今年20岁了，有点想不明白为什么人类非要把世界创造的越来越困难呢？
为什么人类科技这么发达，生孩子还这么痛苦？
我的存在渺小又无力，但却关心人类未来和地球的未来，这是不是一种病？
“弱肉强食，适者生存”，那社会达尔文主义是否正确？
新冠以及其他病毒的出现和变异是不是大自然对人类数量的某种制衡机制？
当灾难来临，全民灭绝时，人类应该保留人类形态还是应该保留人类文明?
当灾难来临，全民灭绝时，人类应该保留人类形态还是应该保留人类文明?
未来如果人类技术已经可以不需要交合就可以生孩子，男女双方有没有可能发动性别灭绝战争？
《黑客帝国》中的先知是人还是程序？
人类社会的根本矛盾是什么？
是否人类要与各种病毒各种灾害长期共存了？
人类为什么建立国家，建立为了谁好？
最近很火的人类高质量男性是外星人吗？
为什么越来越多的年轻人选择丁克？
未来会不会出现一种科技能够改变甚至主宰人类？
有史以来，杀死人类最多的东西是什么？
如果人类毁灭了，有什么文物能证明我们曾经存在过？
假如全人类的道德下限，下降百分之七十，那么人类社会会变成什么样子呢？
地球上除了人类之外，还有别的生物养宠物吗？
最近很火的人类高质量男性是外星人吗？
人类何时才能够不依赖地球而生存？
人类社会的内卷化是人类文明、社会文明发展的偶然还是必然？
人类突然发现自己就是宇宙的癌细胞你会怎么办？
现在（2020年）人类的医疗水平跟20年前相比，有什么显著进步吗？