百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



貌似一些物品的价值只是对人类自己来说的 而不是真正意义上的能提高地球 自然价值的东西? 第1页

  

user avatar   ace-zh 网友的相关建议: 
      

脱离需求谈价值,脱离对象谈意义,就像脱离目的谈措施一样,问题本身就不完整。

人类有需求——尽管不都是统一的需求,但它至少存在,所以某个事物——比如大气里的氧——对于人类的价值是真实的。

就像一个产品设计,首先要有目标用户,然后解决某项需求(使用需求、欣赏需求、甚至“炫耀”的需求),然后才能谈及这个设计方案“价值”有多大。

而泛泛地说“地球的自然价值”,没有“用户”、没有“需求”,也就毫无存在的基础,它才是个虚假的“价值”。




  

相关话题

  如果人类的尾巴还保留着整个人类社会会有什么不一样? 
  放眼想象人类的未来,现在所处的时代是否为人类进步的早期时代? 
  你们对今日的人类高质量男性徐勤根怎么看? 
  地球上到底生存过多少数量的人类? 
  为什么全世界关于人类文明的描述都光明伟大,而现实生活中的人却有很多不堪的遭遇?这种反差是如何形成的? 
  大概是在人类社会的什么时候性开始成为了一种羞耻的话题? 
  为什么人类会惧怕黑暗? 
  如果人类不再需要大小便会对世界有什么影响? 
  当下是不是人类最缺乏思想、灵魂最空洞的时代? 
  为何人类天真地认为人工智能永远服务于人类、不相信AI叛变? 

前一个讨论
当今世界依靠人类现有的科技有没有可能从地球上完全抹除掉一个岛屿?
下一个讨论
请问为了省油省电,能否在公路上铺设一块块能变换地面摩擦力的板,板能通过电脑感应,调节地面的粗糙程度?





© 2025-05-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-22 - tinynew.org. 保留所有权利