百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当代资本主义社会如何避免生产过剩? 第1页

  

user avatar   zheng-zhuang-gong-68 网友的相关建议: 
      

资本主义无法避免过剩。

资本主义的过剩是相对过剩,就是虚假过剩,因为老百姓买不起才显得过剩,实际上是不足。

例如商店里面的蛋糕面包,堆得老高,老板愁卖,不是因为多得吃不了,而是老百姓吃不起,老百姓只能吃最便宜的馒头米饭,偶尔买一次蛋糕面包送礼,或者给小孩子吃。

如果老百姓都能吃起蛋糕面包,当主食,那点蛋糕面包根本就不够卖的,得排很长的队,后面的还买不到。所以就得大建面包厂蛋糕厂。

现在商店里的东西琳琅满目,堆积如山,卖不出去,拼命促销,不是因为资本主义的生产力发达,东西用不完过剩了,而是老百姓购买力太小,买不起,相对过剩,虚假过剩。因此一边是牛奶往河里倒,房子炸掉,衣服烧掉,过期药物被销毁,还销毁“过剩”产能,一边是老百姓处于贫困状态,缺东少西,看不起病。

很多人以为资本主义的过剩是资本主义的生产力发达造成的。这种观点非常错误。一两千年前,樊哙卖狗肉就经常卖不完,铁匠打镰刀也卖不出去,卖炭翁烧的炭也很难卖出去,一两千年前的生产力发达吗?

商品的相对过剩和生产力大小无关,是私有制市场经济这种生产关系造成的,病根是私有制市场经济,是生产关系的病,不是生产力的病。

生产关系有病,不合理,不管生产力是大是小,都会出现相对过剩。自从几千年前出现市场经济的那一刻起,相对过剩也就随之出现了。要避免相对过剩,唯一的办法是治生产关系的病,用治疗生产关系的药,即废除私有制市场经济,建立公有制计划经济,不能用治疗生产力的药。公有制计划经济,生产按照全国的统一计划进行,有多少人口就计划生产多少,而且免费分配,没有买不起的现象,自然就不会有相对过剩。

而不改变私有制市场经济这种腐朽的生产关系,只销毁“过剩”产能,是破坏生产力,把生产力减少,并不能治好相对过剩。消化系统的病按着呼吸系统治,是庸医。即使把生产力减小到两千多年前的水平,也照样会有相对过剩。

经济危机是相对过剩造成的。相对过剩造成大量企业倒闭破产,工人失业,就是经济危机。

古代有相对过剩,但是由于生产力小,商品规模小,相对过剩只会让少量的个体作坊倒闭破产,不会发生经济危机。而生产力发展起来后,形成社会化的工业大生产,商品规模增大,相对过剩会造成大量企业倒闭破产,牵涉的人数很多,甚至造成整个国家,全世界的经济衰退,这才是经济危机。

第一次工业革命后,生产力得到很大发展,社会化大生产开始出现,因此就在1825年爆发了人类社会第一次经济危机。

经济危机发生后,大量工厂倒闭破产,生产停止,而消费不停,相对过剩的商品会被逐步消费掉,出现稀缺状态,这个时候生产又可以恢复。然后又相对过剩,爆发经济危机。因此经济危机是周期性的。

都说私有制能激发人的积极性,效率高,这种观点是错误的。相对过剩会让大量工厂破产倒闭,生产停止,大量的人失业下岗躺平,生产无法正常顺利进行,时断时续,大量产品被糟蹋浪费,效率能高?

经济危机虽然是周期性爆发的,但是随着生产力的发展,生产力越来越大,经济危机的周期性会越来越不明显。上一次经济危机爆发后,大量企业倒闭破产,生产停止,相对过剩的商品被逐渐消费掉之后,生产又可以恢复了,但是由于生产力很大,一开机就把市场灌满了,生产又得马上停止,下一次经济危机紧接着又来了,周期性就不明显了,好像上一次经济危机还没过去。就好比一个人上一场病刚好一天,又得了下一场病,就会让人觉得他上一场病还没好。生产力发达,让经济危机的周期性不明显,一次次经济危机接连发生,就会让经济长期低迷。好像一个人长期发热不退,整天萎靡不振。

经济危机是由于商品相对过剩造成的,是私有制市场经济特有的毛病,是生产关系的毛病,和经济困难不一样。

经济困难,人民缺东少西,饿死人,这是因为生产力小,生产的东西少,不够分配的,不够消费的,这是生产力的毛病,提高生产力就可以解决。而经济危机是生产关系的病,提高生产力不能解决,而且越提高生产力,相对过剩越严重。经济困难就好比一个人没有饭吃,是饿死的,身体没有病,很健康,因为没有饭吃才饿死的,给他饭吃就能救活。而经济危机就好比一个人身体有病,肠道堵塞,吃饭下不去,被胀死了,这个人给他饭吃救活不了他,越给饭吃胀得越厉害,正确的办法是把他的肠道打通。把两个人的死因看成一样的,用同样的办法来治,是庸医。

可是很多人就不知道经济危机和经济困难的区别,以为所有的经济困难都是经济危机。温铁军就说建国后发生了八次经济危机,他就把建国后的几次经济困难当做经济危机了。


user avatar   chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

过剩是资本主义的本质。

污染是资本主义的信条。


user avatar   crowblood 网友的相关建议: 
      

9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)

这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。​

这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。




  

相关话题

  如何评价"Actually Existing Socialism"? 
  年轻人读《资本论》有必要吗? 
  如何看待英国教育部课纲内,要求学校禁止使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料? 
  被剥夺了财产的地主、有产阶级、资产阶级,为什么还继续叫他们做地主和资本家呢? 
  国有制和公有制有什么区别? 
  「中等收入陷阱」实质是什么?原因是什么? 
  资本主义国家可以和平演变为社会主义国家吗? 
  在点外卖的时候,我是否对外卖员进行了剥削? 
  有哪些经济学家支持马克思主义? 
  一个现代化工厂,工人做的只是辅助性工作,难道价值的创造也要归结于这些工人吗? 

前一个讨论
孩子长期沉迷网游会损害智力发展吗?
下一个讨论
被中医黑攻击是怎样的体验?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利