步枪为什么不用弹链供弹? 第1页

看了很多答案，基本上都是分析得头头是道，讲道理那是永远讲不过的。

但是，这都没到点子上。

要是一人一挺机枪突突，谁还拼刺刀。

小兵的命有时候还没那盒子弹/炮弹贵，没让你捡前面死人的枪都算客气了，你还要啥自行车。

1：弹链在很多情况下也得自己手动装弹。

当然，可散不可散的也没啥本质区别，摸摸头慢慢装吧（

2：弹匣在大多数时候也是自己压的，泥腿大头兵要有自觉，不要妄想别人给你喂饭（无误

小时候看杂志说AUG是弹药厂都给压好一次性匣，打完扔了就行，不过下面有个板子就是AUG弹匣用的，不知道是杂志地摊了还是弹药厂算了你们他喵的自己装吧。

3：大多数情况下，大头兵是在身上带一些弹匣，随身的包里放几个装好的，然后还有一些散装的，然后车上有一些装好的，再一些带包装的整包。停下来没啥事的时候几个人赶紧把打空的匣子都掏出来闷头压弹才是正经。

我搜了一下图，主流的装具，基本上也就是胸口3-4个，多的5个pouch，左右腰叉上各一个，最多俩，加起来顶天9个口袋塞18个匣子，等于说带540发装好的，已经不少了——带窗PMAG的话，这540发光匣子就5斤，哪怕是铝壳的4179也得有4斤了……

——标准情况下我记得是6个或者7个匣子。

光背心上就大大小小十来个包，里面塞着20+甚至奔着30个弹匣去的不是没有，相对来说是少数，毕竟你还得带其他东西呢——比如帮机枪手多背一条链吧……

——你带20+甚至30个匣子啊，这么有体力？去帮着机枪手多带几条弹链或者给火箭筒手多背两发LAW去，从此他说jump你说yes，他说shoot你说where。

哦对，当年airsoft没过街老鼠一样时，我见过有人带20+匣子下场的，因为场子规则不让用链匣……

4：弹链步枪意义不是那么大，你看这么多年各种弹鼓，长匣，粗匣，螺旋匣，凸点匣，屁股etc的搞了半天，仍然是25/30发是主流，说明在当前的大头兵战斗模式下，25/30发的匣子基本上就能满足战斗节奏了——即使有差距，也没差到值得全军换大粗匣子那个份上，大头兵要对自己的身价有认知（

而且还有个问题，弹链是死重，然后相对弹匣供弹模式被弹匣塞住的供弹具入口，弹链会有更高机会带进去各种捣乱的小玩意——而且一整套装弹动作掀盖，摘空弹链盒/袋，挂满弹链盒/袋，抽链放好，合盖，释放空仓挂机/拉动拉机柄上膛，比起弹匣供弹模式的按钮取下空匣，插上满匣（或者之前剩下的半满），释放空仓挂机/拉动拉机柄，多了三个动作。

以及无论如何，比起已经简洁到一定程度的弹匣供弹-推弹-抱底缘抽壳抛壳机构，你得多一套扒拉弹链就位的东西，这东西无论如何都是通过火药燃气或者外接电机提供初始能量，通过斜面/凸轮/连杆进行动作执行。

哦对了，记住，你是大头兵，得跑啊跑啊跑的，步兵最基础的是什么？能跑，背着枪，端着枪，跑（

如果是可散弹链还好一点，打完了就散开了，没有额外的麻烦，可能踩到硌脚这种另说。

要是不可散，你想象一下，一边拖着满链，另一边拖着个空链，你跟这整不对称双马尾呢？

——啊我仔细回忆了一下，不可散的弹链也不是一整条就那么长的，他有一些可以断开的链节。

总体上算一下你说他是偏方向单马尾也行……

麻烦啊，麻烦……

ps，某种意义上，你非要追求供弹具大容量还打死不要大粗弹匣/C-Mag/81鼓这种东西的话，我觉得你可以考虑一下大盘鸡（划掉）DP系列，不喜欢毛子的话有American180这种非常hardcore 非常oldschool非常mafia调调的。

要还是不喜欢的话，您看看大正十一年式，这个只要弹夹就够了，更省一些（

讲道理我还挺喜欢歪把子的（无误

因为，以单兵的携弹量，和普通步枪的散热效率，根本发挥不出弹链的优势啊(_Д_)；即使是对持续射击要求较高的通用机枪，一样是要配套可更换枪管来支持的。

实际上，现今在基于机动作战这个战略战术大方向下，单兵突击步枪，真正的硬指标是重量和长度、体积…额，也就是机动力和可操作性；口径、射程、威力，甚至可靠性都可以妥协，保持在够用的水平就好；

但是重量、长度（体积），直接关系到载具作战、地面机动，通常都是没得妥协的；要知道，单兵步枪不是一个固定平台，它是一个移动武器系统，而且是人力移动Σ(|||▽||| )；

换个角度来讲，目前单兵步枪的性能，其实就是被重量和体积限制给锁死的；所以，即使像HK416系列这样拥有出彩的性能，但是3.5-4kg的空枪重一样是经常诟病的，也是美帝特种部队放弃它的主要原因之一。

而，弹链的主要缺点，就是在于它的供弹结构本身就会增加一堆死重，不管是单程还是双程进弹，配套的拨弹/轮、受弹座和杠杠结构那是必不可少的；

普通步枪的供弹机构，大多数是这样简洁明快的“推-抽-抛”模式

如果要换成弹链供弹，单程进弹的话，那大概是得变成这样，看看复杂程度增加多少

如果想要更平稳、精密的双程进弹，还要增加取弹机构，就会变成更复杂的这样Σ(|||▽||| )

问题还不止于此，弹链供弹的改动影响，是牵一发动全身的；为了驱动供弹机构，就必须要有更重的自动机，更长的行程，更结实的壳子，结果就是会得到一个更重、更大的机匣；

有大佬答主举例的MCR步枪，就是一个典型；改成弹链AR后，上机匣的供弹机构直接变成这样，空枪重量飙升到4.5kg↑（枪管长度不同变化），比标准军版M4A1的2.6kg，高出了50%有余；

其他方面，不管散装弹链，还是弹链盒，在携行上和动作上本身也不如弹匣方便；至于压弹……财大气粗如美帝，也没办法普及全面预封装啊；别问为什么，问就是多功能两脚兽不配ψ(｀∇´)ψ