事先声明,本人皇汉,可能之前知乎也有些个人认识我,近来一直忙于日子而疏于键政,今日看见朋友震旦云龙的回答被一群李克思、满克思在评论区攻击,
便临时弄了个号,随手写了点东西以抗这些宵小,下面正文。
对李自成的崇拜与民布问题息息相关,一切历史都是当代史,谁掌握了历史谁就掌握未来,我个人认为决不可轻视了李自成问题。
我曾说过,近代的问题就出自1840问题,到底自鸦片战争以来被叩开国门,屡战屡败乃是谁之责任?汉人曾经两度亡天下,由此夹在这两个异族王朝之间,实现“山河奄有中华地、日月重开大宋天”的明王朝,则在历史中占据了格外重要的地位。从他在一步步抗元过程中的诞生再到伴随着清军入关、中原板荡神州陆沉的灭亡。作为最后一个汉人王朝,注定了他在汉人民族记忆中不可撼动的位置。
不管今天中国的自由派、左派、民布还是远邪支黑,一旦涉及到借古喻今,以史为鉴时,必然绕不开大明,说起来,我最早对满汉界限的认识,是来自于远邪逆民通过清军入关、剃发易服来论证汉民族的劣根,由此自然明白,我们与他们是不同的,清朝的统治者是“他们”。
即使是号称全世界无产者联合起来的汉人康米,也不能无视这一切。
1944年,抗日战争胜利的头一年,郭沫若写下了甲申三百年祭。而某人也曾讲过“我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。”
也曾在离开西柏坡时说:“进了城,我们就正式管理这个国家了,更要多为人民着想。李自成胜利了就忘记了人民,不然他是不会失败的。”在些的基础上,满清-日本,大明-kmt的影射自然也是层出不穷。
毫无疑问,今天越来越多的皇汉同胞发现了一个事实,也就是知乎上存在大量张口闭口阶级论的李克思,而实际上李克思也就是满克思,当你扒开其种种进步的画皮,隐藏的核心乃是借李反明,进而反汉。
首先,我们应当先大致了解下话术的大前提,在与这些人做斗争的时候,一方面要从史料角度进攻,一方面要从理论体系角度进攻,说到理论,自然离不开阶级、mks,而很抱歉我恰好又懂这个,李克思们恐怕只能栽在我这了。
在阅读上文后,我们应当了解一个“麻匪宇宙”理论(今日大致一描述,以后有空细说),要晓得,今天的键政圈的大量话术,诸如买办、地主……实际上是出自那三十年。作为一个对于那个年代风情面貌有一个大致了解的人,不难对其进行归纳总结概况,我曾经有一个推论,木及quan政体乃是文化与经济之粉碎机……那种意识形态压倒一切,万事万物唯zz挂帅的氛围,自然而然地,也就批量制造了……这些东西有的是史料,有的是史观,最终这些凝聚为了“麻匪宇宙”,而令我痛心的是,这一切正在……
我在上文的链接文中曾指出,mks的哪个阶级掌握政权理论具有重大缺陷,而我在研究历史时,果不然……
从50 年代后期开始 , 极左思潮逐渐泛滥 , 明末 农 民战争史的研究 , 也受到明显影 响 , 出现 了任意 美化拔高的倾向。如说张献忠起义军“ 一人不杀 ”,李自成提出的“ 均 田 ”就是“ 平分土地 ”,“彻底消灭封建 制度 ” , 李 自成和张献忠所建大顺政权都 是 “ 农民阶级专政 的农民政权 ” 等 等 。 尤其是()期 间 , 这种失实的美化拔高 , 更达到登峰造极的地步 : 李自成 、张献忠被说成是 “ 反孔斗争的英雄分 , 是 “ 反 投降路线斗争的代表 ” , 已经 “ 能够 用 自己阶级的名义来表达木阶级的利益 ” ,反 过 来 , 对此持不同意见的同 志 , 则 被扣以 “ 丑化 劳动 人 民 ” 、 “ 诬蔑农民战争 ” 的帽子 , 遭到批判围攻。后来 , 学术问题的分歧更进一步被演变为政治斗争 , 批判围攻则升格为政治迫害。
什么叫“农民阶级专政”啊?(战术后仰)
由此我们则可以看出红左的土味进步主义史观,土味阶级斗争史观,将整个中国历史完全用那套根本说不通的理论去解释,把一切问题都归咎于土地财产,而忽视了占有支配地位的官僚体系。(关于所谓的土地兼并问题,以后有空再谈)
那么,这一系列的史观,究竟是给什么服务的?想想某人自己说的话,自比的谁。
我也曾经谈过,我最早上学时从历史课本领悟到,1840史观核心便是,自从一鸦,洋人用坚船利炮叩开了国门,自此中华民族(满汉之隙被理所当然的无视了)开始踏上了救亡图存的道路,受辱的根源当然是自身问题(可以是小农封建,可以是地主阶级,也可以是中央集权),而农民阶级不行(太平天国),地主阶级不行(洋务运动),资产阶级维新派、革命派皆不行(戊戌变法与辛亥革命),最终,()行!得救了!(这生搬硬套的土味阶级分析法我每每想来便不禁作呕)
而明清满汉之争直接把矛头指向了这一套史观,也就是近代衰落是否是1644问题?是否我们不是从1840年沦为的半殖民地,而是在1644年沦为的殖民地?
自步入二十一世纪初期互联网时代起,网上从十几年前就在不断争论着明清话题,穿越回去反清复明杀鞑子也一直是网文中的宠儿。凡是热衷键政键史的,没有哪个阶层不被扯进去,我甚至曾看过艾跃进的视频,其称大明为汉人最后一个王朝,由此可见一斑。
而我接下来要提到的就是工贵大小院阶层,它始终是这几年来红左思潮回归的主力军,也是又红又专的人群,自然也是正统麻匪宇宙的忠实拥护者。什么?随着改开中国经济的崛起,一些汉人妄图声称自己能独立近代化,都是满清害的?这怎么能行?
于是他们同我国一些理客中少民一起,站在所谓的农民起义军立场,来借李打明,并声称这个夹在两个异族政权之间延续了二百年的王朝,是地主阶级,是封建……不能代表汉民族。那么这些到底是些什么,还用说吗?
当然,少民朋友们,也不方便把这么一个剃发易服,入关屠掠的反人类政权给美化成人民大救星,那么也只能选择借李打明。
我先写这么些,本文仅是大致描述,缺乏很多细节,将来有空再说。
另外,我已经能想象到一些人看过后会是什么心态,不要紧,尽管来怼,拿出你们的mks,拿出你们的话术,无论是从经书到前三十再到明末,无论是从史观还是史料,无论是民族还是阶级……我会让一些左人感到绝望,一种发现自己马经念不过皇汉的绝望。
看到了这个回答下面崔克斯挂了我,遂做回应
不作安安饿殍,效尤奋臂螳螂
是左派民族主义皇汉对右派封建“正统派”皇汉的一次胜利,李自成固然有他的阶级局限性与时代局限性,但他在明末确确实实是为数不多的正常政权。比起急政暴虐的崇祯朝廷,联虏平寇的弘光朝廷,野蛮的满洲殖民政权,天生万物以养人的大西,大顺政权兼具阶级解放与民族主义的特点。
无论是阶级史观还是民族史观,李自成都毫无疑问的是一名英雄,一名失败的悲剧英雄。
当然,李自成不是没有污点的,他只是一个时代推出的代表人物。他战略误判导致的满洲入关,最终导致华夏大地被殖民者的铁骑蹂躏,也说明了他并非传统意义上完美无瑕的“英雄”。
中国的农民阶级是受压迫时间最久,被剥削程度最深的。但与此同时,中国农民阶级又是欲望最低的阶级。只要满足最基本的生存需求就不会造反,可贪婪的官僚地主连这点最基本需求都无法满足。右派皇汉一方面与崇祯这位庸君、暴君共鸣,却不能与千千万受苦的汉族农民同胞共鸣。而李自成虽然不是农民,但他却是时代推出的农民阶级代表,如果这位客观上为了千千万受苦同胞能活命的农民军领袖不是英雄,那么谁还能是英雄呢?
至于顾诚是否偏向大顺,我觉得明末就好比现在的阿富汗,一群妖魔鬼怪比烂。但突然出现李自成这个正常人,一个正常人在妖魔鬼怪里面比,那自然有人会觉得是偏向。
大顺政权是伟大的,生于农民阶级求生的本能,死于一个伟大民族反抗的悲歌。叛军守国门,海贼死社稷是对明末最好的描述。讽刺的是绿营伪军大多是明军换皮,而效忠南明朝廷的抗清主力却是曾经的农民军。
当满洲入侵者肆虐华夏大地的时候,伟大的农民阶级以朴素的民族情感与孱弱的躯体抵抗着侵略者的铁骑,因为在他们身后就是自己的土地与亲人。而曾经明廷的官僚地主却摇身一变穿上了新政权的官服,他们要做的只是丢弃一个民族的尊严。
我一直说,真正的民族主义必然是为了民族的多数派,而反动的民族主义却是统治阶级编制的虚假共同体。真正的民族主义最终战胜反动的民族主义是必然的,李自成便是这一过程中的一个代表人物。
李自成的亮点多着呢,居心仁厚,宽宏大度就是他大大的亮点:
和金庸在《鹿鼎记》里让李自成自称“心胸狭窄,成不得大事的懦夫”不同,真实的李自成实在是一个心胸宽广的英雄。
李自成最著名的一件事就是众所周知的陈永福死守开封,不仅给闯军造成极大的损失,完全破坏了李自成据开封定中原的战略计划,而且直接射瞎李自成一目,后可谓深仇大恨。但李自成不计前仇,推心以待,而且这不是玩虚的,他是完全信任地委陈永福以守太原的重任,陈永福也为此死力相报,可谓一段佳话.
如果说陈永福还以其能力有被李自成利用的因素,那么看看事例二,李自成少时为人放羊,因丢失羊只被主人鞭打虐待.李自成功业大成返回故乡后,对鞭打过他的主人仍以故人相待,并不报复――――也没故意优待,"时人大奇"之.这心胸又如何?
如果说这个主人总归是乡亲,那么看事例三,李自成进西安后,有小吏丘从周,喝醉酒进王府指着李自成破口大骂,诅咒他终不成功,李自成只骂"这个醉鬼",让左右把他赶走了事.民国著名学者肖一山在其著作清朝通史里记载这件事,对李自成尚且大为肯定。
顺便说一下,那个小吏丘从周不知算运气好呢还是不好呢,闯王左右把他赶到大街上就没再管他,他喝多了又是大冬天被冻死了,但名字就此上了史书的忠义传,能青史留名也算运气吧。
要说上面两个都是小人物小得罪不值得计较,那么刨祖坟破风水,以当时的道德准则(其实现在也差不多)绝对是不共戴天的血海深仇,不管是朱皇帝还是爱新觉罗皇帝,对犯人绝对要千刀万剐灭门九族,那是无可置疑的是吧?
可我们看看第四个事例,李自成的祖坟被明朝刨了之后又怎样?李自成占领陕西后,只处决了一个叫艾诏的罪魁祸首,与别人无干。一个叫冯起龙的人亲身经历其事,从其书信中可见就连这个艾诏的尸体都被允许由家属领回处置,换句话说,其家人都未受株连!这是一般的气度吗?
而当时主持挖祖坟的地方官是边大绶,李自成不但没杀他,还要任用他当官,结果边大绶半道逃跑。边大绶后来写篇虎口余生记,再怎么渲染他的“危险”,旁观者也能看出他是一没挨打二没挨骂三没挨饿,受到的最大的“虐待”是有次下雨他没带雨具挨浇了。
要说明末乱局中李自成当然不会是圣母,不会是白莲花,但是能让明朝高官痛陈“治献易,治闯难。盖献,人之所畏;闯,人之所附。非附闯也,苦兵也。。。贼知人心之所苦,特借’ 剿兵安民’ 为辞。一时愚民被欺,望风投降。而贼又为散财赈贫,发粟赈饥,以结其志。遂至视贼如归,人忘忠义...”。
能让满清首席谋士范文程总结“顺民心,招百姓,我不如贼”。
能让不同史家甚至敌对方官员有种种记载“贼自成...。又能假仁愚百姓,百姓当他贼过,人畜巢卵靡有孑遗,即官兵过亦不下贼。惟闯贼过则家室完好,亩禾如故。百姓竟德之,竟多归附,势益大”;“至是陷贼,反得安舒,为之歌曰:‘杀牛羊,备酒桨,开了城门迎闯王,闯王来时不纳粮。’由是远近欣附,不复目以为贼”;““贼以禁杀课耕,张官设吏,簧惑民心,立定根脚。”;“贼又给牛种,赈贫困,畜孽牲,务农桑,为久远之计”;“民皆附贼而不附兵,贼有食而兵无食”;“时贼法严,将士不敢侵略,吏不敢暴民”。
李自成难道配不上“英雄”的称号?
。。。
能提出“贵贱均田”,为什么不能崇拜呢?
我不光崇拜李自成,还崇拜农民军。
李自成和他的农民军兄弟们前期反抗封建统治,为推翻腐朽的大明朝奋斗,后期英勇抵抗侵略者,跟满清多次硬碰硬,虽然输了,但李自成死后,顺军余部坚持抗清。为大明朝,为天下苍生鞠躬尽瘁,死而后已。
弘光元年,李自成的侄子亳侯李过受堵胤锡邀请,联明抗清,顺军为民族大义甘愿接受明朝统治,改为忠贞营。
隆武二年,攻荆州时被何腾蛟卖队友,顺军余部被重创,回到夔东山区修养。
永历二年,江西金声桓反正,堵胤锡再次邀请忠贞营出山抗清,李过当即应允,为抗清事业辗转半个中国,被明朝军阀排挤,当枪使,不让忠贞营过境,李过都坚持不和明军发生冲突。
永历三年,兴国公李过在南宁病逝后,忠贞营由高一功统领,高一功率领忠贞营返回夔东过程中被反动土司射死,李过义子李来亨继承忠贞营,回到夔东。在接下来十几年多次配合大西军行动。
公元1664年(夔东十三家仍奉永历正朔,为永历十八年)临国公李来亨在茅麓山殉国。
鄂尔泰主编的《八旗通志》《穆理玛传》记载茅麓山战役时,说“来亨子率四千余贼筑城垛,排列枪炮挨牌拒敌”。
李自成祖孙四代英勇抗清,这不该被崇拜,难道崇拜那群吸完大明朝血不抗清,以为换个主子一样行,最后被满清杀了的江南士绅?崇拜大权在握,拥兵自重不断内斗的大明军阀?崇拜党争频繁,私心自用,不顾大局的东林君子?靠他们大明朝在永历五年在广西就完蛋了。
(当然,要是崇拜那群踩着同胞尸体,双手沾满百姓鲜血,最后被他们大清主子写到《贰臣传》上的大汉奸们,如洪承畴,尚可喜,那我无话可说,因为这群人真的有人崇拜,真的有纪念馆。)
大顺和大西这些农民英雄们,用他们一生的经历告诉世人“从来天下士,只在布衣中。”
李闯王作为陕北农民的直肠子和大大咧咧在中国古代是个绝对的异类。
在他的世界里,只要自己和那些老兄弟还能打,那就没必要和八大王一样被招安;只要自己能拉下架子原谅之前朝廷的军官,那就没必要赶尽杀绝;只要自己严格对付那些贪官污吏,那就可以换来大家的拥护和支持(他进了北京城之后才明白没那么简单,所以才下令暂停追赃和暂缓清算历史遗留);只要自己能公平对待中下层读书人,他们就肯定会帮助自己和老百姓……
在他眼里打仗了自己要先去观察敌情,有出息了也不能天天想着搞女人,即使当皇帝也要打出“奉天倡义”这个名号,和朝廷打就要扎扎实实地分庭抗礼搞屯田和新官制,进城抄了官府和大户之后东西要归公家有不能自己分,不能乱杀读书识字的人还要让他们加入造反的队伍。他也不懂朱元璋粉饰前朝的“宋无道”、“真人出于沙漠”、“红巾贼乱中原”那套,对他来说自己造反当皇帝就是明朝不干人事了气数已尽,简单的很。
其他人眼中他也很少表现出中国古代的军事领袖狡猾和残忍的一面,除了火并曹操与小袁营、杀福王吃肉(后来被证明是民间传说)和狠下心想火烧西安(感谢田见秀最后也没烧成)之外鲜少有魔怔行为,而且同时代的读书人还认为是曹营的各种生活作风问题和老罗本人的各种毛病,让闯王一直看不起他。
那些曾经在围剿他的战争中干掉了无数兄弟还杀良杀降的旧军官,在他眼里只要悔过加入闯军,自己就可以给予这些人极大的信任,给他们爵位(怀仁伯/文水伯/定西伯/确山伯等等),让他们继续带兵,甚至把接管山海关和镇守太原这种重要任务交给他们。毕竟在闯王看来,我们造反的人要讲江湖规矩,你来投奔我就是信得过我,你信我我就也要信得过你,难道事情不应该是这样吗?
以这样的性格和处世态度,李闯王能活到1645年才意外身亡已经是个奇迹了。
这个雕像毫无农民起义军老大的霸气,倒像是一个冒险家在探路。而且前段时间听说雕像要挪走,不知道真的假的。
不学无术至此,怎么一百年过去了,沱牌还是这样啊,果然是殖民者、 买办的好朋友
李自成就是所有历史爽文里的男主角呀!
男主一天突然醒来,发现自己成了一个一个驿站的驿卒,家里穷的啥都没有了,新皇帝登机没几天,就把全国驿站给关了,男主失业了。
男主失业回乡,可是没想到第二年陕西闹灾荒,好地都被朱家子孙和秀才、举人、地主占了,他们吃着肉却,可是穷人碗里的救命米糠饭他们还要夺取一半,穷人没有活路,整个大明都烂了,没有人关心底层的老百姓。
男主向地主艾举人借了点活命粮,因为男主还不上他的高利贷,艾举人同县令把男主抓起来。男主被拷上沉重的枷锁在烈日下游街,这就是个人吃人社会,男主借了一点点钱,就被利滚利翻成无数倍。
朱家子孙拥有全国最好的良田大部分,剩下的被地主豪强占有,男主即使穿越来的,也没法从朝堂中获得上升途径。以为无解的时候,男主的兄弟们杀出来把他救出来。
兄弟们为了救他犯了罪,他能怎么办,男主现在有队伍了,他有一班肯跟着自己去拼命的弟兄,他要推翻这个人吃人的社会。
当时整个天下到处都是活不下去的人,他们在各地高举义旗拉着活不下去的兄弟们开始反明。
男主听说附近王大梁下属不沾泥(张存孟)起义军反明,他带着兄弟就去投了不沾泥孟存义,男主去了就是队长,他和兄弟们被编到八队,他就是八队的队长。
男主在这里完成了第一次升级,完成了他的成长。
男主在这里第一次参加战斗,正面对抗明军,取得了一次次小胜利,朝廷打不过来这些起义军,那就招降,然你们加入体制,给你吃饭的机会。
不沾泥降明了,他本来就是为了口饭吃嘛,现在不用刀头舔血了,那就降了,男主很失望,因为男主看透这个人吃人的社会了,男主要继续起义,男主拉着自己队伍离开了不沾泥 他不要投降,他要战斗。
请套左皮的皇汉们好好想清楚一个问题:
你为什么一定要代入成为一个十七世纪的汉族农民?
注意要素:十七世纪、汉族、农民。
撕你们的左皮很容易,在你们的脑子里,只有人性、民族性,绝对没有一丝一毫的阶级性。
作为一个生活在二十世纪末、二十一世纪初的无产阶级,我对于农民阶级的基本态度就是憎恨和厌倦。他们永远都热爱封建主义,为了他们那点儿小小的家业,他们愿意出卖一切。
除了你们这些批左皮的皇汉现在仍然保持着一个农民的阶级要求而不是一个工人的阶级要求这个理由之外,我找不到任何理由去解释你们非要去代入十七世纪农民的这件事。
那有什么可代入的呢?
而一个当代农民,他手里那几亩自留地就足以使他成为现政权最顽固的支持者,爱国爱到飞起。
李自成是皇汉左翼捧出来的一个代餐,用来代替那位并没有在十七世纪孕育并诞生的天才。
阶级成分好,民族成分好,业绩看着也挺好,故事也能写的好看。
比皇汉右翼死保的崇祯强多了。
所以皇汉左翼在李自成身上就投放了一些很夸张的东西,然后这些夸张的东西又把极右翼皇汉给吸了过来,加入了这个吹捧大合唱。
根据历史唯物主义的相关论述,李自成的正义性仅仅来源于农民战争本身,因为农民战争的历史作用中包括摧毁封建主的阶级压迫、破坏封建主义统治秩序并推动封建主义统治秩序的进一步发展,因为农民战争具有这样的历史进步作用,所以农民战争是正义的,所以加入并领导了农民战争的李自成是正义的。
但是,这不等于李自成这个人是正义的,也不等于农民这个阶级是正义的,更不等于农民这个阶级幻想的自耕农天国是正义的。
按:根据列宁论述的马克思主义国家学说,国家是阶级矛盾不可调和的产物,当阶级矛盾不可调和,便产生国家。
所以在国家管理下的社会秩序的实质是国家采用各种手段压迫被统治阶级服从统治阶级的利益,国家即压迫。
而当国家的压迫失败,即阶级矛盾已经不可压迫,必须要爆发出来,则国家不复存在,阶级战争爆发。
马克思主义者支持并赞美被剥削阶级的反抗行动,但是在激烈的阶级战争之后阶级矛盾下降到重新可以进行压迫的时候,国家即重新出现,那么谁在建立这个国家,谁就成为了新的反动的剥削阶级,除非新的国家由无产阶级建立。
马克思主义者应该赞美的是行动,而不是实施这个行动的人,除非他属于无产阶级。
当李自成开始襄阳建政、西安称帝、向北京进军、在山海关大战,他的正义性就开始逐渐消散,从破坏秩序的革命者变成了重建秩序的反动派,变成了新一轮王朝战争的角逐者。
到此,皇汉左翼借助马克思主义的词句加诸于李自成及其麾下势力的阶级叙事的神圣性已经烟消云散,只剩下干瘪的民族叙事还符合皇汉自身的逻辑。
所以李自成失败了,当代皇汉左翼建构的十七世纪自耕农封建社会主义也理所当然的失败了,因为它根本就不可能存在。
历史已经证明了,平均地权之后最多十年,自耕农阶级就会十分显著地把收购土地的富农和失去土地的贫农划分出来,哪怕没有封建主来巧取豪夺。
而李自成甚至必须要扶持一批新的军事封建贵族来维系他的统治。
他只能继续强化封建主义上层建筑的发展。
皇汉左翼对于李自成的吹捧基于如下三个理由:
第一,中文互联网关心这部分议题的人群主要是由中国社会中产阶级右翼构成,也就是说,以小资产阶级思想倾向为主。
小资产阶级必然会更加理解同为小资产阶级的农民的阶级要求,从而在农民代表的身上倾注不恰当的思想感情。
第二,总的社会矛盾的发展导致左派思想一定程度的开始流行,促使皇汉左翼乐于引用马克思主义词句来修饰他们的要求。
第三,我不点名地批评某些左壬在里面推波助澜。
最后,我对皇汉的法西斯主义属性不能容忍,但我不能确定,某些人选择这样做,是不是会真的有效果。