为什么有些女生觉得男生聊历史很有魅力，聊政治却很令人反感？ 第2页

题主什么时候产生了女生觉得男生聊历史很有魅力的幻觉？

除了专业历史和历史爱好者，大部分女性连历史常识都未必具备。她们也并不喜欢历史。你聊历史和政治在她们眼里是一样的。除非你是具备高富帅其中的一样或者几样，如果那样你挖鼻孔她们都会觉得你很有魅力。

不过我见过一种女孩子，比如十年前我遇到过一个女孩子，因为喜欢苟或 划掉 是荀彧，把三国志，资治通鉴等都翻了，但凡和令君有关的，她都知道，但是其他的她就非常水了。比如田畴，公孙瓒，皇甫嵩之类的，她一概不知。还有喜欢刘小猪，卫青，霍去病的也是如此。

还有一个因为喜欢兰陵王以及自己要写兰陵王的腐文，而去看史书的。

女生真正感兴趣的还是明星八卦，购物之类的，一说到这种就没好过两眼不放光，声音不提高八度的，这种普适性比男生聊球还要大，毕竟男生还分篮球迷，足球迷和相当部分对球不感兴趣的。

因为很多大学生，乃至一些步入社会的成年人都没弄懂一个简单的道理：

——单纯的反驳观点很简单，全面系统的分析问题很难，提出一整套解决问题的合理化方案最难。

我们都知道一个最简单的哲学原理：事物可写成两方面的矛盾命题。包括一些数学公理在内：譬如说最经典的欧几里得几何的第五条公理，否定后可推出非欧几何体系。最经典的数学体系都是如此，更遑论我们日常生活中所见到的事情了。

我们说的再通俗一点儿，那就是社会生活中是没有“绝对”的评判标准存在的。你只能说尽可能的去衡量这双方的量，而后进行一个矛盾双方的判定。

至于消灭矛盾的一方，或者取消掉矛盾的一方，这是可能发生的事情吗？这是不可能的。在逻辑角度上就是“非P不存在，可推P不存在”。换个形式，用自然语言来表述就是“事情既然有P（优）点存在，必然有其非P（优）点存在”。

我们说的再再通俗一点，这是什么呢？——这就能推出一个引论，就是倘若你要想专心的去反驳别人，那就是一件非常容易的事情。尤其是这种现行政治层面的探讨，面对如此庞大的一个复杂体系；你要想谈点儿什么，你能谈出一千个一万个话题出来。

但是话又说回来。基于从客观世界出发的唯物论考虑，我们的目标从来都是分析问题，解决问题；而从来不是简单的去“挑刺儿”，来满足我们这种浅薄的“自尊心”和“存在感”的啊！

所以说回到题目。为什么很多女生觉得男生聊历史很有魅力，聊政治很傻逼？原因很简单——你聊历史，那是过去已发生的事情。我们可以去批判过去的事情，也可以分析过去的事情；但我们是绝对无法解决过去的事情的。因为过去的事情已经发生完了，你还要怎么去解决他？历史是没有IF线的。

但是你聊政治呢？政治是当前发生的事情。你不仅要对简单的几个政治观点进行反驳或者批判，还要给出一个分析当前政治形势的模型，甚至还要给出一系列解决政治问题的合理化方案出来。很多人只停留在第一步就浅尝辄止，殊不知后面的第二步第三步才是问题的关键。

答主经常说的一句话就是：你批评一个问题，你不给出解决这个问题的大体方案，那就是在耍流氓。

从这个角度看，谈论历史是谈论过往知识的占有量，谈论政治则是分析和处理未来未知的形势。一个是回顾历史，一个是设计未来。回顾历史简单，因为历史是“死”的；设计未来很难，因为未来是“活”的。

所以说为什么女生觉得男生聊政治很傻逼呢？你要确定的一点是，你是在分析问题解决问题，还是单纯为了彰显你自己的浅薄的虚荣心而做了一个“喷子”？这二者看上去都是在“聊政治”，但实际的差距却是天壤之别。后者异常简单，前者非常之难。

答主前几天发过一个想法，内容大体如是：

————————————————

猪

猪吃饱之后睡了一觉，醒来隐隐约约听见鸡啼。他慢条斯理地摇摇头：
“不行，不够味。叫虽叫了，总嫌脱不了这点火气。”
又云：“吾家那匹驴子，近来似乎爱叫些，此是大忌。驴子本是驮东西的，不是叫的。”
睡了一觉之后，又云：“那只母鸡三天下一蛋,而食料吃的那样多，如何对得起人也？”
又云：“这头黄牛犁田，一无是处。才犁了两亩，便要休息一下。全不扪心想想，自己是做什么的？”
那只母鸡有点不服气：“是呀。这个也不好，那个也不好，就只有你老猪好。”
答曰：“某无他长处。惟有生以来，未尝做过一件错事，故能问心无愧。”
母鸡笑了：“你吃吃睡睡，什么事都不做，当然不会做错过！”
猪正色答云：“没有什么好笑的！天生动物，有一种是专为做事的，有一种是一事不做，专为在旁关照的。设若个个都去做事，谁个来做学问，谁个来指导你们？”

————————————————

所以说你在谈论政治的过程中，是扮演了公鸡，驴子，母鸡，黄牛的角色；还是扮演了那头“只会指导别人”“只会挑别人刺儿”的猪的角色呢？这个问题，你得想清楚。

也有很多人，或者是自诩“自己有个新想法”的，或者是“强烈反对”答主的政治观点的。这些都是很正常的，可以理解。但是绝对不要错误的以为挑到一句话的漏洞（无论是描述上的，还是理解上的，还是逻辑上的），就是一件厥功至伟的事情了。你这样做，和那个断章取义的“民科”郭英森没有任何的区别。除了炫耀自己的存在感之外，就没有什么可以值得一提的事情了。

所以说女生是讨厌男生聊政治的吗？不，她们只是单纯的觉得你说的东西不靠谱而已。这些东西既不成体系，也不能解决实际问题，只是夸夸其谈罢了。很多未知的顶层设计的东西，需要基于大量的感性材料和统计数据才能加以构建。

譬如说你让我谈未来经济走势如何，我只能说未来经济走势不是很好。但你要问我未来经济如何“破局”；我只能说不好意思，针对这么大一命题，我不知道——中央政治局七个常委加幕后的智囊团，整个十二月都在费尽心机寻找新一年中国经济的突破口。我要是洋洋得意，空口白话的“指点两句”就能解决问题；那就是纯粹的不自量力胡扯淡了。

所以说你要怎样的把自己说的东西，变得靠谱起来呢？答主个人的建议就是把他写下来，付诸于笔头，构建于逻辑。等到真正动笔构建起一篇文章的时候，很多人就会发现；他们奉以为“超前”“新颖”的观点，很大程度上是站不住脚的。他们总是认为自己是很“独立”的，但一旦慢慢捋起来，他们就会惊讶的发现自己只是产生了一种自我“独立”的错觉。最终有些人也会醒悟过来；这种“满腹经纶”“离经叛道”的粗糙观点，终归只是一种幼稚的自我意淫病罢了。

以上。感谢您的阅读。