交通部称正在处理西安地铁拖拽女子事件，警方已介入，安保拖拽的行为是否合规？更好的处理方式是怎样的？ 第2页

近期地铁事件一览。

她们告诉我，无关性别。

从单纯的法理上角度说，除了国家暴力机关执行公务的工作人员以外的任何人都没有权力对别人执行强制措施，除非这个人已经严重威胁到了他人的生命安全和社会公共利益。显然在地铁上撒泼打策闹得再凶，也不符合这一条件，因为这事如果最后把警察叫来，也最多是扰乱公共秩序，治安拘留，实在顶格了，也就是寻衅滋事罪。但这只是纯粹的法理上讲而已。在实践中，非国家暴力机关公职人员是对他人实施强制措施的行为其实是屡见不鲜的。近的有特斯拉车展上，维权的女车主被几个保安抬出来的事情。因此不能说保安把严重影响地铁运行，或者说把整个地铁一条线路全部停掉的人强行带出地铁这事本身有什么错，说到底还是不够专业。也许以后地铁公司会雇佣更多更专业的保安，或者以后的保安再次遇到类似的情况会呼叫更专业的警察处理。可由此之后，增加了社会成本，等待警察到来之前，整个地铁无法正常运行给整条线路上成天上万的乘客带来的时间成本，就得全社会共同承担了。

我就问一件事：我雇佣保安是干嘛的？是不是就是遇到这种不要脸的人时负责拖拽的？

不要脸的人还分男人女人嘛？服从安排不挣扎不就没事了嘛？

请保护我方保安。

什么执法权？不要被别有用心的人带节奏了，保安根本不是在执法，保安只是在扭送。扭送是中国法律赋予公民在紧急情况下协助司法机关同犯罪作斗争的一种权利。公民抓住人犯后，应立即送交司法机关处理，不得擅自拘禁。司法机关对于公民扭送前来的人犯，不论是否属于自己管辖的，都应当接受，并立即讯问。如果认为不构成犯罪或者并非通缉在案的，应立即释放；需要进一步审查处理的，依照管辖分工，移送主管机关处理；需要拘留或者逮捕的，依照法定程序迅即办理拘留或者逮捕手续。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定：对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）通缉在案的；（三）越狱逃跑的；（四）正在被追捕的。那么女子的行为是否涉及犯罪呢？依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪为有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。别的不说，寻衅滋事里面第一、二、三条都有可能涉及，所以任何公民都有权力把她扭送到司法机关进行处理！如果有罪就接受处罚，如果没有罪就立即释放！补充说明：女子涉嫌寻衅滋事，理应接受公安机关的处理，她应该和其他当事人一同前往公安机关或者停留在原地等警察过来，而不是继续乘坐交通工具逃跑！难道报警跟警察说我正在一列飞驰的地铁列车上，请快来处理纠纷？地铁那么多站，人流那么大，逃脱是分分钟的事情。如果她在肇事后拒绝留在原地等警察过来，也拒绝前往公安机关接受处理，反而要继续乘坐交通工具逃跑，那么其他人当然有权力把她扭送到公安机关去！还有杠精说女子没有逃跑，屁股一直在地铁座位上。这显然是没学好初中物理，以列车为参考女子确实没有逃跑，但是以地球为参考系不就逃跑了吗？如果是开车肇事理应立即停车，地铁飞机火车这种也理应在最近的站点下车。欢迎转载，让更多人看到，不要被人带节奏！

整件事其实跑题到什么脱衣服之类的话题本身就是搞笑。。。

首先，你和别人在交通工具上发生矛盾了，是应该去警察局进行调解解决，而不是特么的蹲在交通工具上用妨碍运行这种办法去要求别人满足你的要求，这本质上是撒泼打滚，而且别人直接驱逐你一点问题都没有--------别说地铁什么的没受影响，视频里面整车乘客他们没受到影响吗？就算是地铁公司通过调度等办法跳过这条线路，没让整条地铁线受到影响，但是这样的行为对于地铁公司来说，没有成本吗？

说难听点，如果这次重罚了保安，以后就等着地铁里面的保安全成蜡像了。。。另外，以后要是某位小仙女不爽了，在地铁里面找人吵架，闹起来了导致地铁经常性延误，大家迟到被扣工资的时候，估计知乎里面又一群人各种吐槽了吧。。。

这次最大的问题在于保安的水平不够，力量不够大，真来个虎背熊腰的，直接把女方抱起来到车厢外，有问题吗？说到底，地铁的私有化还不够高，高到直接把安保外包给某些乡贤或者地方上的“贤达”，到时候有人闹事，几个虎背熊腰的燕青式人物围上来“调解”的时候，应该就不会有这样的事情发生了。。

信息太少，不好判断：

很多热议的评论都在指责保安行为，我也认为保安工作方法简单粗暴，没有正确处理，但同时我也在想应该怎样处理才妥善，不讨论性别：

假设一个场景，甲乙两人的行为妨碍到车厢秩序，甲要赔偿，乙不给，保安介入请俩人下车了解具体情况，甲不下车但坚持索要赔偿，这意味着矛盾要在车厢内解决，对秩序的妨害有可能升级，这时乙主动下车，如果甲不下车那乙就跑了。好言相请，甲不下车；轻拉轻推，甲不下车；使劲一拉，甲说你弄疼我了我骨折了；那就拉衣服，甲躺在地上拔河。

再次保命，当前视频中保安的做法令我感到不适，但是假设遇到上面的情况，安保人员应该怎么处理？

第一，报警：甲坚持不下车，警察开车到下一站等着上车厢处理，万一不赶趟错过了就赶紧开车到下一个站台继续等，再没赶上就再去下一个站台，这次赶上了，发现甲在上一站下车走了。

第二，视而不见：估计保安肯定特后悔今天没请假，或者今天应该换节车厢，或者不应该巡视这里。两个当事人就算不说啥，别的乘客被打扰了投诉一下车厢秩序混乱，这个保安估计也得扣工资。

第三，都别下车，了解情况并劝解：估计就变成“老人突发心梗保安硬拽不让下车耽误最佳有效治疗时间”的新闻了。

第四，乙下车走人，保安留在车厢里安抚甲，认真做思想工作，但是面对电话吵架在先、和乙吵架在后的情绪激动的甲，一个月可能只领两三千块的基层安保人员情绪辅导、心理建设水平未必能够控制住局面，最后只能恨爹妈给自己少生了几张嘴并替乙赔偿。

很多人是甲，所以痛恨保安的粗暴行为，但作为保安，到底该怎么处理才完美呢？

我是个猛男，在地铁上和别人吵架，保安让我们下车，另一方下车了，但是我就是不下车，就是赖着，地铁也开不了。你们怎么看？

如果保安把我拖出去，把我裤裆撕破了，你们怎么看？

如果保安用棍棒把我击晕，把我拖出去，你们怎么看？

一个无赖被保安搞，关我屁事？我还觉得大快人心！

但是换成女的，你们就不认为她是无赖了，是不是说明女的都是无赖？

突出重点：

我写这篇文章的时候没说过保安和女生谁对谁错！他们俩可能都有错，也可能是其中一方的错！

我只是强调视频不是完整的！！！

我没说不能批评zf，不能批评地铁官方，做得不好就批评！社会才能进步！

我骂的是女拳！女拳长啥样，我在正文里已经有截图说明，觉得自己不那么说话的不要来对号入座！

正文：

前文都是批评女拳的，想看对保安和女生的结论，可以直接往后翻。我是女的，但我坚决反对女拳，现在网络上的女拳，并不是在为女人争取权利，而是破坏女性多年来在各行各业的辛勤付出，污名化“女权”这个词。她们，不配被称为女权。女同胞们，睁开眼睛看清楚了，到底谁是“女权”，谁是“女拳”，以及“女拳”究竟在做什么。（这话只说给有判断力的人听，魔怔女拳来杠就是你对）

我不是自媒体人，平时有自己的工作事业，深知在网上一个普通人的声音，就像一颗石子扔进海里，溅不起个浪花，我不知道我的声音会有多大，但我还是要发声。

这件事刚开始发酵的时候，我就知道它一定会闹大，我跟我妈说：“西安地铁上一个女生因为和人吵架，被保安强制带下地铁，你看那个视频了吗？太吓人了，内衣都露出来了。不过放的视频不全，刚开始女生坐在座位上，保安去拽她，然后画面一转，女的就光溜溜躺在地上了。但我觉得这女生总不会是自己故意把衣服撕坏的吧，肯定是保安弄的。”

我妈听完，评价道：“那这个事情肯定有隐情”

我：“为啥？”

我妈：“你想啊，那个放出这段视频的人是为了干啥，肯定是说这个保安不对，趁机批评国家，如果真是这女孩好好坐着，保安就把她拽下去，期间还扒衣服，拍这个视频的人为什么不把完整的放出来？”

后来这件事情果然闹大了，我在微博上翻了翻评论，画风是这样的：

上升到性别对立，地狱黑，郭嘉法治，zf公权力：

在其他不相干的微博下面报团刷屏（真想问问，是有组织吗？一群人这么整整齐齐，官媒下面公然控评，上升到国家层面。不是已经j方介入了吗？结论还没出，你们还在要求一个毫无关系的报纸媒体调查报道，是为了把事情闹大，还是真的想替女孩鸣不平？）：

然后我就来了知乎，画风是啥样自己去看，懒得截图了。

我从昨天开始一直翻知乎，那些一味骂女生，或者一味骂保安的，我都没有点过赞，我每天休息的时间不多，昨天还在加班，休息的时间全部都拿来翻知乎了。

为什么？

我在找，我想看到的那些回答。可惜，这样的回答并不多，还都被淹没在女拳的声浪中。

请你们想一个问题：那些所谓的高赞都在说女生怎么怎么委屈，女生“就只是坐在椅子上和大家理论，就被突然发狂的保安拖走”。昨天同上热搜的“头等舱男子辱骂空姐手脏，热心网友看不过去指责他，反而被威胁恐吓”，和这女生比起来，被拽走比被辱骂严重多了吧，但就在媒体断章取义的短短十几秒视频中，有一个人替她说话吗？甚至还有个大婶说让保安赶紧把她弄下去。（当然了，女拳对此的解释是“这个大婶是在让保安把老头弄下去，可这个保安不听，万恶的保安，就知道欺负女人”）

这是不是说明，这个女生确实是有问题，受到大家的谴责，保安受大家一激，才上去要把她弄下车？

接下来还想说什么，是不是“冷漠的中国人”，“男人就知道欺负女人”，“有些女性跪久了，只知道媚男，不知道维护女同胞”

说实在的，我真的没有意外，这么多年了，国内舆论确实就是这么个样子。甚至现在比早些年要好多了

遇到事情，不分青红皂白，不管始末是怎样的，就开始骂，骂当事人，骂zf，骂郭嘉，骂不同观点的，骂不同身份的

你们所谓的“为女孩维权”，是她希望看到的吗？这么久了，你们见当事人出来发声了吗？自己的裸露照片被发得全网都是，为了她到底有没有在地铁站上辱骂他人、伤害他人争论，为了到底是她挣扎的时候把衣服弄碎还是保安把她扒了争论，她以后怎么见人，怎么交朋友，怎么嫁人？她身边的亲戚朋友、领导上司，是会怜惜她，还是会怀疑她德行不良？你们，知道吗？你们，关心吗？你们，负责吗？

有些人又要说了：“我们一直强调这女生什么都没做，她就是被保安，被车上的人针对的。怎么就不叫为她鸣不平了？是你们说她是泼妇，是流氓的”

问题是，她真的什么都没做吗？要为她鸣不平，必然要牵涉到她到底做了什么。你们，不关心她到底做了什么，就只看到她被保安拖拽，就一个个都义愤填膺，热血上头了？

那这就要回到这个问题了：保安应该暴力把她带下车吗？

后来我又找我妈谈了这个问题，这时候她已经吃完瓜了，跟我说起这个事情，她很明确说觉得保安没什么问题。

我反驳她：“为什么？那女生内衣都露出来了，他还不停手，这不是找骂吗？作为一个男的，这么弄一个女的，不知道避嫌的吗？他就不想想，这要是被录了发网上，肯定都是骂他的”

我妈说：“她在车里辱骂多人，还拿伞打人，影响到别人了，自己还不下车配合调查，这时候就是应该有人站出来。”

当然，这里我妈说的也不客观，监控视频没出来，也不能说女生做了那些。

（我问我妈怎么觉得事实是这样的，她说：“你就放心吧，网上这些人谁是真的谁是假的，我对他们看得很清楚。你妈很少会看错的。”当然了，现在公告也出了，怎么解读就是见仁见智了，总之我个人是觉得还算客观的处理。）

把她的话拎出来就是想说明两个事：

1. 事实还没出，你们说女生什么都没做，自然还有人认为她做了很多事。你说你有理，他说他有理，不如都别说了，等官方通报事实。
2. 当一个人挑战公众利益的时候，那ta的权利行使，是需要受到制约的。举个极端例子，在地铁上sha人，需不需要暴力拖拽离开？你说我有在地铁上坐着的权利，保安无权拖拽我离开？exm？当然，这个女生并没有犯那么严重的错误，但她影响（说不定还打）了其他人是事实，甚至整个车厢的人都让她离开。保安劝说过，她为什么不离开？？你们说，她一点问题都没有？

所以应不应该暴力拖拽，得分情况。这女生没造成多大影响，那拖拽当然是保安的错；这女生无理取闹，损害多人利益，还拒不配合的，就应该有人站出来把她带下车，而不是像有些人说的“不管怎么样，保安都不应该把她拽下车”。这么认为的人，我只能祝你以后遇见疯子缠着你骚扰你无理取闹，保安还说那是他的权利

最后，保安从来都不是公权力。一个地铁雇的保安公司的一个保安，就能代表zf了？我和我妈也和保安吵过架，打疫苗的时候，那保安指着我们鼻子骂、威胁，我也掏出手机来录像了。最后呢，公职人员出来了，帮我们把这件事解决，一点水花都没溅起，我和我妈最后离开了，也没声张过这件事。为什么非要上升高度，捧一踩一？还有人拿美帝之前拖拽华裔乘客说事，这两个事件，但凡你去了解一下，都知道，根本不是一个性质。

zf是说了以人民为本，服务人民，但像这种带节奏的，抹黑的，在不相关话题底下到处刷的，配吗？或者说“他们”到底是谁？

对于那些骂郭嘉，骂zf，骂制度的，希望正常人擦擦眼睛看清楚了

他们跟你们不是一边的！

希望郭嘉越来越好，官方回应越来越犀利，别给某些别有用心的势力递刀子。

更新一下：

现在官方调查结果出来了，保安被停职了，但是不违法。我自己不懂法律，也不会像网上的半吊子一样，不懂还要来现学现卖。我只能说支持官方调查结论，当然了，如果后续这个结论被打脸了，我也会继续支持新的。如果官方可以放出监控，那就可以看看事件始末了；如果没有，我也会理解，毕竟这段监控也关系到女生和老人个人隐私了。

这里更正一下，其实我倾向于官方不要发出监控。斗胆猜测一下，发出来，这事件性质就升级了，变成了“zf公然泄露群众隐私”（毕竟视频里还有女生衣不蔽体的画面）。到时必然会跳出另一波人说“在中国，女人是没有尊严的，她们的身体和隐私，想泄露就泄露”，“中国zf带头泄露女性隐私，发女性裸露视频”，“这件事情不论谁对谁错，都不应该泄露女生隐私啊”。

而且我本身觉得放出监控不对。可能这女生确实没道理，那放出来她会很惨，万一一个想不开闹自sha；可能这女生真的没做什么过分的事，但现在官方已经定性，再去做过多的回应也没有意义，而且她确实是与老头发生了争执，且拒不配合调查。

一个无良媒体传播尚且让那么多人喷呢，如果zf带头传播，必将被自己人和敌人轮番攻击。

（到这里就结束了，以后也不会更新，除非出现新的动作，估计也不会有了）

更新最后一点，想了想还是放这里吧：

我要批评《北京日报》了，想骂的可以骂我了。

第一，“据报道”？据谁报道？论文引用还要注明出处呢，作为一个媒体、一家官媒，代表zf的“嘴”和“眼”，就是这么带动舆论操纵舆论的？

第二，“郭某被扇耳光”，j方都没公开定性的事情，被你直接定性为弱女子受群众欺凌。出事了，不去调查事情真相，不去还原时间线，不去走访事件亲历者，看到一个不知道从哪里来的“报道”，就将事件定性。

第三，你口口声声说西安地铁方“不深入全面，不客观公正”，试问你自己，又有多公正？在舆论的风口浪尖上，媒体人不去实地考察，把真相呈现出来，引导群众理性发声，反而加入了这场情绪狂欢。

只能说，愧为官媒。

一点牢骚：

本来不想管这回答了，所有人的评论我本来也打算一个都不删，让大家自由讨论，无所谓，我既然决定出来发声，我就想好了承担被不同观点的人还有女拳骂的后果。

但总有些没脑子的在评论区里杠，有看都没看我的话（或者看了一半）就来骂的，还有怀疑我性别的，甚至还有侮辱我妈的。

有些人也就敢在评论里杠一杠了，我敢为自己的观点发声，把自己的文章放到众人眼光下，你敢吗？只敢评论里兜售你那点别有用心的歪理，私信里骂？

从现在开始，回复里那些别有用心的我就删了，有本事自己去写一个，爱说啥说啥，打拳带zf节奏别来我这里。

这个杠精发出来让大家欣赏一下：“我就是想把话说在你这里，与你无瓜 ”

那能不能麻烦你自己去写个回答啊