如何看待复旦大学开除三位校外嫖娼的男生，并张榜公告，校方回应「处罚公示仅在校内，未刊发网络」？ 第1页

刑事处罚留校察看撤热搜，行政处罚开除就算了，还公示？

怎么不挂个牌子押卡车上在邯郸路绕一圈呢？

公榜披露开除嫖娼学生的决定，是否侵犯学生的隐私权，要看情况。主要是看学校是否有合理理由。

一种情况是，学校公开该处分决定，是为了送达程序的需要。那么应该不构成对学生隐私权的侵犯。

根据教育部出台的《普通高等学校学生管理规定》，学校难以联系学生的，可以以公告的方式送达处分决定。而张榜公告，是公告的一种形式。

第五十五条　在对学生作出处分或者其他不利决定之前，学校应当告知学生作出决定的事实、理由及依据，并告知学生享有陈述和申辩的权利，听取学生的陈述和申辩。
处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人，学生拒绝签收的，可以以留置方式送达;已离校的，可以采取邮寄方式送达;难于联系的，可以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达。

相比上述规定的学校网站、新闻媒体，其实张榜公告的公开范围更小。即使认为侵犯学生隐私，影响范围也不大。

对此，《复旦大学学生纪律处分条例》也有相关规定。

第十五条 送达处分决定书和解除处分决定书，应当直接送交学生本人；本人不在交他的同住成年家属签收。学生或者他的同住成年家属拒绝接收的，可以留置送达。直接送达有困难的，可以邮寄送达。学生本人下落不明，或者用本条规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

这里面有个问题，即什么叫难以联系或下落不明？教育部的规定比较模糊，复旦大学的规定比较具体。所谓下落不明，复旦大学的定义是以其他方式（直接送达、留置送达、邮寄送达）无法送达的，就可以公告送达。

这个案子的具体情况不太清楚，但是很大可能，这三个嫖娼的学生，学校已经联系不上了，认为他们下落不明，所以才张榜公告，走完处分程序。

2、学校能够联系上这三名学生，或者可以对其进行送达。那么学校的行为有侵犯学生隐私的嫌疑。

因为上述两个规定，都没有明确提到学校可以对学生公开处刑。根据法未授权不可为的行政法规则，作为行政管理方的复旦大学，没有权力在这种情况下张榜公布学生的处分决定。

即使要张榜警示其他学生，也应该删除姓名、学号、年级等个人隐私信息。

复旦开除的处理没啥问题，就是是否侵犯隐私权存在争议。

这3名研究生校外嫖娼（两人分别为2019级和2020级硕士研究生，一人为2019级博士研究生），明显违反校规和研究生德行要求，被开除学籍处理是合情合理的。

加上嫖娼本来就是违法行为，且均被警方进行了行政拘留，所以从违法这方面来说开除也是应该的。

再说嫖娼违法也不是什么冷知识，谁不知道？他们可能是抱着侥幸心理，但是成年人做了就要担责，哪怕因此丢了一切也是咎由自取，怪不得别人。

很多人觉得可惜也是正常的，能读硕/博，而且是在名校读，的确挺可惜。

所以，遇“事”还是靠“自己”吧...

中国性压抑太严重了。 单身壮年男子还是名校硕博，如果是国外，不是很丑又在特大城市，基本不太缺性生活。

约会选择多，也有正规场所。

太压抑了，寒窗苦读，实名公告，一辈子前途没了。

女权的第一步应该是女性性解放，停止荡妇羞辱。性剥削与性要挟是假女权。