53°飞天茅台出厂价只有1499元，而市场价普遍超过2500元，这里面涉及腐败或者侵害投资者权益吗？ 第1页

网友在质疑本人答非所问，实际这个问题并非0或者1的问题，很难给出明确的答案。但是大家仔细想想茅台原董事长袁仁国被查，不就能得出答案了吗？这里面涉及到的并非仅仅一家企业的问题，而是整个……

没人敢明确给出这个答案，但是如果非要刨根问底，那就是有，而且涉及面很广。茅台绝不是靠一个营销团队或者一群黄牛就能够炒作成功的。懂的自然懂。

————————————————————————

不管题主是基于消费者还是投资者的角度提的这个问题，我都觉得您有点儿过于多虑了。

而且我要告诉你的一个事实是：飞天1499只是指导价，出厂价则是969，而实际的市场价是多少呢？今日最新披露的价格是3045元。怎么样？气不气？你又怎知道这里面存在明显的利益输送问题？

茅台作为A股之王，撑起它这么庞大的市值，不是靠飞天这么一款酒，除了嫡系产品以外，很多集团公司也要向他进贡的。所以从消费者角度来看，我们不能就盯着一个飞天的溢价率，何况茅台作为白酒独一档的老大哥，市场赋予它的属性绝不是仅限于喝得起，更多的是交际属性、收藏价值和投资价值等等。就像房子一样，房子按理来说是国民刚需吧，但是如果你仔细去推敲一下，一套房子的成本价在多少？而实际上的销售价又在多少？这其中是否涉及到利益输送，是否涉及到贪腐问题？咱也不知道，而且对于房开商而言，也是一样的道理，谁竞标得到地，那不就也相当于送钱？上世纪香港的圈地运动就是很好的体现。那为什么房价与日俱增，囤房现象屡禁不止呢？更何况大多数房开公司都是私企。答案就是房价撑起了国民经济的高速发展，所以对于这个现象，有关部门也是睁一只眼闭一只眼。

但是现在我们看到房地产行业似乎已经到了强弩之末，再难继续支撑经济发展。那如果未来要有什么行业能够替代房地产继续支撑国民经济平稳发展，我认为应该是白酒，主要靠茅台。

茅台作为大型国企，它所要承担的更多是社会责任。外地人可能不知道，但是如果是茅台本地的，或者周围某些县域的人应该知道，茅台在助力脱贫，帮助建设地方性产业，支持地方发展等方面做出了突出的贡献。从这个层面上来说，这家企业比那些只会吸食百姓血肉的企业要实在得多吧？

从经济学上讲，我认为茅台更应该从供货端提价，创造更大的利润。因为茅台利润创造的是税收，白酒税收可比很多行业的税收高太多了，这也是为国家经济的提升助力。创造的税收对于大部分普通老百姓而言，这是有利的。

而市场价即使炒到一万，十万又怎样？能消费得起茅台酒的也不是普通人，普通人也没必要为这群人担心这个问题，而且这是供需关系决定的，是市场经济决定的。