中国大学生已经是女多男少，且公务员也是女多男少，是否证明女性普遍比男性优秀？ 第1页

不如来个

就业率+生育率/教育成本+养育成本

的比较

看看是不是你所谓的优秀

说明男性备受歧视，需要社会帮助。

就说高考吧！

最新的高考政策出台了，3+1+2

语数外

历史，物理二选一

地理政治

化学生物，四选二。

女孩语文，英语，历史，地理，政治都是强项。数学，物理，化学一般，不会跟男生差太多。

但是，150分的三科里面，语文英语都是女生擅长的。就算女生不考数学，物理，化学，生物，女生也有600满分。

而男生的优势科目就算全部考满分呢？只有450满分。

在学科优势上，男生比女生少了150分。

国家高考改革，为啥要物理，历史二选一？

目的就是为了提高物理的学科地位。

你选物理，等于你可以挑选大学96%的专业。而你不选物理，等于你只能选50%。

这就决定了学的好物理的人，不愁考不上大学，学不好物理的人只有50%。历史分数不能超过物理30分，就说明两个都学的不咋地，那不如选物理，还能多点选择面。

这样一来，就公平了男生和女生的差距。

国家需要的是语文成绩，数理化成绩极度突出的人才。

而数理化主要是理科生，相当一部分是男生，男生为啥一定要主抓物理和语数外，就是能凭借这个优势考上更好的学校。在基础科学方面，弥补不足。

现在大学都是文科生的天下，文科一本线比理科高出三十分，就说明理科人才极度短缺了。中考五五开，也是保障技术性人才供应问题。

不是女生比男生优秀，而是高考利好这些年都是利好女性而已。

这一数据表面了，

所谓的“男权压迫”就是子虚乌有，

只是女权为了谋求特权的谣言式科普。

大学生比例，女多男少

（上图引用“梧桐果”）

从数据就能看出来，女性多为偏文科专业。

而公务员考试，

大多数岗位只招收文科专业毕业生，

也就造成了“公务员考试也是男性考不过女性”这一造谣式科普。

我国有七亿女性，其中公务员连七百万都没有，根本不能证明女性的普遍状况。公务员是人民公仆，是为人民服务的，当然至少要有相应的工作能力，但是对绝大多数基层岗位来说，这种能力需求并不高。因此，公务员既不是一个证明个人优秀的奖状，也不是骑在人民头上的特权阶层。

公务员如果遵纪守法，尽职尽责，为人民提供了高质量的服务，当然就是优秀的；但是如果消极工作，玩忽职守，滥用职权，甚至贪赃枉法，危害人民，那就是卑劣了。

水能载舟，亦能覆舟，这道理已经流传千年。愿诸位公务员牢记于心。

优麻了

明确回答两个字：是的

但不是题注想象中的那种优秀，女性的优秀恰恰体现在不被宏大观念洗脑，不期待地上乌托邦的实现，反而专注于眼前的、身边的、个人的、功利的幸福上，比起伟岸而不知所处的彼岸，她们更在乎个人意志的觉醒，所以她们中大部分人选择了师医公，选择了法皇汉帝，选择了文科，高中时代默默忍受了理科锅男对文科生都是低智商的嘲笑，换来了毕业后考编制、进体制、进市区，进一切能够守护自己小小幸福的地方，于是换来了几十年后在政策上、在社会地位上、在分配地位上，对当初嘲笑她们的宫酱锅男狠狠的惩罚和作弄。

锅男们仰望了星空，奔跑一生，却发现伸手摘星遥不可及，最终溘然长泣于茫茫荒野，不知前路亦无归途，而女孩们凝视着脚下，一步一个脚印踩出了自己的小确幸。

她们看着在荒野中被饥饿的狼群追逐，被凌冽的寒风吹得瑟瑟发抖的锅男，看着那一副可笑而落魄至极的丑态，理直气壮地问：是否证明女性普遍比较优秀！