为什么中国作为一个制造业大国要参与碳排放交易这个游戏？ 第1页

如果不参加，西方国家会以这个向中国制造征收额外碳排放税费。这笔钱会很大，

如果没有碳交易，这一切就并非永恒。

现在中国制造业的所有优势要素，都是可以被复制的，这本身可不保险。

1850年鼎盛时的英国拥有全球一半的制造业产能，比今天的中国占比还高，英国人曾经认为「英国制造」是永恒的。

后发国家成功反超先进国，这种事自工业革命以来全球已经发生好几轮了。

即便你不搞碳交易，欧美就不搞吗？

只有通过参与国际规则与标准的制定，把对自己有利的局面以制度形式确定下来，才能有效防止后发国家的冲击。

1880年代，英国看不起德国制造业。

1960年代，美国看不起日本制造业。

人类这种生物在自身获得优势时，总会把一切的因素都看做对自己有利。

毕竟随着人力成本的持续提升，即便你有再完善的基础设施也无法抵消，最后还是会被综合成本更低的国家取代。

高素质劳动力、低廉的土地水电成本、产业政策扶持、定向减税降费....

这些可不是某个国家和民族的专利。

而通过推动碳交易，在全球范围内把产业门槛拉高，才能堵死后发国家。

缺乏初始资本和科技的落后国家，能出卖的只有自然资源和劳动力，他们赚的是转手加工的微薄利润，经不起涨价。

而环保的制造业，可是成本支出的大户。

大国之间通过某种程度的「减排联盟」，全球征收碳出口税，就能把后发国家那点辛苦钱的利润空间彻底挤压殆尽。

当他们的落后产能因为超标碳排放而被加征碳税时，那还能有价格优势吗？

而通过向大国购买碳指标合法的排碳，又会对初级制造业造成巨大的负担。

而这一切都是为了保护人类的未来，剪刀差收割的光明正大、理直气壮。

当穷国为了碳排放付出额外的巨大成本，他们的产业还能具有竞争力吗？

对于某些国家来说，这就是绝户计。

假如这个游戏可以玩得下去，那还做什么制造业大国。收别人的空气税不香吗？

这就好比，几个国家把核武器都搞出来了，拉着一票国家签《核不扩散条约》一样。

咱们向来都是国际规则的维护者，是规则内对规则运用的最好的。

没规则的世界，才是对我们最可怕的。维稳不只是国内，国际也需要。如果世界局势剧烈动荡，咱们再能生产，谁又有能力买来消费呢？更何况我们依赖的物流，资源。

所以既然世界上有了新的关于碳排放的规则，我们积极加入积极参与规则制定才是利益最大化。

更何况，所谓规则，就是答题就是考试，论对考试的研究，当年司法考试的时候，讲师说过，你们千万不要小看中国人对研究考试的执着与能力。

别人看到的是规则限制了自由，我们看到的是这是题干给出的限制信息啊！等于我的解题思路有了，美汁汁。