这姑娘还是心太好了,忘了自己其实还有更厉害的武器。
正因如此,我不太相信这个新闻是真的。各种搜索的结果表明,大多数来自于自媒体的爽文。
大家爽爽就好。
钱不用捐出去。因为好人不应该受损失,好人也不应该受到不必要的道德限制。反碰瓷有利可图,这才应该是正确的规则。
碰瓷的人全都是欺负好人,而且都是主动作恶,应该严惩。
以前上中学的时候也遇到过这样的老头。雨夜看到老头三轮车坏在路边。我路过看到了,本来已经过去了。回头一看转了一圈又回去帮他。结果老人一开始说不清楚家里联系电话,后来还突然抓住我。就这两下子还想讹人,也不看看周围情况,黑乎乎的连个监控都没有,多长时间连个车都没,这地方也能讹人?随便敷衍了他两句,肩膀一抖就甩开了这老家伙。
因为这事儿看到有人出事儿我都不想管了。
后来又遇见一个醉酒倒地的人,自行车扔在路边,人在变压器边上躺着。我一看不行,就拽起这人问话,聊了半天才套出来家里电话。然后他老婆派他儿子骑着自行车来接他。很明显带不了。又喊他妹妹来一起才连人带车子弄走。他家小孩估计可能还以为我是跟他一起喝酒的,带着人就走了。弄了一身土,别人还以为我打架去了呢。
这倒是好事儿,因为没有讹人。
大家说说看,怎么不讹人也成好事儿了呢?
这道德标准也掉得太厉害了。
不认同。根据相关的报道,当事人最终将这五万元捐了出去。
我不认同这一点。没必要捐。她想捐款、做慈善什么时候、用什么钱都可以。
但是这个钱她没必要捐也不应该捐。
这赔偿是她应得的。不应该作出或者被迫作出“我不图钱,我就讨个公道”的姿态来。
她理应得到赔偿,这是公道。也是对所有站出来讨回公道的人的鼓励。
刚刷到一个抖音视频,老人路边跌倒,路过四人,冷漠走开,第五人下车在旁边观望两分钟后,最终还是直接离开。直到第六人,开着三轮摩托车的小商贩,才将老人扶起。没有其他报道,这是一次小事,老人不小心摔倒,然后被人扶起。但老人躺在水泥地上的那段时间我不知道他在想什么。我现在19岁,我不知道50年后,我会不会是那个躺在地上的老人。
这种情况的直接原因是啥?
老人一旦碰瓷,你如果有很实力的证据,那你所浪费的时间,精力也是不可估量的,而且有些时候,根据中国人“大事化小小事化了”的观念,有些交警就算明知老人在碰瓷,也会让你赔点钱了事。
如果你没有很实力的证据,你多半是只能求他们少讹你一点。
但是,只要我路过的时候,当没看见,哎,那你除了说我两句,你还真的一点儿办法都没有。
这种碰瓷最最恶心的地方就在这,你是好人,你是善良的人,你才有资格进这个坑里去。
这种碰瓷最最恶心的地方就在这,你是好人,你是善良的人,你才有资格进这个坑里去。
这种碰瓷最最恶心的地方就在这,你是好人,你是善良的人,你才有资格进这个坑里去。
我不是相关的专业人士,我不知道国家法律在这方面是出于什么考量,才没有制定相关的制裁制度(一般都是口头教育了事,说实话,对于这种一个半脚都过了鬼门关的人,口头教育有用?),但如果今天我不支持这个学生,那这个学生的遭遇就是我的后代的明天,如果今天我不支持这个学生,50年之后我就是那个躺在地上没有任何办法的老人。
我话可能说得不够明白,我写这个答案的初衷是为了支持学生,不是为了告诉大家不要去扶老人(如果看了我的回答让你产生了“不要扶路边摔倒的老人”的想法,那我罪过莫大,因为我与那些坏人一样,都导致了社会越发的冷漠)。
大家得相信,那一部分不好的老人是少数的,但因为各种各样的原因导致大家只看到了他们。
在路边遇到老人跌倒,我也会去扶,不然的话,以后我老了有什么资格要求别人来扶我,以后我在教育我的后代的时候我怎么告诉他,他要做一个正直的乐于助人的人。这是更彻底的让他人不帮助你的做法,更彻底的让社会变冷漠的做法,这是不可取的。
再跟大家分享关于扶老人的一些注意事项:
①遇到老人跌倒了,先观察老人是不是因为一些突发疾病,比如说如果有抽搐之类明显不良的情况,那你直接拨打120就可以了,不要碰老人,如果你没什么急事,也可以在旁边守护一下,避免二次意外的发生。但一定切记,不要参与任何老人的后续治疗过程,120到场后你就可以直接离开了,不要跟随120和老人到医院进行治疗。
如果老人已经完全没有意识了,一动不动的,可以尝试轻轻的叫醒他(建议这个过程手机拿手机录视频),如果没有反应,建议直接拨打120,110(同时参考①)。
如果老人是有意识的,扶老人到安全的地方坐起来,进行一些简单询问(有没有哪里不舒服,摔到哪里,如果有,让老人自行联系120到场,有没有子女的联系方式,联系子女到场处理)。
确定了老人情况不会恶化时,尽快离场。
切记,不要参与老人的任何治疗的后续,帮老人垫付医药费之类的。
最后还是那句话,如果我自己都做不到去把老人扶起来,那我以后即使在需要时,我又有什么资格要求别人愿意把我扶起来呢?我有什么资格去教育我的孩子要做一个善良的人呢。
希望大家都可以做一个善良的人。
作最坏的打算,即使遭遇到了那些不好的人和事,也不要以暴制暴,不要以偏激的方式来处理问题,为了那些人搭上自己不值得的。
大家一定要认识到,你去扶老人,其实是在扶若干年后的自己,去帮助别人,其实也是在帮助自己。但行好事,莫问前程,福虽不至,祸已远已。
宏观视角下的社会问题,在这个社会中生活的所有人都有责任,社会中总会存在那1%的社会败类,但不要让那些1%的社会败类影响100%的社会。
如果人人都教育子女行善,克制自己不要犯错,那我们老的时候,就不会有这类社会问题。社会也会越来越好。我们得从自身做起,倡导身边的人,带领社会进步。上世纪的百年屈辱抗战都赢了,现在的这种个别极端不良的社会情况都过不去,那...
古代诬告反坐不是没有道理的。
中途岛战役……
中途岛战役……
“30多年前,我第一次和史蒂夫见面,我们两人生命中的一多半时间是同事,竞争对手与朋友关系。”,比尔·盖茨,苹果最重要的竞争对手,微软创始人在一份声明中如是说。
盖茨说:“世界上很少见到有史蒂夫这样巨大的影响力,其中一些将是后来许多代人会感受到的。对于我们这些有幸与他一起工作的人来说,这是伟大的荣誉。我们会十分的怀念史蒂夫。”
盖茨夫人梅琳达在Twitter上写道:“非常悲伤的获悉史蒂夫去世的消息,他是一位真正的创新者与一个伟大的人。”
微软联合创始人Paul Allen也表达乔布斯的家人与朋友表达哀悼之词,他在Twitter上说:“我们已经失去一位特立独行的科技业先锋与领导者,他知道如何制造令人震惊的伟大产品。”
Ethernet创始人Bob Metcalfe说:“唉,愿他安息。没有他的疯狂而伟大的想法,我们要怎么做?”
Facebook创始人Mark Zuckerberg说:“史蒂夫,感谢你的成为我的导师与朋友。感谢你改变世界的做为。我会怀念你。”
Google创始人Larry Page说,即使处于病中,乔布斯仍然乐意给他提供建议,他说:“我非常非常悲伤的听到史蒂夫去世的消息。他是一位伟人,取得了极高的成就与辉煌。他总是有能力用寥寥数语就开启你的思想,而这些思想是自己之前未曾想到的。他用户体验至上的主张总是激励着我。”
Google联合创始人Sergey Brin说:“从Google创业的初期开始,当我们和Larry需求远景与领导力激励时,我们总是朝向苹果总部的方向。史蒂夫,你卓越的热情已被任何触摸了苹果产品(包括我们正在写这段话的Macbook)的人所感受到。我们几次碰面当中,我已经见证了这种热情。”
http://Salesforce.com CEO Marc Benioff说:“乔布斯是我们行业的最伟大的领导者。我真的很悲伤。这是全世界的一个重大损失。我将永远缅怀他。他为我做了很多。”
戴尔创始人Michael Dell说:“今天,世界失去了一位有远见的领导人,科技产业失去一位标志性的传奇人物,我失去一位朋友和老乡,史蒂夫乔布斯的遗产将被世代铭记。”
AOL副总裁Blake Irving说:“鼓舞人心的领导,非凡的远见,他带来不可复制的成功与宗教。感谢你,史蒂夫。”
雅虎Twitter上的一个帖子写道:“他身后是无尽的改变我们生活的创新。”
加州州长Jerry Brown说:“乔布斯是一位伟大的加州创新者,他诠释了一个完全独立与创新的人能取得的成就。很少有人如他一样对给我们的生活带来力量与优雅。”
小米公司说:(已删除)
黄码管理哪够?“黄码管理+征信档案”配合使用效果最佳,是当前最有效的管理措施。
一些地方把闯红灯、错误垃圾分类、手机声音外放、公交吃东西等等纳入失信行为,这个未参与全员核算检测的,不仅仅要黄码管理,更得上个人征信管理系统,还有啥措施,一并上。
回答完这个,才发现另外一个热点:河南教育厅规定「学生寒假违规补课将计入个人诚信档案 」https://www.zhihu.com/question/512637257/answer/2321596192
1:全员核酸急迫性:一个没有大规模新增病例的城市2天内全部核酸的急迫性在哪里?
2:全员核酸必要性在哪里?上海新增病例每天基本没断过,虽然大多是入境者,市区也出现过多次病例情况了,也都没那么紧张。最大规模的也就是迪斯尼那次几万人次核酸,也被人喷不科学。即便是做核酸也在很小范围才有,精确到小区的单元楼。我隔壁先后两个楼被临时封闭2天做核酸,但对其他楼没有任何影响。
3:擅变黄码科学性在哪里:健康码颜色制定本来是从科学范围来预估一个风险可能性,不管三七二十八直接变黄码的操作真是高,实在是高!
夫妻一方限制另一方消费属于家暴