为什么人们对农民在公路上晒粮食反应那么大？都不吃饭的吗？粮食没有地晒等着发霉发芽？每年粮食能晒几天？ 第1页

这里就真的又可以提到农民那种神奇又自洽的价值观了，你给他说不能在公路上晒粮，他们就说“在我们农村都是这样的”，你在给他说法律法规，他们就说“我们是农民，我们不懂”，你再要想点什么办法制止他们的行为，他们就说“祖上三代你还不是农民”。

先回答你第一个问题：为什么大家对公路晒粮反应那么大。

因为公路晒粮就是在杀人。

干燥的稻谷会让车轮和地面的摩擦降低侧滑失控，一般还会放置石头等围起来。

更多恶心的照片不转了，想看的自己去搜。

回答你第二个问题，粮食没有地晒等着发霉发芽？

村里每户出几十块，买点水泥修个晾晒场的事情。

最差也就是自己买点塑料布，铺在黄土地上也能晒。

你连十几块的塑料布都舍不得买，拿路上行人的命开玩笑，还想用吃饭要挟谁？

再回答你的问题：每年晒粮能几天？

你也知道用不了几天，买几卷塑料布就那么难么？

一共几毛钱一平米的地布，买上几百米，铺在黄土地里，随便晒，为什么非要占用公路？

你也回答我一个问题：这么简单的办法你想不到么？

其实不是想不到，是揣着明白装糊涂。

因为晒在公路上好铲、省力。不用像晒在塑料布上需要用簸箕和笤帚扫。

你为了省几十块的塑料布钱和力气，占用专门行驶的公路，还不放置提示信号灯。

让汽车和行人用生命冒险，十几块毁别人一个家庭。

你还想让大家体谅？

体谅你的人，也很担心哪天亲人坐的车遇到晒的稻谷。

PS：后续更新。

回答几个评论中支持晒粮的说法，对事不对人，隐去发言人名字只对内容反驳。

论点1：卖粮食能都赚不了几个钱拿什么修晒粮场？买不起塑料布。

这是典型的“用一种违规去解决另一种存在的问题。”

因为挣钱少，所以可以违规节约成本。所谓“光脚的不怕穿鞋的”。

那么养猪挣钱不容易，是不是可以往肉里注水，反正吃不死人。

做酸菜挣钱不容易，是不是可以弄个坑埋起来就行，吃吐几个也多体谅。

真反对，农民不养猪了，不做酸菜了，看你们城里人怎么吃酸菜白肉。

这种逻辑显然是有问题的。

有马路之前农民怎么做的？

收了麦子，把秸秆碾压，纤维拌上黄土和泥，掺加草木灰，在无法耕种的砂土或滩涂地上铺一层。用石碾子碾平，晒干，再用细一点过筛的泥土同样处理一次表面，就是“土晒场”。

这种农村弄出来的平地原来每个村都有，一般都在戏台前面，或者拐弯路的地方。

不要什么钱，就是比较辛苦，因为硬度有限，不能用铁锹铲，要用竹爬犁轻轻的摊匀，等晒好了拿笤帚轻轻的扫。

说到底，中国耕种了几千年，不是今天才考虑晒粮食的问题。

论点2：塑料布晒了有毒

真不错，不知道的还以为多么重视食品安全的论点呢。

结果，因为塑料布晒了可能有毒（有没有再另说），就可以堆放在沥青马路上，让人踩车碾，尾气熏喷，狗舔鸟啄？

不管塑料布是不是有毒，不管马路上是不是没毒。都不是在马路上晾晒的理由。

论点3：不少农村之所以晒马路，是因为占地，土地资源不足。

既然说到占地，可以说清楚。谁占地了？怎么占的？用去做什么了。

如果是村里的非法占地，向主管法律部门反应。不能说“别人抢了我，我不敢报警，就去报复社会，就去抢别人。”

在公路晒粮食，才叫“非法占地”。

如果是合法的与村里签订用地合同，拿非耕地去建厂、建别墅。那么这部分收益所有村民都是可以获得一部分的。

获得的这部分补偿，不是天上掉下来的，就是补偿可能需要用地时候——比如晒粮食，带来的不便的。你就要用补偿你的钱，去买塑料布，去建晒场。

别卖地发钱时候觉得“白来的”。等用地时候发现已经被“占”了，又理直气壮的去占别人的地。

论点4：农村的空地不种粮食，不种蔬菜瓜果，专门空一块地去晒粮食？

建议找个离家最近的农村去看看。不是所有的土地都密密麻麻种着粮食。因为不是所有的地都是合格的“耕地”。有大量是无法耕种的普通用地。

即使耕地，也有轮休；也有收割后的等待下一轮换种其他种子的空地。

晒粮食用不了几天，甚至就在收割后的土地上铺塑料布晾晒都行。

不是游戏里一样有块地就能种粮食。

论点5：有地人家也不给我们用。都各家建成房子了。

这种评论属于藏了一半话没说，不如说清楚谁建成房子了。

要是你也是建房子的一员，那么属于利益共享者，盖房子时候，就要考虑晾晒的问题。既然占了晾晒的用地，就贴点钱出来解决。

如果不是建房子的一员。说明可能根本不是村民，外来的。

很多不在农村的人不知道，现在大量年轻人进城打工，导致劳动力不足，有一些外乡人找到这样的农户，承包他们的耕地，再自己或雇人来种地。

承包土地时候说好了价格， 等开始耕种了需要晒场什么村里当然不考虑他们的需求。因为不是本村的村民，也不愿意另外付费租用村里公用的场地。结果可能就去占了公路。

对于这种情况的，只能说晾晒是盈利生产的一环，作为承包生产者，理应承担所有环节的成本。前期没沟通好或者不愿意花钱租场地，不能将损失转给公众，违法占用道路。

论点6：农民收入低，所以不可能去买塑料布，修晒场。

先要说清楚，耕地是不是一种经营收入模式？

如果不是，那么种地就是责任是义务，可以向社会申请资源，其他公民也有义务帮助农民履行种地责任，甚至给与一定的特殊权力，比如每年秋收车辆限行，空出公路晾晒粮食。

如果是自由的经营收入模式，那么就有投入有成本，晾晒场地就是一种生产成本。就像上班族要自己解决通勤费用，洗衣店要自己解决晾晒衣服一样。

说功利一点，作为生产者想挣着这份钱，就要考虑怎么解决晾晒场地。

而且，就像所有的行业都有赚有赔一样，社会也没有义务保证种地一定能赚钱。

如果晾晒场地让你开支很大，一年种地下来是赔钱的，那么证明你的经营能力或经营模式是有问题的，长期如此可能被市场淘汰掉。

不能说开小饭馆的因为处理泔水贵，就卖给做地沟油的；卖衣服的因为租店铺太贵，就占用绿地摆摊经营；因为赚不到钱，就违规来控制成本。

有人说，不挣钱就没人种地，最后大家都饿死。

没那么严重，淘汰掉的，是低效率更重的原始方式，不是农民这个职业。

现在很多大型农业公司，科学手段大规模耕种作业，就能把成本降到更低，保证盈利。

甚至还有海外种植公司，承包非洲等国外的土地耕种粮食，布局更远的未来。

这个就叫做农业工业化、农业机械化、农业自动化。

那么让农民以后去干什么？

90年代开始已经给出答案了，学习现代文化知识，进企业，愿意种地的可以毕业后回乡科学种粮，还能提升收入。

其实现在的收购粮食价格还是不错的，而且有国家补贴。脑子活一点的联合村里一起搞绿色农业，产地加工，生产高附加值的品牌产品，而不是直接卖给收购的。

真正说“没办法”的，其实潜台词都是“不想花钱”，又不愿意花力气而已。

论点7：农民本身就是很辛苦，收入很少，不能包容点么？

最恶心的其实就是这种。用弱势同情当作自己的违法护照。

不要用情绪去绑架法规。

不得占用公共道路这是道路法规，适合公共安全相关的责任。和农民收入高低有什么关系么？

难道因为收入低，违法可以降低成本，所以就有了任意违法的权力？

悯农关心，尽可能尊重照顾，这是法外的情绪诉求。

不是说因为情绪上的关怀，就一定要以破坏法律的方式来进行。

而且说到压力，收入少，如今社会谁的压力不大？

环卫工人勤劳收入少，能为了减少服装开支顺几件别人晾晒的衣服么？

建筑工人每天劳累收入低，能把工地的材料卖了替换成劣质的材料么？

快递小哥辛苦收入低，能占用居民家的楼道当存货场地少跑两趟么？

收入低，不是违法行为的借口；很辛苦，不是侵占公共空间补贴自己的理由。

哪个行业都有自己的难处，如果都以不顾别人生命安全的方式去追求利益最大化，降低自己的成本，社会就是一个击鼓传花的损失转递游戏。

（谢谢评论散发出来的情绪，说明我的观点确实无法反驳。）

大家吃饭，都是花工资买的。赚工资不容易，每一粒米都是九九六换来的。农民白送粮食吗？相反，现在粮食零售价比东南亚稻米的到岸价贵很多。要不是进口配额和进口税拦着，谁不想吃又便宜又没污染的米。现在只有两广南端有幸能吃到走私米。消费者都在被迫花高价补贴农民。谁白吃你们家饭了？这么嚣张！

（补：一、农业补贴、农村补贴的资金，都是工商业赚来的。二、所谓剪刀差时代，工人吃的都是仓库里不能再存放的霉变米。就这还要凭购粮证定量供应。三、就没有粮食人就要饿死这种偷换概念，怎么不说没有工人生产农具，农民一粒粮食也种不出来？）

既然您觉得吃饭就不能反对公路上晒粮食，那么请您也不要反对占到摆摊卖小吃，不要反对您小区门口餐馆占用路边和小区面积。

反对的不是晒粮食，反对的是占道影响出行。不占道不影响交通，你晒什么都没有人反对。

在我老家不允许占道晒粮食，自家屋顶和院子是可以随便晒的。

为什么大家对抢银行反应那么大？都不用钱吗？没钱等着饿肚子？银行那么多钱能抢几个？