如何看待确诊者家养 3 只猫核酸阳性依法安乐死？ 第3页

前面的答案靠谱，说一个电视台对政治的影响力：

作为右派大本营，默多克旗下的fox可以说对共和党选战都有不少影响，默多克看来不喜欢罗姆尼，所以Fox news对罗姆尼的支持可谓不痛不痒，默多克更欣赏的共和党人是现任新泽西的州长大人，他曾经数度想邀请州长大人出山，不过未果。

Fox 上的态度大概代表了共和党基本盘，就是所谓广大红脖子保守派，所以看来温和的罗姆尼难以得到这些人坚定支持（太文质彬彬，不够hard或者土气），看看共党头号狗头军师卡尔洛夫之流的人，他们才是共党能选赢的保证。

前面的答案靠谱，说一个电视台对政治的影响力：

作为右派大本营，默多克旗下的fox可以说对共和党选战都有不少影响，默多克看来不喜欢罗姆尼，所以Fox news对罗姆尼的支持可谓不痛不痒，默多克更欣赏的共和党人是现任新泽西的州长大人，他曾经数度想邀请州长大人出山，不过未果。

Fox 上的态度大概代表了共和党基本盘，就是所谓广大红脖子保守派，所以看来温和的罗姆尼难以得到这些人坚定支持（太文质彬彬，不够hard或者土气），看看共党头号狗头军师卡尔洛夫之流的人，他们才是共党能选赢的保证。

前面的答案靠谱，说一个电视台对政治的影响力：

作为右派大本营，默多克旗下的fox可以说对共和党选战都有不少影响，默多克看来不喜欢罗姆尼，所以Fox news对罗姆尼的支持可谓不痛不痒，默多克更欣赏的共和党人是现任新泽西的州长大人，他曾经数度想邀请州长大人出山，不过未果。

Fox 上的态度大概代表了共和党基本盘，就是所谓广大红脖子保守派，所以看来温和的罗姆尼难以得到这些人坚定支持（太文质彬彬，不够hard或者土气），看看共党头号狗头军师卡尔洛夫之流的人，他们才是共党能选赢的保证。

前面的答案靠谱，说一个电视台对政治的影响力：

作为右派大本营，默多克旗下的fox可以说对共和党选战都有不少影响，默多克看来不喜欢罗姆尼，所以Fox news对罗姆尼的支持可谓不痛不痒，默多克更欣赏的共和党人是现任新泽西的州长大人，他曾经数度想邀请州长大人出山，不过未果。

Fox 上的态度大概代表了共和党基本盘，就是所谓广大红脖子保守派，所以看来温和的罗姆尼难以得到这些人坚定支持（太文质彬彬，不够hard或者土气），看看共党头号狗头军师卡尔洛夫之流的人，他们才是共党能选赢的保证。

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。