快去生产高质量文章,快去回答专业问题,不要跟$€*¥;-ˇ@浪费时间啊大佬
他有发表自由,我有不听自由。
什么时候微信整个屏蔽此用户的功能?在群里看不到他说话那种。
和这种人没什么好说的。
让她去读拉贝日记。
这当然算不着侵犯言论自由啊,事实上完全就沾不到边上,只有公权力才有“侵犯言论自由”的能力。不喜欢听一个人说话,无论出于什么目的,作为个人把它移出群聊都是没有问题的,即使看他不爽把它打了一顿这也不叫侵犯“言论自由”,这侵犯的是他的生命健康权。
这个场景下,她发表这些言论,要按最原教旨主义的方法去理解的话,我认为她是有这个自由的;但同时把它踢出群聊是你的自由,也没有以任何形式侵犯了他的自由。对于不直接伤害到他人的行为,即便不能通过法律去制裁他,但通过道德和舆论去谴责也是合情合理的。
作为亲历者,我来描述一下后来发生了什么。最终结果:这件事情靠辩论解决的,可以说是非常理想化的了。两位大佬对我进行了支持,只能说他们的言论真的很牛逼,我每句都认可但是我自己说不出来。
简单来说,我从未被人网暴得如此严重过——被网暴了2个小时。哪怕我在知乎的一些回答引起了部分知友的不满,然后对我进行抨击,也常常有很多人帮我说话。然而这一次,在这位旭日旗头像姐被踢出群后,之后说话的人的矛头全都指向了我。
先是有人抨击我双标,说我只抨击日本旭日旗,不抨击其他旗帜,也不抨击其他的不正当行为。比如他说英美也曾入侵过中国,英美的国旗也应该被抵制,要求我以后见到英美国旗就抨击。我告诉他旭日旗和日本国旗不一样,而且我刚加群不久还没见到其他的不正当行为,看到了我也会说的。但是他听不进去。
还有人说她是讲笑话的,让我不要当真。我说我一点儿也不觉得这好笑,我只觉得作为中国人受到了冒犯。
之后又有人说我没有自我思考的能力。还有人说我随意侵犯他人的言论自由。
长达近2个多小时里,多人对我实行了长时间的网暴。群主无法制止,因为群主就是以支持自由来自称的。群主at了两位大佬来评论下,但是那两位大佬一直没出现。此时还有一位所谓的大佬 总*(后面被Y所at的人)出来,说旭日旗女士的这些说法不全无道理,说不定未来就是对的之类的。
我当时真的心里很压抑。因为我刚加群不久,群里也没什么认识的人。我也没想到键政群是这样的。当时就想着如果他们把这个人拉回来,我马上就退群。
结果不久前,那两位大佬出现了,而且都帮我说话了,以致于形势顿时逆转,不少人也出来对大佬的话进行背书。
第一位大佬W的发言,对我进行了支持,也认为言论自由不等于恶意挑衅。该大佬也提到了,对于恶意攻击他人、扭曲历史事实的,应该限制表达自由。在第一位大佬出来支持我的观点后,也有几个人出来支持我了。
第二位大佬Y认为需要结合该人的过往言论来看,单纯看旭日旗头像不足以获得足够信息。在我们提供了这人更多的言论后,该大佬认为应该踢她出群,并且声称能让她发言这么久已经体现了本群的开放了。
这里补充一些该女士的其他言论,各位看了可千万不要血压上升啊!
之后群主Z进行了总结,至此全面宣告踢她出群是正确的……
自由,这种人的权利,我认为首先是自然存在的,表现为人们之间对相互活动思想等等具象抽象活动空间的尊重,和物理现象一样是自然存在的。虽然单个粒子(人对自由的看法)有差异,但大量的统计层面是会像物理定律一样呈现一定规律,即人们对自由的公认,即自由的定律,它是客观存在的,我认为自由的边界也就是此。
而我们人用公约,公众约定去制定一个大家都认可的条例,用法律语言去拟合,逼近,描述这个客观存在的自由定律,就像是用数学语言去拟合,逼近,描述客观存在的物理定律一样。至此,我们便可将自由的定律描述出来,自由的边界也就看的见摸得着,就像物理定律一样,不一定完全精准(而且就像上面说的粒子都是在大数量的统计层面才表现出规律,单个粒子总有差异)。但我们就可以用这个定律去解决问题。
回到你这个微信群里的问题,如果你们能共同约定一个大家都认可的公约,就可以以此来评判这位群友的行为。
也不要突然想到了就想一出是一出的铁拳。法制建设是一个像探寻自然定律一样的对人类社会发展巨大意义的事。
对这种犹太以及共济会阴谋论者没啥好谈的。