最近挺火的《懂得英语》，里面很多内容和传统语法大相径庭，到底可不可信? 第1页

胡说八道什么呢...

先说一下图里举的例子

Apple is a fruit.

①绝大多数场合，主语和宾语也要保持数上的一致。②apple是可数名词，可数名词表示泛指要用不定冠词或复数形式。我估计大多数外国人看到这句的第一个想法是，“苹果公司是一个水果”（嗯没错，看到大写的Apple前面又没有冠词，绝大多数人理解的就是一个专有名词。）

所以原句要么是apples are fruits, 或An apple is a fruit.（另外fruit这个词比较特殊，他还有不可数形式，可以用原型表示泛指，这里不展开讨论。）

所以从上述说明中可以看出，不定冠词a/an恰恰不是为了限定，而是为了泛指，所以原文里“名词之所以需要冠词，准确来说是需要限定，是为了语言表达严谨，尽可能把事物具象化。”就完全是错误的，起限定作用的是定冠词the。

英语中绝大多数名词出现的场合都需要冠词，而零冠词是用来描述其中一些没有出现冠词的场合。绝大多数零冠词出现的场合，都是①表示除抽象名词之外的不可数名词的泛指（也就是water, sand之类实际看得见摸得着的东西）②表示抽象名词（这种很多，比如failure, liberty等等，本身就不能度量，就没有泛指不泛指之分了。）③表示专有名词*④表示某些固定词组里的可数名词抽象化（比如go to bed，去掉冠词把bed变为抽象概念。）

*专有名词这里比较特殊，解释起来比较麻烦，如果单从结论推导，就理解成①专有名词如果本身由单个名词组成，那就用零冠词，比如前面的Apple，以及China, America等。②专有名词如果由多个名词组成，看中心词(一般为最后一个名词)，如果中心词是普通名词，那就要用the，比如the United States, the World Health Organization，注意到这里中心词是state和organization；而中心词是专有名词的话，仍用零冠词，比如Big Ben。