「北京大面积下架民宿」，如何看待此事？民宿给其他业主带来了哪些困扰？有哪些影响? 第1页

公正的说民宿其实是一种经营行为，而且涉及到住宿是一种特殊经营行业、而酒店需要取得住宿特种行业许可证是需要办理消防验收、卫生许可证、满足监控要求、安保要求等一系列条件的，放任对民宿的不管客观上是对正经做酒店的一种不公平。

而酒店经营大多是中小微企业，但是他们吸纳了大量的社会就业岗位，这些企业至少是按照最低标准给员工缴纳了社保的，他们倒闭了失业的人更多。而民宿这个群体，既没有创造税收也没有创造大量就业岗位（至少很少有买社保），还处于半灰色地带，给公安局的流动人口管理造成漏洞，政府当然是不喜欢甚至是讨厌的。

而疫情之下酒店行业经营是举步维艰的，刚好借此打掉整个民宿产业给酒店行业创收入，也算是帮扶了酒店行业。当然表面上肯定不是直接取缔这个行业而是要求合规，合规就要民宿经营者有酒店一样的资质，就是一种变相的取缔。

所以下架民宿是酒店行业来说是利好消息，竞争变少了，对于其他业主来说也算是好消息，让小区真正回归居住属性，人员流动相对变少了，不确定因素相对变少了。

关键问题不在于为了安全下架民宿，

而在于有没有跟进其他解决措施。

国内就是有大量就需要几十块一晚住宿的人。我记得我刚毕业那会，住39一晚的铺位都肉疼。

这些人在没有被肉体消灭以前，光禁止，下架，治标不治本的，有需求就有市场，市场会寻找出路，以前是群租房，禁止了就有民宿，现在是民宿，禁止了还会有其他东西。五十块认领个亲戚回家寄宿行不行？八十块老衲化缘在贵府一晚行不行？安全问题是个口袋理由，啥都能往里装，但客观形势不会因为主管意愿的阻止就发生什么违背自然规律的变化。

长安米贵，居大不易，可世上，只有一个白居易