什么是“米卫兵”？ 第1页

很多人对米卫兵有一种以偏概全的理解，但实际上认真想想就知道肯定是错的。

我们在理解红脖子这种群体的时候，都不会只抓一点切片，进行以偏概全的理解。

因为你只用红脖子来理解红脖子，实际上除了美丽国的红脖子，世界各地的淡肤色人群，在长期耕地或者背朝太阳后脖子也会变红，你肯定不会认为这批人是红脖子。

你要认为他是红脖子，他不仅仅要脖子红，还得支持懂王，还得广泛的参加各种集会，这样才是一个红脖子。

同样的，你理解其他任何群体的时候，都不能用一点当做绝对指标，因为这样是十分可笑与无知的，甚至还有点魔怔，滑稽。

你要是真的只用一点去理解米卫兵这个群体，你应该就是一个小鬼，或者说脑子不太够用的那种小大人，也就是巨婴，因为这实在是太蠢了。

那你要怎么理解米卫兵？

有三点。

群体利益、言行举止、个人立场，缺一不可。

你可以因为单独一个原因被判断成米卫兵，但实际上米卫兵是个贬义词，往往‘米卫兵’这个称呼，会被套用在‘维护米哈游’的人群上，但这里我打算提出一点。

单纯维护米哈游，不算。

你须得直接维护米哈游。

我国有一个自古以来的传统，帮亲不帮理：你无论犯了什么样的错误，总会有人替你说话，大多数情况是你的爹妈，你的儿子女儿，你的亲戚。

所谓的米卫兵，就是这个问题的延伸，没有之一。

一言撇之，真正的米卫兵，指的是：无论米哈游做了什么，都坚定不移的支持它。

哪怕你自己在心里也觉得这么干是错误的，你仍旧支持了。

所以，你单纯的支持米哈游，不算是米卫兵，你必须是直接维护米哈游，中间没有任何过程，你才算是一个米卫兵。

例如：在20xx年x月x日，米哈游做了一件事，网络舆论人神共愤，你发现这个状况之后，不做丝毫了解，不与人讨论事情本身，你直接上网开始高强度对线：维护米哈游。

在对线的时候为了对喷，被迫了解了事情的经过，你仍旧拒绝做任何思考，坚定的支持米哈游。

你这才算是个米卫兵。

因为此时，米哈游已经成为了你的信仰，信仰的神圣性不言自明，你无需去证明什么，因为米哈游就是神圣不可侵犯的，所以你会直接开始高强度对线，维护米哈游。

于是，你这才成为了一个米卫兵。

至于其他的状况，你有详细了解之后，因为群体利益问题，例如米哈游突然给你发了十万钻，你这不算是米卫兵，你可以算是被雇佣了，或者说是被‘说服’了，能搞清楚雇佣兵跟亲卫队的区别不？

群体利益、个人立场都说了，我们来讲一下言行举止。

假设你学历稍高一点，或是选修了哲学课程，肯定对尼采提出的‘修辞’有所了解。

这个言行举止，实际上指的就是一种修辞的诡辩。

也就是说，你对着这帮子人无论提出什么，都会被他们修辞，去往‘有利于米哈游’的方向解释，因为单独的行为不具备善恶，可以解释，尽管是诡辩。

例如张三把L先生宰了，你在判断的时候，这个人会告诉你：张三因为母亲被殴打，情绪非常激动，一时间没有控制住力道，过失干掉了L先生。

在这个过程中‘因为母亲被殴打’、‘情绪非常激动’、‘没有控制住力道’、‘过失’，都是对“张三把L先生宰了”的修辞，因为客观层面的事情，只有‘张三把L先生宰了’，其余的情景都是道德层面的。

L先生不会因为打了张三的母亲，所以自己原地暴毙，所以没有必然性的联系。

须得是L先生殴打张三母亲→张三暴怒→张三攻击Z先生→张三没有控制住力道→张三失手打死了L先生。

单纯的说张三宰了L先生，就是单纯的把判断的权利交给了你，而进行修辞，就是在影响你的判断，往对他们有利的方向去走。

所以跟真正的米卫兵对话，你要是有足够的信息搜集能力，是非常容易从言行上判断他是不是米卫兵的。

假设你可以从这三点去理解米卫兵，你一定可以非常透彻的观察米卫兵了。

这就是米卫兵，以上。