百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



核电相对化石能源发电也很环保,为什么欧美各国要逐步放弃核电,转而发展光电、风电等发电方式呢? 第1页

  

user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

不是欧美逐步放弃核电,是极少数国家放弃。

每次看到欧美欧美就头大,欧美之间的差距,比你跟你老婆的差距还大,反过来也是一样,你跟你老公的差距。

那些宣传放弃核电的牌坊,无一不是因为在用着第三方供应商的核电与第三方的化石燃料。

所以,我说了:美国及其仆从国、西欧及其欧盟成员国的失信成本很低,完全可以主体高举环保大旗,让背锅侠承担弃信成本,两头吃。

而中国作为大一统的管理模式,几乎没有弃信空间来操作。




  

相关话题

  可否向高层大气排放能形成云层的气体以反射太阳光减少温室效应? 
  全球发电总量相比地球接收太阳能的总量差多少? 
  如何看待部分欧洲国家不顾环境保护开始大规模使用煤炭,只因为国际天然气价格上涨? 
  怎么看待Trump准备大砍EPA和NOAA的预算? 
  如何评价柴静《穹顶之下》的功与过? 
  为什么人类还不对福岛第一核电站投掷核武器? 
  为什么火力发电机组容量越小效率越低? 
  日本人很严谨,对待工作很认真,为什么还会出现福岛核事故? 
  修建三峡大坝对国家和人民有哪些益处? 
  为什么会有很多人讨厌并且抵制环保主义者? 

前一个讨论
《扬名立万》真正故事线是什么?
下一个讨论
有车位但是没有新能源车有必要提前装个充电桩么?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利