ARM64 有能力完全取代 AMD64 吗？ 第1页

没有，因为你没法让客观存在的事物消失。

AMD64 之所以战胜了 IA64，就是因为 AMD64 对 x86（IA32） 的兼容，而为什么这个兼容极其重要，就是因为「大量现存代码跑在这个架构上，而且并没有更换掉的动力」。

你不能仅仅以C端用户的角度去思考「为什么那些过时的软件还需要支持」，B端的角度来看，能用能跑的软件干嘛要因为采购新的硬件而被迫更换？

苹果能随便换架构，是因为苹果的主要业务都在个人用户端，基本上做的就是个人用户的生意。苹果的工业市场工控市场企业市场局端市场跟其他企业比起来几乎可以认为不存在。

普通的个人消费者眼里苹果是个了不得的公司。但实际上这是业务属性决定的：只有做个人业务，才会在个人消费者里刷起来知名度。

华为在做手机之前就已经是个巨无霸企业，但由于它当时只做企业市场所以其实根本没多少知名度。做了手机之后才有人认识，甚至这些人以为华为是做手机才崛起的。其实根本不是，手机只是华为的一个副业而已，虽然恰好获得了不菲的收入，但就算不做手机，华为的基本盘依然还是在的。

回到话题，架构改变的最大阻碍是工业企业市场。苹果在这方面市场基本没有什么份额，所以ARM64能不能取代AMD64与苹果没有半毛钱关系。

许多企业曾经试图在企业市场上与Wintel脱钩作出了很多努力。不过迄今为止，收效慎微。倒是服务器端arm开始占用了一定份额，因为Linux有ARM版本。而安装Linux的ARM服务器，这个市场上，华为的份额远比苹果大得多。

所以，虽然众所周知我个人不太喜欢华为。但要说到ARM64有没有能力完全取代AMD64这个事儿，其实华为还真比苹果更能说上话，或者说与苹果几乎没有太大关系。

倒是另外一个公司：微软。在这件事情上的话语权都比苹果要大得多。能不能推动 Windows 的全盘 ARM64 化，这可能才真的是对 AMD64 架构釜底抽薪的杀手锏。

不过，intel会放任这件事情的发生吗？某个牌太多的睡王会放任微软全面抛弃 intel 倒向 arm 吗？

AMD64架构，带着其兼容IA32的指令，带着Win32App多年以来的历史积淀，带着对DIY市场友好的自由度，带着工业界企业界的大量现有应用的历史包袱，我觉得在有生之年都不会看到它被完全取代。