如何看待氪老师的虫族分析？ 第1页

我恨撕逼，几天前甚至没听说过氪某这个人

然而这两天我所关注的“星际争霸”话题下持续被此人纸上谈兵的低质量文章刷屏，作为一名业余星际争霸爱好者终于觉得有必要站出来撕一下，避免萌新和不知真相的群众误入歧途。

氪某的分析有道理吗？

氪某的几篇文章中所述的观点想法几乎毫无实战意义。在理解上也偏差甚远。

对于详细哪里出错，各位可以自行浏览别的讨论，我无意一一辨析。在圈里，这样的人称为“嘴宗”，和嘴宗们费以口舌正是往他们的长处钻，傻子才干。

氪某面对质疑的解释是自己没有足够的能力进行天梯对战，并且一开始就在标题中标以“纸上谈兵”四字，至始至终站在道德的制高点上。

但是，他的长串分析，与其说纸上谈兵，不如说异想天开。

打个不恰当的比方，一个单身30年的抠脚大汉，却在和你侃侃而谈如何撩妹，

你信吗？

为什么我感觉他说的很有道理很高大上啊？

即使你不是星际争霸的老司机，但只要你是知乎的深度用户，你必然耳闻目睹过诸多大V在仗着人气在不擅长的领域答题骗赞，随后被纷纷打脸的现象。

所谓大V知乎体，即列数据、列图表，辅以长篇大论，创造出高端洋气的表象，囊获小白粉们一篇叫好。

殊不知隔行如隔山，行内人上来就是说重点，摆事实，一针见血，言简意赅。而对于前者老司机们一眼就能看出金玉其外败絮其中，虚有其表，实则空洞乏味，废话连篇。

对于同为圈外人的不明真相的群众，要分辨这两者还真是要颇费一番周折。看到耗钱多少、建造时间多少等等琳琅满目的数字是不是第一反应是“哇塞，好腻害哦！”？

劣币驱逐良币。

难道说星际就不允许有纸面上的战术讨论了吗？你倒是放一篇合格的战术贴啊？

虽然星际争霸2在国内有如dead game，但是依然有几个较为活跃的论坛，

比如neotv论坛、NGA、PLU。

星际核心玩家是怎么讨论分享战术的？

简单地说，言简意赅的宏观流程+几处需要注意的细节+放出 Replay

原因很简单，战术体系是通过实战经验逐渐成形的，而把战术运用回实战中可能遇到的变数却是无穷无尽的。真正的分析只能在宏观上加以阐述，再针对常见的几个问题进行应对。而不是列出一堆无用的数据，然后在自己假想的完美情况下自顾自地分析起来。

这就是判断一个帖子水分含量的方法。

比如虚空王最近的一期的虫族教学，直接以上元素浓缩到视频中了，对于初学者而言，看一期这样的第一视角解说所获得的提升，远要超过一百篇不懂装懂的分析。

“虚空王”XiGua虫族教学第一期（中文字幕）

当然，如果你要文字版，请看下面这个例子

WESG福州冠军BKGG战术推荐：龙狗毒爆换家流

可以看到，整片文章分为：[核心思想、运营细节、一些常规应对、中后期关键点] 四部分， 谁是专业的，谁是浑水摸鱼的，稍作比较一看便知，无需再过赘述。

既然如此，为什么氪某要冒着被撕的风险连发那么多篇文章呢？

我想诸位应当先思考一下这个问题：

为什么星际玩家愿意发帖进行战术讨论？或者说他们的动机是什么？

事实上，对于天梯玩家们，答案简直不言而喻：

公开地分享自己的见解，以求众人的讨论，从而发现自己的疏漏偏差，获得实质性的实力提升。（也许也能收获肯定和赞美）

那么一个匪夷所思的问题便呼之欲出了：

一个从来不进行对战的“玩家”，为什么会颇费心思地写下数篇“纸上谈兵”，并选择发表到几乎毫无星际战术讨论氛围的知乎（而不是聚集着星际玩家群体的论坛）上呢？

在此纵观所有的可能性，稍微动用一下我们的逻辑思维能力，我只能十分政治不正确地怀着最大的恶意做出以下两点仅有的推测：

1. 他就是想在知乎寻找到认同感、获得赞同，并且被骂了还坚持不懈，因为他傲娇、他任性。

2. 他在骗粉，并且被骂了还坚持不懈，因为以此他便能获得更高的关注度（并且你不用期待能在道理上说服他）。

不难理解，星际争霸2这样一款在大众看来很高大上的游戏，再辅以如此高大上的长篇大论，围观群众和小白粉们丝毫不介意抛出他们的赞美：

事实上，有多少人会把文章看完呢？

别人就要分析碍着你了吗？你有什么权利撕他？

我恨撕逼，聪明的人从来不会把时间浪费在这些无意义的讨论上。

但是，今天我又冲动了。我是带着原罪来的。

很久很久以前，我关注了“星际争霸2”这个话题，说实话一直以来也没有什么干货推送过来，星际本来就小众，高票回答可能也就寥寥几十赞。

在知乎不被关注是怎样一种体验呢？

安全。

小众但是很有安全感，从不会有撕逼与类似”不玩星际的星际迷”的大V闯入你的Timeline。这个游戏没几个人玩，但也没四溢的铜钱味儿和火药味儿，挺好的。

但这种安全感几天前被打破了，毫无营养的意淫帖一篇接着一篇地破门而入。

还厚颜无耻地叫嚣到：

可能是我对这个游戏爱得深切，所以即使是这样几篇无关紧要的文章，却让我窝火了，并怀着最大的恶意去揣测别人，我有原罪。