為什麼毛粉跟蔣粉的數量這麼多? 第1页

这两人完全不是一个层次的啊……咋比？

20世纪能和毛泽东相提并论的，富兰克林•罗斯福，列宁两人而已。

至于蒋介石，讲个笑话，我能给日本法西斯主义者（日本鬼子），德国法西斯主义者（德国鬼子）说的唯一“好话”就是，以蒋介石为首的国民党反动派比他们更不是东西。

现实里，蒋粉没见过几个，至于毛粉，只会越来越多，因为随着历史的进程，越来越多的人会发现毛泽东身上的黑锅的自相矛盾，以及他所作所为的真正意义。

這兩個人都是亂世英雄，一生的成就多半建立在打仗上，但其實在他們統治的時代下，百姓過得並不幸福，真正讓人民過上好日子的領導人都是後繼者。

题主这几句话就没一句是对的。

首先，毛和蒋都不是英雄。毛是马克思主义革命家，他本人是非常反感英雄史观的。而蒋是民国最大的军阀头子+帝国主义买办走狗。说毛和蒋不是英雄，只是陈述事实，因为毛的层次远远超越英雄，而蒋的层次也远够不上英雄。

第二，毛和蒋最大的成就都不是打仗。蒋本人的军事才能一塌糊涂，电台微操坑了多少国军，这事知乎上有大把的干货和实锤，无需多言。蒋最大的成就或者说本事是抱帝国主义大腿和反共。而毛呢，他最大的成就是政治方面，特别是建设无产阶级政党，发动人民群众，树立党对军队的绝对领导等方面。打仗乃是政治建设的延伸，只看毛的军事才能而忽略他的政治思想无疑是舍本逐末，买椟还珠。

第三，毛和蒋都没有传统意义上“统治“过全国。蒋从来没有实质上统一全国，他本人只是最强势的军阀头子，他只能“统治”他自己的那块地盘，东北他“统治”的了吗？新疆他“统治”的了吗？其他大大小小军阀的地区他“统治”的了吗？至于毛，你说以他为首的共产党“统治”全国还可以，说毛“统治”全国，emmmm，你喜欢这么说随你，反正我强调一点，毛是马克思主义革命家，不是封建帝王。

第四，怎样才算幸福？幸福这东西有没有个标准化的定义？或者是可以量化的标准？要知道不同处境下的人对幸福的要求可是大不一样的。举个栗子，如今的叙利亚人最渴望的幸福普遍是结束战乱，在和平环境下重建家园。而北上广深的精英白领们最渴望的幸福大概是实现财务自由，要是能完成资本积累加入大资本家俱乐部就更妙了。请问，这两种幸福一样吗？有可比性吗？扯远了，回到正题，如果说我从战乱、屠杀、饥荒横行的民国时代进入和平、安宁和部分饥荒的新中国时代，我也会觉得自己蛮幸福的。

第五，最后一句已经不想多啰嗦了，只说一句，前人栽树后人才能乘凉。