为什么法院不招聘法学专家当法官，完全按照法理判案？ 第1页

我说一个参阅案例，告诉大家为什么不能完全按照法理判案。

2004年8月11日，浙江临海市渔民陈某等11人驾驶5310渔船出海捕捞。当晚，他们获知台风即将来袭，于是他们马上返航。8月12日，在他们快到港的时候，台海市海上搜救中心接到江某的电话，说他们的5176渔船出现故障机舱进水。

因为台风天救援困难，搜救中心命令5310船尽力救助5176船。陈某接到命令后，毅然决定前往救援。

由于风浪太大，5310船无法靠近5176船，于是通过对讲机指导5176船自救。此后，5176船脱险，但是由于台风增强至17级，5310船遇险，他们向5176船求救，但是没有回应。

8月12日下午5310船因为缺少救援沉没，船员在水中熬过了20个小时，其中4人死亡，3人失踪，法院应家属的申请，宣告这3人也死亡。

换句话说，为了救援5176船，5310船付出了7名船员死亡的惨痛代价。

2009年2月23日，7名死者的家属向法院起诉称，江某等5176船的船员至今没有向他们表达过慰问与感谢，还到处宣称自己的船没出故障，5310船也没有救过5176船。他们要求基于无因管理的规定，5176船船东江某等人赔偿123万元。

江某等人的一条抗辩意见是，事故发生在2004年，原告5年后起诉，超过了法律规定的1年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。同时，他们也否认5310船救援5176船。

事实上，江某等人的抗辩意见是有效的，因为按照当时有效的《民法通则》，人身损害案件的诉讼时效就是1年，各原告在五年以后起诉，诉讼时效已经经过，法律不再保护他们的权利。通俗地说，在被告提出有效的诉讼时效抗辩后，原告只有败诉一条路。

第一百三十六条 下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；

事实上，当时的一审法院宁波海事法院就是这么判的，一审法院认为，原告的起诉超过了1年诉讼时效，所以驳回其诉讼请求。原告败诉了。

之所以家属在事故发生后，五年都没有起诉，原因是，他们一直在寻求政府方面的说法。家属在事故发生后，向政府申报7人为烈士，但被民政部门否决了。此后，家属提起行政诉讼，也败诉了。此后，这些家属不断上访。

但是，在法理上说，向政府申报、行政诉讼、信访，都不是诉讼时效中断的法定理由。换句话说，诉讼时效确实是经过了。

一审败诉后，原告不服，向二审法院，也就是浙江省高级人民法院上诉。在二审中，江某还是坚持5310船没有救援他们，审判长当庭训斥说，如果不是救你们，5310船在台风天掉头是为了观光吗？为了救你们，5310船死了7个人，做人要讲良心。

江某因此哑口无言。

二审法院没有机械地办案，适用诉讼时效规则判决，而是多次组织双方调解，此后这个案子以双方调解结束，江某等人筹集5万多元补偿款，当场交付各原告。

调解书第一条就是：江某等人对5310船在台风中对5176船的救援予以肯定和感谢。

这个案子能够调解，还有个背景，死者家属在二审时已经收到社会捐款、保险理赔款、政府救助金共计300余万元，死者7人被评为烈士。此外，被告一直否认被救，也是因为家庭困难，无力赔偿。

二审结案后，23名死者家属代表感谢二审法院主持了公道。当地政府和渔民也对这个结果点赞。江某等人表示也解脱了。

由此，这个社会关注度非常高，当事人不断信访，涉及情理法冲突的复杂疑难案件，终于平息了。

但是反过来说，如果二审法院还坚持按照诉讼时效规则处理，那这个矛盾估计会持续下去，甚至死者家属在绝望之下，作出极端举动。

到了那时候，这个案子就可以称得上是严格依据法理、法规裁决的失败案件。

参考文献：

《涉及情理与法理冲突的案件应当尽量调解解决》，《浙江省参阅案例.案例指导》2011.2