怎么评价罗振宇、吴晓波这样的媒体人、商人？ 第1页

好友今天发我1篇文章：

罗胖咪蒙、吴晓波、凤姐、黄生：绞杀中产精英的五大新宗教

我谈了我的看法：

如果一个人已经构建了自己的知识体系，看所谓这些人的文章，是不会偏听偏信的，只是多了一种思考的角度。多元化价值观，多层次，多位面，多维度地思考，站在各种角度都游览一遍，我相信会是最接近真理的状态，这是个动态的过程。

所以，罗胖和吴晓波，对我发掘新视角有启发，予我就是有价值的，我会持续关注。

至于其他几位，没关注，不发表看法。

其实，纠结知识的“意识形态”挺没必要。

真想学，一颦一笑都是知识，武侠小说也能榨出精华来。

有了自身的知识体系，予我， 草木竹石皆是知识。

罗胖，对自己的定位，罗辑思维的价值，认识还是很清晰的，他提出过知识服务商的理念：

互联网缩短了人与人之间的连接，信息获取成本骤减，信息如潮水般涌来，人们信息过载了。知识服务商的价值，是帮你节约时间，由你信任的人，帮你提炼某种思想的核心认知、方法论，你再来评判，是否吸纳到自身的知识体系，甚至延展至更深度的阅读。

罗胖有个形象的比喻：

他把自己比作屋里的一个小丑，这个屋里有通向各类知识的大门，罗胖的作用，是在屋中表演，变着法子夸门里的东西多么好，比如在“弗洛伊德”的门口赞叹了下：来呀来呀，这里有梦的秘密。

罗胖在门口的赞叹，是带着“忽悠你去看看”的视角来吆喝，所以你看他每天发的60秒语音，会以讲故事等技术手段，开头就抓住你的眼球，但逻辑论证是不严谨的，甚至带偏见的。如果你是精英视角，门后的思想已有过深入研究，你可能会鄙视罗胖不严谨的吆喝，认为其浅薄；相反如果你不了解门后的知识，罗胖的吆喝引起了你的关注，你可能会延展阅读，甚至在现实生活中尝试它，这就给你提供了一扇通向新认知的大门。

这也是说，如果你关注的，不是罗胖知识的正确错误，而是作为发现一种新知识的可能，一扇拓展新认知的窗口，罗胖会对你更有启发。这种视角下，就不会纠结，这是鸡汤还是成功学的意识形态，转而关注思想本身是否对你有启发。但是，如果你没有系统化的知识体系在背后支撑，也会有不良反应，你会惊讶的发现，每天接收的知识都在打架。